Geffo Fx 5600xt..?

[bacarospo]

ho visto che in un negozio vicino da me costa 129€...

com'è come sv...è paragonabile a una 9600xt???

delucidatemi....

[Fabio-online]

no, la 5600xt a confronto della 9600xt è depotenziata.
Al max c'è la 5900xt che è meglio della 9600xt per le 8 pipeline e i 256 bit

[bacarospo]

alcune caratteristiche sulla 5600xt...(frequenze di clock, bus memoria...)

[Fabio-online]

alcune caratteristiche sulla 5600xt...(frequenze di clock, bus memoria...)

non lo sò, comunque penso abbia 128 bit per 4 pipeline.

Comunque sono sicuro:

1)5900xt
2)9600xt
3)5600 xt

vai tranquillo

[bacarospo]

aspetta...ma la 9600xt ha anche 4 pipeline come la 5600xt...cosa cambia allora???forse il bus della memoria che la 9600xt ha 256bit e la 5600xt l'ha a 128bit???

[danielsan]

io c'e l'ho la 5600xt e va bene, ache se il mio procio fa cagare, cmq lo devo cambire con un athlon 2600+

[Fabio-online]

aspetta...ma la 9600xt ha anche 4 pipeline come la 5600xt...cosa cambia allora???forse il bus della memoria che la 9600xt ha 256bit e la 5600xt l'ha a 128bit???

no tutte e due hanno 128 bit per 4 pipeline, cambierà la frequenza

[bacarospo]

credo di si....la 5600xt ha le memorie a 400mhz e la 9600xt le ha 600mhz...no?

[bacarospo]

per daniel san: forza palermo!!!!

[danielsan]

allora come core mi sembra un 250 come ram 400

[SirDrakan]

qui si sta facendo ocme al solito una gran confusione...

prima di tutto le caratteristiche delle SV

9600xt---> 4 pixel pipeline 128bit di BUS memoria
5900xt---> 4pipelines (che elaborano 2 dati per clock quindi è un 4x2) 256bit di BUS memoria
5600xt---> 4pipelines 128bit di BUS memoria

cmq ocme ormai ho già detto 1000000000 di volte le cose da guardare in una SV sono

1)l'architettura + efficente: se l'architettura ci mette un sacco di cicli per fare quello che le altre fanno in 1 può lavorare anche 10ghz ma farà sempre schifo)
2) pixel e vertex pipelines e BUS memoria: qui l'influenza sulle prestazioni può cambiare a seconda dell'architettura ma cmq diciamo che a parità di architettura o cmq architetture molto simili hanno un peso considerevole
3) frequenze della GPU e memoria: ovviamente + sono alte meglio è
4) quantita di memoria: ormai conta poco o niente visto che difficilmente la si riesce a sfruttare tutta... l'importante è che abbia 128mb e basta, niente di più e niente di meno
questo perchè quei cari furboni dei produttori spesso nelle SV con 256Mb di fascia bassa e media installano memorie di qualità infeirore per rientrare nei costi... e le prestazioni calano e anche molto
per le SV di futura generazione sarà meglio avere 256Mb per le SV di fascia alta, ma ormai è già lo standard
5) acessori, dissipatori gadget, programmi aggiuntivi e PREZZO: questo è diventato molto più importante ora che il punto 4 in pratica non ocnta + molto

tornando in merito al post le SV che prendi in esame sono di fascie diverse e i nomi vi hanno nache un po' ingannato

infatti mentre per ATi la sigla XT indica la fascia più alta per nVidia indica l'opposto cioè quella più schifosa...

infatti l'ordine di prestazione della serie 5900 è : 5900xt<5900<5900ultra<5950ultra

per la 5600 è : 5600xt<5600liscia<5600ultra

ora contando che la 5600ultra è inferiore alla 5700ultra che è la SV diciamo a parimerito con la 9600xt (forsele la 5600ultra è anche peggio della 5700liscia...) renditi conto di che SV è la 5600xt... è una sv difascia bassa come lo la 5200 è la nuova 5500


la 5900xt invece è melgio della 5700ultra e della 9600 ma costa di più e per pochi euro in più della 5900xt si trova la 9800PRo che è meglio

cmq i consigli che ti do perl e fascie di prezzo sono

prezzo <100€ --->geforce FX 5200liscia (con BUS a 128bit, alcuni modelliu l0' hanno rridotto adirittura a 64bit)

prezzo 120-130€---> radeon 9600PRO lite

prezzo 150-160€---> radeon 9600xt o se le trovi a questo prezzo geforce FX 5700ultra

prezzo 220€---> radeon 9800PRO

[jack546]

la fx5600xt è peggio di una fx5600 liscia

[Fabio-online]

la fx5600xt è peggio di una fx5600 liscia

E questo cosa centra scusa