nuovo pc con 1300€

[Gordon_135]

Il mio monitor ha un contrasto 500:1 e sinceramente mi basta e avanza.
Riesco a leggere anche a 150° di lato, e non mi pare poco.

vorrei proprio porvarne uno.....il massimo che ho provato è un 400:1, e faceva pena.....vediamo se riesco a trovarne uno da 500

[RoyalEagle]

Tanto per cominciare non manda radiazioni e non stanca l'occhio. La qualità è decisamente superiore (nella media), bassi tempi di risposta (intorno ai 15-16ms, gli ultimi addirittura 12), a parità di pollicci è più grande: 15"LCD->17"CRT 17"LCD->19"CRT, sono più leggeri ed occupano meno spazio.

15"LCD->17"CRT 17"LCD->19"CRT?

Non ci giurerei.

Cmq preferisco sempre un CRT diqualità che un LCD scarso e che costa di più...

[Fottemberg]

15"LCD->17"CRT 17"LCD->19"CRT?

Non ci giurerei.

E' così.

[OcTaGoN]

l'unica pecca degli lcd imho è che devi usarli alla loro risoluzione ideale sennò se usi un 17'' a 1024*768 l'immagine fà schifo...

io c<mq ho un lcd acer da 15'' e mi trovo benissimo...

[OcTaGoN]

che sono gli oled?

[Gordon_135]

che sono gli oled?

schermi che si illuminano con il semplice passaggio di corrente elettrica, non hanno bisogno di pannelli luminosi come gli odierni lcd

[OcTaGoN]

schermi che si illuminano con il semplice passaggio di corrente elettrica, non hanno bisogno di pannelli luminosi come gli odierni lcd

si ma prima ke si affermano...
e poi appena usciti uno da 14 pollici costerà 100000000000000000€

[SirDrakan]

allora

per il discorso del fatto che la parte visibile è più grande... be ti potrei dire che con i soldi di un LCD da 17" medio ci compri un CRT da 19" con big cojones

i colori sono più luminosi ma non fedeli come nei CRT (chi fa grafica infatti generalmente usa il CRT)

sul fatto che stancano di più gli occhi è vero non posso discutere però questo dipende anche da come si usa il monitor... se ci si mantiene sopra gli 85hz già ci si stanca molto di meno

sulle radiazioni poi non sono manco qui molto daccordo... se ci preocupiamo per le radiazion iche ci prendiamo dal monitor cosa dovremo dire dei cellulari, delle TV che sono schermate MOOOOOLTO di meno e di tutti gli altri eletrodomestici??? gli schermi sono una nullità in confronto...

le dmensioni sono molto più ridotte, questo sicuramente

ora passiamo ai difetti

il contrasto come già detto non è ancora ai livelli dei CRT e cmq la maggior parte degli LCD lavora con contrasti di 1:400 o 1:450 che è ancora peggio

l'impossibilità di usare risoluzioni diverse da quelle standar può creare problemi... infatti o ci si compra un monitor che lavora a 1024x728 o si è costretti a spendere MOOOLTI più soldi per un sistema adeguato cheriesca a reggere sempre la risoluzione di 1280x960

non è una cosa rara che le celle (o come si chiamano ) si brucino o ancora peggio rimangono di solo 1 colore

doversi sorbire 3-4 puntini rossi è veramente fastidioso e spesso le case produtrici se ne aprofitano scegliendo regole per le sostituzioni veramente assurde e magari così ti tocca tenerti 6 mesi uno schermo che ha 8 celle rovinate perchè te ne manca 1 alla sostituzione...

le scie sicuramente non sono più un problema per i monitor di ultima generazione, peccato che questi sono costosi e non tutti se li possono permettere e spesso si viene abagliati da un modello poo costose ma che poi si dimostra di generazioni passate

il raggio di visualizazzione varia molto da modello a modello, in ogni caso è inegabile che se si guardai l monitor in 3 solo chi è in mezzo avra la visuale ottimale...

un monitor LCD non è adatto per essere usato con SV di ultima generazione non essendo in grado di sfruttarlo al massimo giocando ad alte risoluzione


personalmente considero i monitor LCD ottimi per l'uso in ufficio o cmq per l'ambiente windows ma non ancora adatto ai giochi

[RoyalEagle]

E' così.

Scusa si traduce cosi?

15" LCD è maggiore in grandezza di un 17" CRT?

Leggendo questa scheda sembrerebbe che un 17" CRT abbia un'area visibile di 16".

http://www.tecnocomputer.it/prodotti...tocategoria=32 (mmm, non trovo dove sta scritto però)

17" LCD>17" CRT okay, ma 15" LCD>17" CRT non credo proprio.

[Fottemberg]

L'area visiva di questo LCD ( http://www.wireshop.it/prodotti/cd_2...lverBlack.html ) da 15" è di 304.1 x 228.1mm.

L'area visiva di questo monitor CRT ( http://www.wireshop.it/prodotti/cd_2...9_FLATRON.html ) della stessa marca, LG, ha un'area visiva di 325 x 244mm.

E' un poco più grande, questo sì, ma confrontabile, in quanto esistono 17" CRT più piccoli.

LCD diagonale di 38 cm
CRT diagonale di 40 cm

Su per giù sono simili.

[OcTaGoN]

L'area visiva di questo LCD ( http://www.wireshop.it/prodotti/cd_2...lverBlack.html ) da 15" è di 304.1 x 228.1mm.

L'area visiva di questo monitor CRT ( http://www.wireshop.it/prodotti/cd_2...9_FLATRON.html ) della stessa marca, LG, ha un'area visiva di 325 x 244mm.

E' un poco più grande, questo sì, ma confrontabile, in quanto esistono 17" CRT più piccoli.

LCD diagonale di 38 cm
CRT diagonale di 40 cm

Su per giù sono simili.

ma anche i crt flatron hanno una diagonale + piccola?

[Cerbero_805]

ma anche i crt flatron hanno una diagonale + piccola?

tutti i crt

[garro]

be io ho uno da 14 pollici 8( !

[yara]

http://forum.gamesradar.it/showthread.php?t=130733

FASCIA MEDIA (AMD XP/ OVERCLOCK).

Ci aggiungi un bel monitor da 300€ e stai a posto..ma meglio un CRT che un LCD IMHO...

E quella sarebbe fascia media?

[Luck134]

Gli Oled costeranno meno dei TFT e supporteranno la risoluzione 1600x1200

Ho usato ">" non per indicare "maggiore" ma per dire che è uguale, semplicemente non mi andava di usare "="