AMD Sempron

[OcTaGoN]

In teoria non dipende dal BIOS. Soltanto che, su certe motherboard, basta aggiornare il BIOS per attivare il supporto a front side bus maggiori.

mi date un link x agiornare il bios della mia asus p4b533?
usa bios award
ma è difficile flashare il bios?

[PhaseZero]

Spero che con questi nuovi sempron il Athlon 3000+ XP scenda di prezzo (prima di sparire), così faccio l'upgrade

Pensavo al Sempron 3100+, ma purtroppo è Soket 754

[Radeon89]

Ma il Sempron 2800+ andrà meglio di un xp 3000+ come il mio?

[Fottemberg]

I sempron per Socket A e i Sempron per Socket 754 utilizzano core diversi. I primi il core Thoroughbred-B, con FBS di 333 mhz (Sarà un poco peggio del Barton a pari frequenza, ma costerà anche molto meno), mentre il secondo avrà il core Paris, un Newcastle (Quello degli Athlon 64 socket 754) senza istruzioni a 64 bit e con cache dimezzata.
Le prestazioni, quindi, non sono comparabili.

Il sempron per socket A funzionerà con tutte le schede madri che supportano l'FBS di 333 mhz. Inoltre, con i processi produttivi affinati, pare che sia molto overclockabile. :9

[Moro'79]

Mai avuti tizi sull'erba.

Però anche il Papa mi piaceva, soprattutto con il titolo di Occulto Supersovrano.

Ogni tanto fa bene cambiare.

E' troppo bello l'avatar della scimmia.

Ormai e' legato a Fottemberg.

[PhaseZero]

Ma il Sempron 2800+ andrà meglio di un xp 3000+ come il mio?

No il tuo dovrebbe essere leggermente superiore come prestazioni. Il Sempron 3100+ è invece più allineato con il 3000+ XP

[Kiko_fire_ram]

No il tuo dovrebbe essere leggermente superiore come prestazioni. Il Sempron 3100+ è invece più allineato con il 3000+ XP

Esatto. La differanza è dovuta alla maggiore cache del barton che permette prestazioni superiori con tutte le applicazioni e in particolar modo con applicazioni "pesanti" come i giochi di prossima uscita.

[OcTaGoN]

Esatto. La differanza è dovuta alla maggiore cache del barton che permette prestazioni superiori con tutte le applicazioni e in particolar modo con applicazioni "pesanti" come i giochi di prossima uscita.

con amd la cache non conta un ca.zzo...

[Kiko_fire_ram]

con amd la cache non conta un ca.zzo...

Allora prova prima un barton e poi un thoro così vedi

[Lord-max]

con amd la cache non conta un ca.zzo...

Non è vero, conta anche per AMD...meno che per un P4 ma conta cmq. Con cache + alte (Barton) si gioca meglio, mentre per altre applicazioni come l'editing video vanno forse meglio modelli con cache + bassa (Thoro).
Siccome qui noi siamo tutti video gamer incalliti la cache quindi conta eccome.

[DieBoss]

con amd la cache non conta un ca.zzo...

Ok, allora ti diamo un Barton con la stessa quantità di cache di un Thunderbird e poi vediamo. D
È solo un luogo comune, al massimo conta meno che nei Northwood/Prescott.

[OcTaGoN]

non dico che non conta niente ma x esempio l'athlon 64 3200+ l'hanno fatto in 2 versioni di cui una con cache dimezzata e che andava + veloce di 200 mhz e quest'ultima aveva le prestazioni migliori...

[Kiko_fire_ram]

non dico che non conta niente ma x esempio l'athlon 64 3200+ l'hanno fatto in 2 versioni di cui una con cache dimezzata e che andava + veloce di 200 mhz e quest'ultima aveva le prestazioni migliori...

La cache funziona come la ram solo chè è molto più veloce. Quindi più se ne ha e più la CPU può elaborare dati in contemporanea senza perdere tempo a ricaricarne altri.

è per questo che i barton costano di più dei vecchi core, la cache costa tantissimo.

quindi i barton vanno più veoce dei toro a parità di frequenza.

Per ciò più cache si ha meglio è.

[DieBoss]

Ma non è solo che va più veloce, è che i dati non devono passare tramite l'HyperTransport (nel caso degli AMD Athlon 64) o attraverso il northbridge. Praticamente, ce li hai già lì nel processore, e devi cercarli in molto meno spazio.
Comunque, per l'overclock non è un bene avere tanta cache. Difatti, la cache scalda molto se overclockata, e si può anche guastare. E se si guasta la cache, praticamente bisogna dire addio al processore...

[Kiko_fire_ram]

Ma non è solo che va più veloce, è che i dati non devono passare tramite l'HyperTransport (nel caso degli AMD Athlon 64) o attraverso il northbridge. Praticamente, ce li hai già lì nel processore, e devi cercarli in molto meno spazio.
Comunque, per l'overclock non è un bene avere tanta cache. Difatti, la cache scalda molto se overclockata, e si può anche guastare. E se si guasta la cache, praticamente bisogna dire addio al processore...

Vorrei aggiungere che con l'atholon 64 avendo in nortbridge interno la frequenza del bus è molto più alta dei nortbridge esterno aumentado le prestazoni.