secondo voi stiamo raggiungendo i limiti di potenza di un pc e di una scheda video? o ne siamo ancora lontani? insomma, non potranno sfornare SV per sempre, si dovranno fermare prima o poi!
secondo voi stiamo raggiungendo i limiti di potenza di un pc e di una scheda video? o ne siamo ancora lontani? insomma, non potranno sfornare SV per sempre, si dovranno fermare prima o poi!
Secondo me non esiste un limite... si troverà sempre un modo per andare avanti. magari con nuove tecnologie che ora non esistono..
vabè ma ad esempio la grafica non potrai mai migliorarla più della realtà!danhck88
infatti siamo ancora lontanissimi dalla realtà e raggiungere la realta "vera" è impossibileValiant
poi ormai i pc sono arrivati a 3,8 GHz, si fermeranno prima o poi!
Si potrà sempre aumentare la risoluzione, fare texture sempre più grandi e dettagliate....
Prima di tutto per essere anche lontanamente vicina alla realtà in un gioco la grafica dovrebbe essere interamente tridimensionale.
Ogni stelo d'erba, ogni sassolino dovrebbe essere tridimensionale.
Ci dovrebbe essere più interattività e più dettagli (lasciare le impronte quando si cammina, far scricchiolare i rametti e le foglie in un bosco...).
Siamo molto indietro soprattutto in 2 campi secondo me: l'intelligenza artificiale, e la gestione delle luci.
Una gestione delle luci dinamiche che rispecchi la realtà è attualmente impossibile e lo sarà per molto tempo...
Per quanto riguarda i proci: anche se ci sarà un limite di frequenza, a "breve" usciranno i primi proci dual core, poi è possibile usare 2 schede video insieme...
c'è un margine di miglioramento a dir poco mostruoso..quando i pc saranno composti da elementi organici potranno eseguire azioni che al momento non riesco nemmeno a immaginare!
Tipo darsela a gambe quando tenti di aprire il case...anamichiN1
Un limite virtualmente non esiste.
Avanzando nel tempo, si svilupperanno sempre più nuove tecnologie in grado di distruggere le precedenti.
Basta vedere il processo tecnologico degli ultimi dieci anni...
E tra dieci anni sarà lo stesso.
Per quanto riguarda il discorso di ale29, sono pienamente d'accordo.
Altri fattori che dovrebbero essere migliorati sono la gestione dei movimenti e la coerenza con la realtà, che è presente in quasi ogni titolo.
Come è giusto che sia, per ora almeno.
ale29
pensa cosa faranno quando cercherai di inserire qc spinotto nelle usb posteriori!
Dipende che computer comprerai. O un PC organico di sesso maschile o femminile.Lord-max
Potremmo dire di aver raggiunto un buon livello solo quando ci sarà la realtà virtuale e si potra essere soddisfatti quando non si riuscirà più a distinguere il gioco dalla realtà. Ma siamo ancora molto lontani dala perfezione.
CM Stacker rev 2.0 Black-Enermax W.E. 600W-Abit NF7-S Rev 2.0-AMD Athlon XP 2800+@220*10 core Barton-Thermalrigiht SLK 947U con Tt SMART Case FAN II-2048MB RAM Hyper X-Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB-Creative Audigy LS-Maxtor Diamond MAX 9 Plus 80GB (cluster 16k)-connessione ADSL 6 Mbit/s
Config dettagliata primary server - Config dettagliata primary workstation
Tutti mi dicono che Windows XP è meglio di Windows 2000, ma nessono riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che un computer nuovo è qualitativamente meglio di uno vecchio, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che i software commenrciali a pagamento sono meglio dei software gratuiti, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono tante cose, ma nessuno riesce a dimostrarmi ciò che dice.
Siamo più vicini al limite di quano crediamo, nel 2007 si raggiungeranno i 32 nanometri per i circuiti delle CPU utilizzando una nuova tecnologia chiamata EXTREME UV, con la tecnologia attuale ovvero quella ottica abbiamo raggiunto 130 nanometri (0.13 micron), gia da un po di tempo si vedono le CPU a 90 nanometri realizzate conmle nuve tecnologie a raggi UV, cmq si continuera per questa via(incisione dei circuiti sul silicio) solo per i prossimi 10 anni perchè dopo non sarà più possibile rimpicciolire i circuiti per stamparli sul silicio.
E dunque?? come faremo ?? Ci accontenteremo di avere dei processori Multi-Core con più di un miliardo di transitor ?? Non credo proprio !!
Infatti si stanno studiando nuove tecnologie che utilizzano dei Nanotubi in carbonio, pensate che sono dalle 10 alle 100 volte più resistenti dell'acciaio !!E sono spessi solo 1/100000 di capello !!
Questi Nanotubi si formano attraverso un processo chimico e non sono altro che degli atomi di carbonio arrotolati a formare un tubo.
In teoria sarebbe possibile costruire un processore formato da Nanotubi (le sue parti sarebbero più piccole e la corrente scorrerebbe più velocemente !!)
Però a mettere freno a questa tecnologia ci sono dei problemi non banali del tipo:Come facciamo a collegarli tra loro?Come li coltiviamo?
Queste domande potrebbero non avere mai risposta!!
Hai un link per un articolo dove posso leggere di quello che hai scritto?simo87
CM Stacker rev 2.0 Black-Enermax W.E. 600W-Abit NF7-S Rev 2.0-AMD Athlon XP 2800+@220*10 core Barton-Thermalrigiht SLK 947U con Tt SMART Case FAN II-2048MB RAM Hyper X-Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB-Creative Audigy LS-Maxtor Diamond MAX 9 Plus 80GB (cluster 16k)-connessione ADSL 6 Mbit/s
Config dettagliata primary server - Config dettagliata primary workstation
Tutti mi dicono che Windows XP è meglio di Windows 2000, ma nessono riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che un computer nuovo è qualitativamente meglio di uno vecchio, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono che i software commenrciali a pagamento sono meglio dei software gratuiti, ma nessuno riesce a dimostrarmelo.
Tutti mi dicono tante cose, ma nessuno riesce a dimostrarmi ciò che dice.