Informazione SCSI

[aaaooo]

Salve a tutti dato che mi devo fare il pc nuovo ho pensato di farmi Hd lettore dvd e masterizzatore scsi.
Ma andando un internet non trovo nessun masterizzatore dvd e neanche un lettore ma come è possibile???
Se ne conoscete qualcuno fatemelo sapere.


CIAOOOOOOOOOOOOOoooo

[Fottemberg]

Non conviene fare solo il lettore e il masterizzatore scsi. Si fa scsi se si mette almeno l'HD, oppure sono soldi spesi inutilmente.

[the_max_80]

Salve a tutti dato che mi devo fare il pc nuovo ho pensato di farmi Hd lettore dvd e masterizzatore scsi.
Ma andando un internet non trovo nessun masterizzatore dvd e neanche un lettore ma come è possibile???
Se ne conoscete qualcuno fatemelo sapere.


CIAOOOOOOOOOOOOOoooo

guarda a meno che tu non debba fare un mini server aziendale non vedo cosa tu debba fare col scsi, inoltre hanno dei costi esorbitanti e come hai visto x utentprivati sono difficili da reperire, io al posto tuo se proprio devo spendere soldi comprerei un hd serial ata da 10000 giri mi sembra della western digital magari 2 con raid 0 che sfrecciano quanto gli scsi, oppure 2 da 7200 giri come i miei che non sono affatto male, sempre in raid 0 che dimezza i tempi di caricamento.

[$wall st.]

oppure se hai tanti soldi puoi farti cosi come mi vogli fare io:

Seagate da 250 GB poi con due Raptor da 74 GB in raid 0

costo totale : 700 € circa

[the_max_80]

oppure se hai tanti soldi puoi farti cosi come mi vogli fare io:

Seagate da 250 GB poi con due Raptor da 74 GB in raid 0

costo totale : 700 € circa

si ma cosi il seagate li rallenta i raptor che sono a 10000 giri, io penso che 2 da 74 gb ovvero 150 gb come spazio sia sufficiente in + in raid sono veloci come gli scsi

[Dragon Hunter]

si ma cosi il seagate li rallenta i raptor che sono a 10000 giri, io penso che 2 da 74 gb ovvero 150 gb come spazio sia sufficiente in + in raid sono veloci come gli scsi

si meglio

[$wall st.]

no quello da 250 GB è per il sistema operaivo mentre i Raptor vanno messi in raid 0 cosi ti vine fuori cosi:

250 GB per sitema operativo

148 GB per giochi ( 20.000 giri :9 )

[Fottemberg]

no quello da 250 GB è per il sistema operaivo mentre i Raptor vanno messi in raid 0 cosi ti vine fuori cosi:

250 GB per sitema operativo

148 GB per giochi ( 20.000 giri :9 )

MA i giochi girano sul sistema operativo, quindi ...

Usi i due raptor per il SO e i giochi, e i 250 gb per i dati.

[[thegreatdeceiver]]

si ma cosi il seagate li rallenta i raptor che sono a 10000 giri, io penso che 2 da 74 gb ovvero 150 gb come spazio sia sufficiente in + in raid sono veloci come gli scsi

No, non rallenta nulla.

Comunque dj devi mettere il SO sull'array RAID, quindi sui Raptor come ha detto fott e lasciare il 250GB per archiviazione. Se metti il SO sul 250GB non ricevi alcun vantaggio dal RAID...

[the_max_80]

No, non rallenta nulla.

Comunque dj devi mettere il SO sull'array RAID, quindi sui Raptor come ha detto fott e lasciare il 250GB per archiviazione. Se metti il SO sul 250GB non ricevi alcun vantaggio dal RAID...

appunto ma lui metteve il sistema operativo sul + lento

[the_max_80]

MA i giochi girano sul sistema operativo, quindi ...

Usi i due raptor per il SO e i giochi, e i 250 gb per i dati.

quotissimo

[DieBoss]

A me bastano anche due Raptor 36,7 GB messi in RAID 0...

[aaaooo]

vi ringrazio e devo dire che mi state convincendo
vi farò sapere in futuro cosa mi comprerò
ciaoooo

[PakiTheWizard]

A me bastano anche due Raptor 36,7 GB messi in RAID 0...

Ne avessi almeno uno di Raptor, sarei contento

[nasOne32]

beh certo che se mettiamo *quattro* SCSI da 15000 giri in raid la velocità non deve essere male.. ma la sola scheda per fare ciò costa 700 euro!!!!!
e poi 250 euro a hard disk!! (da 38 gb l'uno)
AARGHH
ma alla scientifica di trieste ne hanno uno (con un 900 mhz) e xp gira DUE volte più veloce di qualunque caso io abbia mai visto!
quindi mi sorge il dubbio: meglio la casa nuova o l'array SCSI?
comunque credo che se diventasse più popolare i costi si abbasserebbero...