Athlon 64 3000 + - Pag 2
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 2 di 5 PrimoPrimo 12345 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 16 a 30 di 66

Discussione: Athlon 64 3000 +

Cambio titolo
  1. #16
    Pl4y HaRd.gO PrO! L'avatar di The Warlord
    Registrato il
    08-04
    Messaggi
    1.404
    Citazione cloud125
    Athlon Xp 3200= 2,2 ghz
    AthlonFx 51= 2,2 ghz
    beh nn mi sembra proprio così
    si solo che l'FX-53 è a 64bit e c'è la sua differenza
    Cpu: AMD Athlon 64 3500+ (NewCastle)
    DissiCpu: Zalman CNPS 7000B CU
    Mobo: Abit AV8 (VIA)
    Scheda video: Nvidia GeForce 5950 Ultra 512mb 256Bit @ 565/1010mhz
    Scheda Audio: Creative SoundBlaster 7.1 Bulk
    Ram: DDR-SDRAM PC3200 V-Data 512mb + Kingmax 512mb (1GB)
    HD: Maxtor 40 gb
    Sistema Operativo: Windows Xp Professional+SP2
    Headset: Plantronics Audio90
    Mouse: Logitech MX518
    Mousepad: SteelPad QcK

  2. #17
    w00t?
    Registrato il
    04-03
    Località
    127.0.0.1
    Messaggi
    6.676
    Non c'entra. Il 64 bit è solo un'estensione. È l'architettura che è cambiata, e sono riusciti a produrre processori più potenti a parità di clock.
    Crackdown!

    Europa Universalis 2 AGCEEP/1.37/Österreich
    Victoria: AEUTS vanilla/1.03b/Bavaria

  3. #18
    GrBnBtB L'avatar di cloud125
    Registrato il
    11-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    11.348
    Citazione The Warlord
    si solo che l'FX-53 è a 64bit e c'è la sua differenza
    primo parlavo di Fx51
    secondo se si sta in ambito 32 bit le istruzioni a 64 bit non comportano alcuna differenza.

  4. #19
    Bonzo Corrotto L'avatar di Sanzo
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    4.019
    Citazione cloud125
    Athlon Xp 3200= 2,2 ghz
    AthlonFx 51= 2,2 ghz
    beh nn mi sembra proprio così
    Cambia la cache, ma io mi riferivo a procesori della stessa famiglia. Se è per questo stessa cosa vale per il P4EE.

  5. #20
    Pl4y HaRd.gO PrO! L'avatar di The Warlord
    Registrato il
    08-04
    Messaggi
    1.404
    Citazione DieBoss
    Non c'entra. Il 64 bit è solo un'estensione. È l'architettura che è cambiata, e sono riusciti a produrre processori più potenti a parità di clock.
    in parole povere,volevo dire che anche se hanno lo stesso clock c'è una grande differenza
    Cpu: AMD Athlon 64 3500+ (NewCastle)
    DissiCpu: Zalman CNPS 7000B CU
    Mobo: Abit AV8 (VIA)
    Scheda video: Nvidia GeForce 5950 Ultra 512mb 256Bit @ 565/1010mhz
    Scheda Audio: Creative SoundBlaster 7.1 Bulk
    Ram: DDR-SDRAM PC3200 V-Data 512mb + Kingmax 512mb (1GB)
    HD: Maxtor 40 gb
    Sistema Operativo: Windows Xp Professional+SP2
    Headset: Plantronics Audio90
    Mouse: Logitech MX518
    Mousepad: SteelPad QcK

  6. #21
    w00t?
    Registrato il
    04-03
    Località
    127.0.0.1
    Messaggi
    6.676
    Citazione Sanzo
    Cambia la cache, ma io mi riferivo a procesori della stessa famiglia. Se è per questo stessa cosa vale per il P4EE.
    No, non c'entra. Prova a vedere la differenza fra Newcastle e Clawhammer di pari frequenza... È minima, nonostante ci siano 512 kb di cache level 2 di differenza.
    Crackdown!

    Europa Universalis 2 AGCEEP/1.37/Österreich
    Victoria: AEUTS vanilla/1.03b/Bavaria

  7. #22
    GrBnBtB L'avatar di cloud125
    Registrato il
    11-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    11.348
    Citazione Sanzo
    Cambia la cache, ma io mi riferivo a procesori della stessa famiglia. Se è per questo stessa cosa vale per il P4EE.
    beh nn cambia solo la quantità di cache L2. tutta l'architettura è diversa.
    Beh tu avevi detto che sia per Amd che per Intel la frequenza è il solo parametro importante^^.. ho capito quello che intendevi, ma qualcuno meno esperto poteva confondersi

  8. #23
    Bonzo Corrotto L'avatar di Sanzo
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    4.019
    Citazione DieBoss
    No, non c'entra. Prova a vedere la differenza fra Newcastle e Clawhammer di pari frequenza... È minima, nonostante ci siano 512 kb di cache level 2 di differenza.
    Aspetta, se prendiamo il 3200+, allora il NewCastle (il mio) và a 2.2GHz, il ClowHammer a 2.0GHz, il primo ha 512Kb il secondo 1Mb, quindi la frequenza in meno viene compensata dalla cache doppia.

  9. #24
    Bonzo Corrotto L'avatar di Sanzo
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    4.019
    Citazione cloud125
    beh nn cambia solo la quantità di cache L2. tutta l'architettura è diversa.
    Beh tu avevi detto che sia per Amd che per Intel la frequenza è il solo parametro importante^^.. ho capito quello che intendevi, ma qualcuno meno esperto poteva confondersi
    In effetti hai ragione, mi sono espresso male, era troppo generalizzato il concetto, hai fatto bene a farlo notare.

  10. #25
    w00t?
    Registrato il
    04-03
    Località
    127.0.0.1
    Messaggi
    6.676
    Citazione Sanzo
    Aspetta, se prendiamo il 3200+, allora il NewCastle (il mio) và a 2.2GHz, il ClowHammer a 2.0GHz, il primo ha 512Kb il secondo 1Mb, quindi la frequenza in meno viene compensata dalla cache doppia.
    Beh, guarda la differenza fra Athlon64 3400+ con 512 kb di cache e frequenza a 2,4 GHz e Athlon64 3700+, stessa frequenza e cache doppia. Le differenze ci sono, ma sono minime.
    Crackdown!

    Europa Universalis 2 AGCEEP/1.37/Österreich
    Victoria: AEUTS vanilla/1.03b/Bavaria

  11. #26
    Bonzo Corrotto L'avatar di Sanzo
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    4.019
    Citazione DieBoss
    Beh, guarda la differenza fra Athlon64 3400+ con 512 kb di cache e frequenza a 2,4 GHz e Athlon64 3700+, stessa frequenza e cache doppia. Le differenze ci sono, ma sono minime.
    Se non sbaglio anche il 3400+ lavora a 2.2GHz, ma ha 1Mb di cache. L'unico a lavorare a 2.4GHz dei 754 è il 3700+, a anch'esso ha 1Mb di cache.
    Potrei sbagliarmi, adesso + che mai con i Model Number degli AMD non si capisce + niente.

  12. #27
    w00t?
    Registrato il
    04-03
    Località
    127.0.0.1
    Messaggi
    6.676
    Citazione Sanzo
    Se non sbaglio anche il 3400+ lavora a 2.2GHz, ma ha 1Mb di cache. L'unico a lavorare a 2.4GHz dei 754 è il 3700+, a anch'esso ha 1Mb di cache.
    Potrei sbagliarmi, adesso + che mai con i Model Number degli AMD non si capisce + niente.
    A me pare ci sia pure la variante Newcastle del Athlon64 3400+.
    Crackdown!

    Europa Universalis 2 AGCEEP/1.37/Österreich
    Victoria: AEUTS vanilla/1.03b/Bavaria

  13. #28
    Incazzato di default L'avatar di NomadSoul
    Registrato il
    04-03
    Messaggi
    1.754
    Citazione [thegreatdeceiver]
    Se il tuo va a 2,2Ghz è un 3000+ fuori dal comune
    Il 3000+ dovrebbe viaggiare a 2Ghz, questa differenza è relativa all'indice di prestazioni usato da AMD...
    Assolutamente falso! il 2600+ viaggia a 2,0GHz (anzi per la precisione a 2,08)!
    e la gente vi quota pure!

  14. #29
    GrBnBtB L'avatar di cloud125
    Registrato il
    11-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    11.348
    Citazione NomadSoul
    Assolutamente falso! il 2600+ viaggia a 2,0GHz (anzi per la precisione a 2,08)!
    e la gente vi quota pure!
    di 2600 ne esistono 3 versioni
    Core Thoroughbred-B con Front side bus a 133 Mhz e moltiplicatore a 16X (2133 mhz
    Core Thoroughbred-B con front side bus a 166 Mhz e moltiplicatore a 12,5X (2075 mhz)
    Core Barton con Front side bus a 166mhz e moltiplicatore a 11,5X (1,9 ghz)
    Gli athlon 64 però hanno un architettura diversa da quella degli Athlon XP tanto che il 3000+ ha una frequenza reale di 2Ghz (200*10, core Newcastle)

  15. #30
    Incazzato di default L'avatar di NomadSoul
    Registrato il
    04-03
    Messaggi
    1.754
    Citazione cloud125
    di 2600 ne esistono 3 versioni
    Core Thoroughbred-B con Front side bus a 133 Mhz e moltiplicatore a 16X (2133 mhz
    Core Thoroughbred-B con front side bus a 166 Mhz e moltiplicatore a 12,5X (2075 mhz)
    Core Barton con Front side bus a 166mhz e moltiplicatore a 11,5X (1,9 ghz)
    Gli athlon 64 però hanno un architettura diversa da quella degli Athlon XP tanto che il 3000+ ha una frequenza reale di 2Ghz (200*10, core Newcastle)
    Emh... allora scusate per la cazzata!

Pag 2 di 5 PrimoPrimo 12345 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •