ke differenza ce tra l'archiettura winchester e newcastle degli athlon 64?
ke differenza ce tra l'archiettura winchester e newcastle degli athlon 64?
non mi sembra una domanda tanto noob...
Marty Membro del Milan Club GamesRadar
be la domanda è parecchi ocmplessa
senza andare nel detaglgio ( e sperando che non sbaglio ocn i nomi, cosam olto probabile...) i whincester che sono i core degli a64 fx derivano direttamente dagli opteron
mentre i newcastle sono diversi e infatit hann oMOOOOLTI meno transistor (anche perl a cache più piccola...)
cmq sostanzialmente le differenze non le so, e credo che sia difficile capirlo
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
visto che siamo in tema.. perchè la differenza fra i processori intel e gli adm 64 è così grande anche se le frequenze del 64bit sono inferiori a quelle degli intel?? spero si sia capita la domandaSirDrakan
Non per romperti i coglioni ma la tastiera ha 102 tasti.....perchè non usarli tutti?SirDrakan
sei divertente.djenculo
MoBo=ASrock K7VT6 AGP8x DDR-400 CPU=AMD Athlon XP 2800+ @ 2035Mhz Barton RAM=Kingstone DDR-400Mhz PC3200 1GB SV=nVidia GeForce 6600GT PixelView 555/1150 HD=Maxtor 160GB SATA Drive=Lettore DVD LG 16x - Masterizzatore DVD LG 8161B 16x
perchè sono pigro!!!djenculo
cmq tornando IN il motivo è semplciemente che la freqeunza conta POCO!!!!
o meglio conta a parità di architettura
se 2 chip hanno 2 architetture diverse questo può influenzarem olto le prestazioni
ad esmepio l'architettura degli a64 è molto più efficente e infatti nonstante lavori a freq più basse va alla grande
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
lo sempre detto che all'AMD sono dei geni !!!!!SirDrakan
MoBo=ASrock K7VT6 AGP8x DDR-400 CPU=AMD Athlon XP 2800+ @ 2035Mhz Barton RAM=Kingstone DDR-400Mhz PC3200 1GB SV=nVidia GeForce 6600GT PixelView 555/1150 HD=Maxtor 160GB SATA Drive=Lettore DVD LG 16x - Masterizzatore DVD LG 8161B 16x
non è una questione di geni o non geni
sono scelte...
intel con il suo netburst ha puntato su freq alte con pipelines lunghe
AMD invece ha pipelines corte che permettono di slaire poco però ha una magigore efficenza
ad esempio i proci intel centrino per portatili lavorano a fre basissime consumano poco e sono na bomba!! infatit prob i futuri proci desttop si baseranno su i centrino con core dothan
e porb un dothan con dual channel e bus a 800mhz è meglio di un a64
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
Un Dothan con dual channel e 800 mhz di bus non credo sia possibile, implicherebbe una completa riprogettazione. ^^
quindi secondo te sono meglio i winchester? scusa ma dato ke la mia mobo(k8n neo2)e 939 e sul libretto ce scitto support.x newcastle vuoi dire ke nn riconosce i winchester?o è la stessa cosa?:-)SirDrakan
Supporta tutti gli Athlon 64 x socket 939, i sempron, e anche gli ultimi athlon FX se non sbaglio (cioè l' FX in commercio ora).
GrazieBatistendMek
ehm guarda che i winchester prendono ben poco dagli Athlon Fx. sia gli Fx ke gli opteron sono basati sui core hammer (Clawhammer x 939 Sledgehammer per 940) i Winchester sono invece le nuove cpu prodotte col processo produttivo a 9 nm e con 512KB di Cache L2, mentre i newcastle sono prodotti con un processo a 13nm e integrano lo stesso quantitativo di cache. I winchester a parità di frequenza paiono essere più performanti, ma soprattutto consumano meno e sono molto più overclockabili.SirDrakan
C'è da dire però che per poterli usare è necessario aggiornare il bios su alcune mainboards
su funcomputer ce sia il winchester e il newcastle(del 3500+) ma la differenza di prezzo nn poi cosi elevata...