Cosa vorreste migliorare in gmc? - Pag 2
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 2 di 6 PrimoPrimo 12345 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 16 a 30 di 80

Discussione: Cosa vorreste migliorare in gmc?

Cambio titolo
  1. #16
    artista da strada L'avatar di Monkey Rufy
    Registrato il
    10-02
    Località
    Messaggi
    8.038
    ah volevo dire pure: non diciamo cazzate, hai detto che devono smetterla di leccare a giochi che non se lo meritano...


    per caso DOOMIII non merita anche una piccola leccatina?
    E non dire di no...

    se rivoluziona il panorama videoludico (oddio, parlo come Matteo Bittanti!!!! ) almeno la metà di DOOM sarà un gioco fantastico!



    E quindi ma però non saprei e ciò che mi perchè potrà ma a me...

    ecco, torno a parlare normale

  2. #17
    I.A. L'avatar di Wenemith
    Registrato il
    10-02
    Località
    Laboratorio Anquinas
    Messaggi
    449
    Inviato da Reiben
    io regalerei al posto della solita t-shirt della EA, per la migliore lettera, un gioco del momento oppure regalarlo alle mogliori recensioni, come faceva un tempo PSM adesso nn so se succede ankora... ke ne dite?
    L'idea è buona ma ci sarebbero persone che scriverebbero cose non sincere pur di arrivare all'ambito titolo

  3. #18
    I.A. L'avatar di Wenemith
    Registrato il
    10-02
    Località
    Laboratorio Anquinas
    Messaggi
    449
    Inviato da Manolo
    Gmc va benissimo cosi',l'unico mio pallino,sarebbe vedere come voti le percentuali.Poi toglierei lo spazio dell'MBF(non me ne voglia qualcuno),aggiungerei + pagine per il forum e + spazio a quedex per i nuovi prodotti.
    Gorman, sono stato io a mandarti la lettera "10?" poco tempo fa, non lui
    percui QUOTO

  4. #19
    I.A. L'avatar di Wenemith
    Registrato il
    10-02
    Località
    Laboratorio Anquinas
    Messaggi
    449
    Inviato da Monkey Rufy
    (chi non si è cagato sotto nel sperare che il suo villaggio costruito con tanta fatica non ceda sotto quel miracolo pazzesco?
    Io no e non sto scherzando

  5. #20
    I.A. L'avatar di Wenemith
    Registrato il
    10-02
    Località
    Laboratorio Anquinas
    Messaggi
    449
    Aumentare lo spazio alla posta e stare di più sul forum.

    Per esempio... io non ho ancora visto una risposta

  6. #21
    Fondatore L'avatar di gorman
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    14.632
    Wenemith... io sono il direttore di GMC, non credo proprio di poter essere definito "non presente sul forum"...

  7. #22
    !!!!Control!!!! L'avatar di Death
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    453
    Beh, sembra che qualcuno abbia anticipato la mia idea!!!
    Volevo riportare i punti salienti delle mie discussioni avvenute sul vecchio forum, e l'avrei fatto domenica con calma (se non avessi deciso di provare UT2003, che ho quasi finito!!!). Comunque al più presto riporterò in vita, cercando di renderlo il più ordinato possibile senza snaturarlo, il mio vecchio post.

    Noto con dispiacere che si parli solo di numeri di pagine in più, più spazio x questo e per quello... ma nessuno sembra notare che i contenuti stessi delle rubriche e delle varie sezioni potrebbero essere modificati. La cosa che mi preoccupa sempre d+ sono le "boiate" che Nemesis (e spero che non mi voglia male per questo ) scrive nelle sue risposte. La risposta sul Pentagono raggiunge un livello di banalità difficile da sopportare.

    Secondo me andrebbe rivista anche l'impostazione grafica intera della testata, e ridurre in qualche modo lo spazio dedicato ai cd in omaggio (per esempio fare dei documenti in PDF sui supporti stessi + dettagliati e scrivere solo un elenco del materiale presente a mo di indice [magari con qualche foto]), che potrebbe tranquillamente essere utilizzato per altri scopi, altre rubriche, + recensioni. In particolar modo si potrebbe rendere le 'news' + appettitose da leggere con una veste grafica meno a scomparti stagni.

    Stavo anche analizzando il nuovo box tecnico nella recensione gioco. Mi sembra una buona idea, ma sarebbe + corretto mettere dei valori di soglia (sotto i quali secondo voi il gioco potrebbe non rendere bene) e poi non meno importante scrivere la macchina su cui è stata testata. Non è solo la scheda video a rendere una macchina performante, e poi, se ho capito bene, i dati sono riferiti al tipo di macchina su cui il gioco è stato provato, anzichè sulle effettive prestazioni del gioco stesso. Quindi andrebbe migliorato.

    Cmq appena riesco riporto in vita il post. Spero che i nostri consigli possano (e a questo ci tengo molto) migliorare la rivista (che come ritengo non è "perfetta"!! ). Sono l'unico che reputo le riviste di videogiochi una vera è propria enciclopedia del videogioco?? Un oggetto capace di farmi "sognare" ancora, quando riprendo in mano 1 vecchio numero e rileggo o riammiro quello che si diceva su 1 gioco che giocai tantissimo in passato!! Oppure ricostruire la storia di un Team di sviluppo (Software House) e rivivere le loro + importanti tappe; ricostruire la storia di un genere, le sue evoluzioni...
    Sc. Madre ASUS A7V8X Proc. ATHLON XP 2000+ Ram 512 MB PC333 Sc. Video Hercules 3D Prophet 9800 Pro (128MB) Sc. Audio SoundBlaster Audigy Player Ctrl SCSI ADAPTEC 2904 HDD IBM Desktar 80GB & 60GB 7200 RPM e SEGATE BARRACUDA 80GB 7200 RPM & MAXTOR 200GB 7200 RPM Masterizzatore PLEXTOR 12-10-32 SCSI
    Masterizzatore DVD PLEXTOR PX708A Lettore CD PLEXTOR Ultraplex 40x SCSI Lettore DVD Toshiba 16XDVD-ROM EIDE Scanner EPSON 1670 Photo Monitor Sony 17'' S71R LCD
    Una stella nel cielo brilla + delle altre: il suo nome è Z
    Reduce W:A: 2002 & 2003 & 2004 ^_^ (Wacken Open Air)

  8. #23
    Fondatore L'avatar di gorman
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    14.632
    Inviato da Death
    Comunque al più presto riporterò in vita, cercando di renderlo il più ordinato possibile senza snaturarlo, il mio vecchio post.
    Se possibile, inserisci il tutto in questo thread, almeno ce n'è uno solo a cui fare riferimento.
    La cosa che mi preoccupa sempre d+ sono le "boiate" che Nemesis (e spero che non mi voglia male per questo ) scrive nelle sue risposte.
    Beh, ora c'è anche la posta di MBF per discussioni più "impegnate".
    Secondo me andrebbe rivista anche l'impostazione grafica intera della testata, e ridurre in qualche modo lo spazio dedicato ai cd in omaggio (per esempio fare dei documenti in PDF sui supporti stessi + dettagliati e scrivere solo un elenco del materiale presente a mo di indice [magari con qualche foto]), che potrebbe tranquillamente essere utilizzato per altri scopi, altre rubriche, + recensioni.
    Purtroppo, e il forum lo conferma, molta gente non ci pensa proprio a dare uno sguardo ai PDF presenti sulla rivista... forse è troppo presto... sappi comunque che io sono un acceso sostenitore del formato PDF.
    Stavo anche analizzando il nuovo box tecnico nella recensione gioco. Mi sembra una buona idea, ma sarebbe + corretto mettere dei valori di soglia (sotto i quali secondo voi il gioco potrebbe non rendere bene) e poi non meno importante scrivere la macchina su cui è stata testata. Non è solo la scheda video a rendere una macchina performante, e poi, se ho capito bene, i dati sono riferiti al tipo di macchina su cui il gioco è stato provato, anzichè sulle effettive prestazioni del gioco stesso. Quindi andrebbe migliorato.
    Allora, il nuovo box tecnico è frutto di una mia idea, idea che indiscutibilmente si può e si deve spiegare meglio (sulla rivista ovviamente). In buona sostanza, i 3 valori di benchmark che trovi riportati sono quelli relativi alla macchina su cui viene provato il gioco.

    L'idea di inserire dei benchmark, invece delle specifiche tecniche della macchina della prova, è proprio quella di prendere dei valori che comprendano tutti gli elementi di un computer (processore, memoria, scheda video, scheda sonora, versione dei driver, velocità dell'hard disk, ecc., ecc.). I benchmark che abbiamo inserito, in effetti, non misurano unicamente le prestazioni della scheda video, ma le prestazioni dell'intero computer in situazioni "di gioco". Può essere valido il discorso della "soglia minima". Ci ragioneremo.

    (che come ritengo non è "perfetta"!! )
    Nemmeno io, non preoccuparti!

  9. #24
    Utente L'avatar di Paolo Paglianti
    Registrato il
    10-02
    Località
    Britannia
    Messaggi
    1.891
    Inviato da gorman


    Nemmeno io, non preoccuparti!
    Buahhhhhhhhhhhhhhh 8(
    ciao
    Paolo P.

  10. #25
    www.ualone.com L'avatar di Ualone
    Registrato il
    10-02
    Località
    Milano
    Messaggi
    7.082
    Inviato da Paolo Paglianti
    Buahhhhhhhhhhhhhhh 8(
    Consolati pensando al tuo computer, Pagliàuzet.

    u

  11. #26
    Utente L'avatar di Valis_2k
    Registrato il
    10-02
    Località
    Milano (lì vicino...)
    Messaggi
    54
    Mi sa che stiamo perdendo di vista l'argomento del topic, ovvero le * modifiche da proporre *

    Non ci interessa ciò che pensate di Black and White o su altri singoli giochi- è tutto opinabile.

    Proponiamo vere modifiche; ecco cosa vorrei io:

    1) Lunghezza minima recensioni: 2 pagine (anche per i giochi più scandalosi) perchè nessuno compra GMC per la posta o l'angolo del forum, ma per le recensioni

    2) Recensioni firmate: inutile, ma mi farebbe piacere

    3) Aggiungere i mezzi voti ( quelli in % no, troppo casino)

    4) Più spazio al gioco on-line
    PC & LOVE !
    Dopo la pioggia arriva il sereno, ma intanto ci si bagna.
    LAW OF MECHANICAL MOBILITY. SECOND LAW OF ANIME MOTION
    The larger a mechanical device is, the faster it moves. Armored mecha are the fastest objects known to human science.
    LEGGE DI HOFSTADTER: ci vuole sempre più tempo di quanto si pensi, anche tenendo conto della legge di Hofstadter

  12. #27
    Utente L'avatar di Paolo Paglianti
    Registrato il
    10-02
    Località
    Britannia
    Messaggi
    1.891
    Inviato da Valis_2k
    [B]Mi sa che stiamo perdendo di vista l'argomento del topic, ovvero le * modifiche da proporre *
    1) Lunghezza minima recensioni: 2 pagine (anche per i giochi più scandalosi) perchè nessuno compra GMC per la posta o l'angolo del forum, ma per le recensioni
    come dici tu stesso, le recensioni sono importanti. Anche le recensioni dei giochi brutti sono importanti, penso. Risparmiare 50 Euro per un gioco brutto potrebbe essere utile.

    Normalmente le recensioni da una pagina sono riservate ad add-on (anche se Tribunal avrà piu'ì spazio, penso!) e giochi piuttosto mediocri.

    ciao
    Paolo Paglianti.
    GMC

  13. #28
    supersajan L'avatar di goku
    Registrato il
    10-02
    Località
    Napoli
    Messaggi
    1.513
    + cose tecniche
    magari qualche recensione in + sulle componenti hw

    ma pape è vivo? ho bisogno di lui per fifa
    Giuro che questa te la faccio pagare cara!

  14. #29
    !!!!Control!!!! L'avatar di Death
    Registrato il
    10-02
    Località
    Torino
    Messaggi
    453
    Se possibile, inserisci il tutto in questo thread, almeno ce n'è uno solo a cui fare riferimento.
    Direi che ripensandoci va bene questo, anche se avrei preferito ci fosse stato il mio Nick al fianco del Thread!!

    in aggiunta a quanto gia scritto:

    Firmare le recensioni, Anteprime, Speciali ecc...
    La firma delle recensioni ci porta ad avere un'idea di chi comunque ha provato il gioco, sapendo riconoscere nel tempo il metro di misura dello stesso, ed avere un idea complessiva del prodotto recensito e il suo effettivo valore.

    Rivedere il sistema di voto
    La questione dei voti in centesimi non vuol dire che un gioco se non stà tra 90 e 100 sia un gioco poco valido. Basta usare lo stesso metodo che usate adesso, ma anzichè etichettare (ad esempio) tutti gli FPS (militari) o quasi con un 9 sarebbe più corretto utilizzare i centesimi. Cmq un gioco da 5 dovrebbe prendere un voto vicino al 50, come un 6 al 60. Non mi sembra di stravolgere nulla. Non mi sembra nulla di così complesso. E PIANTAMOLA DI DIRE CHE IL VOTO NON E IMPORTANTE!! E' PARTE INTEGRANTE DI TUTTA LA RECENSIONE!!!

    Rivedere la stesura delle recensioni
    - foto (o foto + piccole) nelle recensioni. Scritte più piccole e quindi recensioni più lunghe, più complete, più tecniche!! Più box esplicativi (per esempio: negli FPS l'elenco delle armi disponibili, degli oggetti (+ importanti) utilizzabili; negli RTS le differenze tra le varie fazioni -Pregi, difetti, difficoltà di utilizzo-, edifici e unità disponibili..).
    Evitare frasi tipo: "...da adesso in poi XXX" o "..per gli amici XXX" ---> si capisce benissimo che le lettere scritte in maiuscolo, alla parvenza prive di senso, non si riferiscano a qualcosa di diverso dal gioco recensito!!

    Uscire dagli schemi
    Mi trovo d'accordo con gio86 (dal vecchio forum) quando dice:
    Le recensioni di GMC sono sempre (al 99%) belle, pulite, coerenti, corrette, decisamente una validissima guida all'acquisto. (mi sembra, l'esatto contrario di ciò che voglia essere).

    Se paragonato ad altre riviste del settore, GMC ne esce come una rivista estremamente seria, troppo. Forse qualcuno si è dimenticato che si parla sempre di giochi, divertimento, passione, e non di un freddo mezzo da analizzare con eccessiva razionalità (del resto lo dite sempre voi stessi che il voto serve solo al colpo d'occhio).

    Ebbene, che io ricordi, non ho mai letto in una recensione di GMC una frase del tipo "Mi sono veramente divertito", "Questo gioco mi ha fatto impazzire", ecc...Si resta sempre freddi. Anche se Kevorkian e Skulz aiutano un po'a risollevare l'ambiente. In GMC non c'è quell'ambiente "fra amici" che per esempio ho sempre invidiato a PSM. In GMC non si sfotte, in GMC non si ride... Che io ricordi, l'unica volta che (recentemente) un redattore è stato parte integrante di una recensione è quel "Salavate il soldato GMC|Homer|" della prova di Battlefield 1942; per il resto, tutto asettico.

    Non so se sia una sensazione comune, ma se non ci fosse la possibilità di contatto di questo forum, GMC mi sembrerebbe una rivista scritta da un computer, non da persone, per quanto bella e interessante sia. Forse da questo viene la (leggera) ripetitività degli articoli.
    ... evitare di essere noiosi
    continuando a scrivere ogni dove: "...gioco in regalo con questo numero di GMC", "...gioco regalato lo scorso mese con GMC" ecc...

    ***********
    Gormy, vorrei riportare in qualche modo il Thread sull'AA (finito OFF...) sul vecchio forum. E' lunghissimo e pieno di contenuti alquanto interessanti. Non c'e nessun modo abbastanza veloce per farlo e lasciarlo cmq leggibile?
    ***********
    Ultima modifica di Death; 22-10-2002 alle 08:38:31
    Sc. Madre ASUS A7V8X Proc. ATHLON XP 2000+ Ram 512 MB PC333 Sc. Video Hercules 3D Prophet 9800 Pro (128MB) Sc. Audio SoundBlaster Audigy Player Ctrl SCSI ADAPTEC 2904 HDD IBM Desktar 80GB & 60GB 7200 RPM e SEGATE BARRACUDA 80GB 7200 RPM & MAXTOR 200GB 7200 RPM Masterizzatore PLEXTOR 12-10-32 SCSI
    Masterizzatore DVD PLEXTOR PX708A Lettore CD PLEXTOR Ultraplex 40x SCSI Lettore DVD Toshiba 16XDVD-ROM EIDE Scanner EPSON 1670 Photo Monitor Sony 17'' S71R LCD
    Una stella nel cielo brilla + delle altre: il suo nome è Z
    Reduce W:A: 2002 & 2003 & 2004 ^_^ (Wacken Open Air)

  15. #30
    Fondatore L'avatar di gorman
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    14.632
    Inviato da Death
    Gormy, vorrei riportare in qualche modo il Thread sull'AA (finito OFF...) sul vecchio forum. E' lunghissimo e pieno di contenuti alquanto interessanti. Non c'e nessun modo abbastanza veloce per farlo e lasciarlo cmq leggibile?
    Onestamente? No, non c'è alcun modo veloce di farlo, lasciandolo leggibile. Puoi fare un copia e incolla selettivo delle parti che ritieni interessanti, oppure linkarlo da qui (il forum vecchio sarà leggibile ancora per 3 settimane, come minimo).

Pag 2 di 6 PrimoPrimo 12345 ... UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •