Qualche Info a riguardo?
http://www.computercityhw.it/Compute...5&did=322&sr=0
Qualche Info a riguardo?
http://www.computercityhw.it/Compute...5&did=322&sr=0
Solo 3 ghz e dissipa già 95 watt (Contro gli 84 della versione "normale")? °°
Son sempre più fornelli questi prescott ...
Fottemberg
in compenso la versione boxata si comporta meglio di molti dissipatori ad aria di marca...... almeno sul Prescott "odierno"
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...page=cooler-09
Ma se il mio a 3,3 Ghz crasha in-game. -_-
kissà quanto scalda...
l'unica csa buona sono i 2MB di cache.
Cmq csta troppo
non ci sono ancora bench?
Nicoer
beh,con tutta quella cache in ambito multimedia - multitasking distruggerà definitivamente gli athlon.....ilprezzo non è altissimo per un prodotto Intel....
infatti sinceramente pensavo ke costavano molto di +IL_MORUZ
cmq bisogna vedere i benchmark prima di dire se battono o no gli athlon...
Nicoer
in ambito multimedia (compresi test decoding-encoding) i Pentium battono già gli Athlon.....
Però mi dovete ancora spiegare chi utilizza un un P4 con 10 programmi professionali aperti. Se uno fa quelle cose si compra un dual processor.IL_MORUZ
Se si fanno due o tre cose assieme, P4 o A64 son praticamente pari (A meno che non si encodi un film, si giochi a HL2, poi si scriva con Office, si navighi in internet e si controlli la posta nello stesso momento ... ).
@Royal: mi rferivo ai Watt dichiarati da Intel, non a quelli misurati durante le recensioni.
Fottemberg
TU RIDI ,ma io quelle cose (tranne giocare a HL2,la scheda non reggerebbe...) con ilvecchioe caro P4 2,53 le faccio eccome!!!!!!!!!!!!Beh, a dire laverità mi capita mentre rippo un film di fare un cd musicale, navigare, avere office aperto, emule, ilprogramma per ascoltare le radio Online (audiojack) e pure il lettore di RSS feeder.......
e non sono un professionista,anzi un superniubbo che ha poco tempo da perdere quando usa il PC....
Ma il tuo P4 2.53 ghz non aveva l'HT ... e ho detto tutto.IL_MORUZ