Ho un dubbio: secondo voi, è meglio un HD a 5400rpm ma con 2 MB di cache o un HD a 4200rpm ma con 8 MB di cache?
Ma che vantaggi porta avere più MB di cache?
Ma sono HD vecchissimi... o per notebook???
22/01/2005 1000 messaggi
24/12/2005 2000 messaggi :9
Che ci metti di meno ad accedere ai dati.dyd666
Cmq ormai i nuovi HD hanno 16MB di cache.
il 5400 rpm
il migliore e quello da 4200.....
My PC
Case:Enermax midi tower ATX black
Alimentatore:Tecnoware 600W silent PRO 4
CPU:Intel core 2 Duo E6550+Dissi
Ram:Corsair 1GBx2 DDR2 (pc5300)
HD:Hitachi 160Gb sata2 8MB
VGA:Sapphire ATI x1950gt 512MB DDR3
Skeda madre:Asus p5ld2\X dd2
Sono dischi da portatili (2,5"), anche se è per il Mac mini..
Vedo che non la pensate tutti uguali.. potreste motivare? Che non me ne intendo molto di cache.. avevo visto dei Bench e i 5400 si avvicinavano di più ai 7200, mentre i 4200 erano più indietro.. anche se non so se questo venga compensato dalla cache più grande.. ^^"
Ah, se può servire.. il modello da 4200 sarebbe un Toshiba da 80GB, mentre quello da 5400 un Seagate da 40GB.
Grazie