[LCD]Ma ne vale la pena?[piccola immagine]

[Dragon1]

Allora,sono tentato di prendere un monitor LCD da 15" pollici,principalmente per 2 motivi
a)Sto molte ore davanti al pc e i crt non riposano affatto la vista
b)Vorrei giocare a 1280x,il mio crt permette di andare a 85hz solo a 1024x768,senza 85hz però non riesco a stare.
c)Ho problemi di spazio(vabbuò questo è più relativo).
Ma sono perplesso,innanzitutto per quanto riguarda la risoluzione nativa,non ho ben capito che errori ci siano spostandosi da essa,in pratica se l'immagine diventa uno schifo o se rimane buona.
Poi per via delle porte,la mia scheda video possaide solo una presa vga,posso attaccarci un monitor lcd?
E soprattutto,stancherò meno la vista con un lcd?Ora ho un Nokia 447zi



Che puozzo fare?

[Fil]

Io prenderei un CRT di fascia alta, 17" o 19" a seconda delle tue risorse, secondo me per giochi e DVD è ancora il meglio.
Se lo compri di ottima qualità, arrivi a 100HZ anche ad alte risoluzioni, e la vista dovrebbe essere a posto.

[Manolo]

Prendi un tft lcd

[Marko]

Ti sconsiglio di acquistare un LCD da 15", per giocare non è l'ideale, un 17" è invece un ottimo compromesso.
Se puoi, ti consiglio il mio stesso monitor, relativamente economico, che arriva a 72Hz a 1280x1024 (e conta che 60Hz per un LCD equivalgono a 85Hz di un CRT, io stesso tengo sempre 60) per 600-700 €.
Modello NEC MultiSync LCD1700V (non ha l'uscita DVI).

E soprattutto,stancherò meno la vista con un lcd?

Ovviamente.

[Lex]

I display lcd sono ottimizzati per una determinata risoluzione, che è la massima. Se si vuole utilizzare una risoluzione inferiore il monitor costruirà l'immagine per interpolazione, con risultati in genere modesti. Per visualizzare 1280x1024 serve pertanto un lcd da 17", molto costoso. Se intendi principalmente navigare, può essere una buona scelta, in considerazione del minor affaticamente per la vista. Per giocare consiglio invece un buon 19" crt.
Per quanto riguarda la connessione, praticamente tutti i monitor hanno l'interfaccia vga.

[Tsuby2002]

Sharp Systems of America , divisione di Sharp Electronics , ha annunciato due nuovi monitor TFT LCD . Si tratta dei modelli 17" LL-T17D3 e 18.1" LL-T18A1 :
Il modello 17" LL-T17D3 ha risoluzione nativa di 1280x1024 , luminosità di 250 cd/m² , contrasto 500:1 , 0.264 mm dot pitch , angolo verticale 135° , angolo orizzontale 160° e un ottimo 17ms di response time . Il monitor è dotato di connettore analogico e DVI , selettore di modalità ( standard , vivid , sRGB ) , altoparlanti stereo integrati ( 2x1W ) , OSD multilingua . Le dimensioni sono di 39,8 x 18,8 x 37,6 cm , per un peso di 6.5kg . Il consumo è di 47 W ( 3W in standby ) . Il prezzo , indicativo , è di $ 499 . Invece il modello 18.1" LL-T18A1 ha una risoluzione nativa di 1280x1024 , luminosità di 250cd/m² , contrasto 350:1 , angolo verticale 135° , angolo orizzontale 160° e un 15ms di response time . Il monitor è dotato di correzione automatica della tonalità e della luminosità , oltre a supportare la modalità di visualizzazione "Portrait" . Il monitor è provvisto inoltre di due connettori DVI . Dimensioni di 42,2 x 21,7 x 42 cm , peso di 7 Kg . Costo indicativo di $ 699 . Senza dubbio due monitor che chiunque vorrebbe , anche il videogiocatore più esigente ( i tempi di risposta così bassi indicano l'assenza di "effetto scia" nei giochi ... ) . I prezzi sono molto competitivi , e molto buona anche la presenza dei connettori DVI , generalmente assenti nei monitor di questa fascia .

X i mod : articolo scritto da me , non copiato da nessuna parte !!!

[Fil]

Ultimamente stanno uscendo diversi TFT con un tempo di risposta sui 16ms, che è molto buono, infinitamente più basso rispetto ai valori a cui eravamo abituati. Ovviamente i produttori garantiscono l'assenza di effetto scia, che dovrebbe rendere il monitor adatto anche a videogiochi e DVD.
Tuttavia è meglio aspettare, fidarsi delle parole del produttore mi sembra azzardato, preferisco che vengano testati a dovere da siti/riviste specializzati, e soprattutto dagli utenti finali.
Fino ad ora i TFT in ambito multimediale non sono stati all'altezza dei CRT, staremo a vedere se questi nuovi modelli sapranno cambiare la situazione.

[Slamdunk]

Ehm, vorrei dire due cose:

1) Non stanca la vista perchè semplicemente il tubo catodico è un fascio di elettromagnetismo che viene proiettato in faccia a te, che nuoce gravemente alla salute (è 13 volte più dannoso di un cellulare durante una telefonata), mentre l'LCD nn "proietta" niente, sono solo delle "semplici" microlucette (spiegato molto terra-terra ^^)

2) Ha un "piccolo" difetto: devi usarlo alla sua risoluzione massima, oddio, nn devi ovvio, ma se nn lo fai la precisione fa veramente skifo, come spiegava anche pape in un suo articolo, in quanto la divisione tra i vari pixel è netta, metre nei tubi cadotci diciamo che è più sfocata, e da molto fastidio quindi. E il fatto è che allora se si deve usare un 17'' per forza a 1280x1024 nei giochi bisogna acnhe avere una skeda abbastanza potente, e quindi al costo del monitor si somma (se nn la si possiede già) anche una skeda nn che supporti tale risoluzione, ma che la supporti decentemente.

Finito.

[Prometeo]

Inviato da Marko
Ti sconsiglio di acquistare un LCD da 15", per giocare non è l'ideale.

Ma dai Marko Vuoi dirmi che con un 15" LCD non giochi bene? Per piacere, averlo maggiore è solo uno sfizio in più ed un sacco di soldi

[Lex]

Beh per giocare è meglio avere uno schermo grande, inoltre i crt rendono meglio le immagini in movimento perchè mancano dell'effetto scia che caratterizza molti lcd.

[Tsuby2002]

Inviato da Lex
Beh per giocare è meglio avere uno schermo grande, inoltre i crt rendono meglio le immagini in movimento perchè mancano dell'effetto scia che caratterizza molti lcd.

... che caratterizzaVA molti lcd quelli che ho proposto io ( e sono solo due esempi ) ne sono privi

[Fil]

Inviato da Tsuby2002
... che caratterizzaVA molti lcd quelli che ho proposto io ( e sono solo due esempi ) ne sono privi

Hai avuto modo di verificarlo di persona o ti basi semplicemente sulla pubblicità del produttore?

[suxoracolo]

un 15" lcd va benissimo per giocare forse un pò meno per i dvd però nn ti stanca la vista ma soprattutto nn fà venire il mal di testa!!!!

[Tsuby2002]

Inviato da Fil
Hai avuto modo di verificarlo di persona o ti basi semplicemente sulla pubblicità del produttore?

Malfidente

ne ho usato uno per una ventina di giorni nel negozio dove facevo lo stage , con tempo di risposta di 25 ms ( credo che fosse 25 , me l'ha detto il proprietario del negozio ) , usato ( nell' ombra , senza farlo sapere a nessuno ) con giochi come Max Payne e Kingpin , e non ho mai visto nessun difetto ( tranne un paio di pixel non funzionanti ) .

[Prometeo]

Inviato da Tsuby2002
Malfidente

ne ho usato uno per una ventina di giorni nel negozio dove facevo lo stage , con tempo di risposta di 25 ms ( credo che fosse 25 , me l'ha detto il proprietario del negozio ) , usato ( nell' ombra , senza farlo sapere a nessuno ) con giochi come Max Payne e Kingpin , e non ho mai visto nessun difetto ( tranne un paio di pixel non funzionanti ) .

L'occhio umano inganna