Discussione: R520: entro Settembre

BatistendMek

#451 13-09-05 00:22

---

dovrebbe essere la radeon x1800 da quanto ho letto... e solo 10 modelli disporranno di 32pipe mentre tutti gli altri ne hanno 24pipe...e dovrebbe essere anche piu potente di una 7800gtx...ma poi c'è da vedere pure l'ultra

Luck134

#452 13-09-05 00:25

---

il_mitch

95% più veloce

500*16= 8000 ("punti potenza", giusto per avere un numero con cui misurare la potenza)

650*24= 15.600

15.600 è il 95% in più di 8000

Luck134

#453 13-09-05 00:29

---

micheal88

Certo, FP32 è uno standard, ma è abbastanza pesante da gestire, vorrei prima sapere come è "ricavato" questo FP32 in R5xx.

Io sono anche curioso di sapere nel dettaglio com'è strutturato il nuovo bus interno a 512Bit. Infatti, il semplice numero in sé non indica né l'efficienza né il suo tipo.

il_mitch

#454 13-09-05 01:04

---

Luck134

500*16= 8000 ("punti potenza", giusto per avere un numero con cui misurare la potenza)

650*24= 15.600

15.600 è il 95% in più di 8000

Questo non significa che farà il 95% in più al 3dmark2005.
In quel test l'ascesa non è proporzionale solo alla vga, ma bisogna tener conto anche della CPU, ricordo che il 2k5 viene lanciato a 1024x768 senza AA&AF e per ora nessun procio @def permette di passare i 14k con qualsiasi vga

vediamo se mi spiego meglio con questo grafico (by sham)



2x7800gtx (525/1380) con un [email protected] fanno molto meno di 2x7800gtx (430/1200) con un [email protected]

....poi ovvio le mie sull'R520 sono supposizione, perchè bisogna vedere il comportamento della scheda in queste situazioni!!!

))Lexandrus((

#455 13-09-05 01:40

---

Luck134

Hai quell'avatar e affermi che 32 Pixel Pipeline non hanno senso?

L'avatar non c'entra....è legato a un'altra cosa...(se va bene sarà il logo che useranno per U3....ma non mi hanno ancora risposto ! )

E se leggi cosa ho scritto capisci che al momento non ha senso (per NVidia) lanciare una VGA con 32 pipeline quando molto probabilmente la 7800GTX venderà molto di più della X1800.....quindi se NVidia lanciasse un'eventuale versione Ultra non solo dovrebbe abbassare il prezzo della GTX (con conseguente perdita economica) ma sprecherebbe molto tempo e soldi per prendersi la leadership che già detiene.

Poi detto tra noi.....che te ne fai al momento di una VGA con 32 pippe quando con una che ne ha 24 giochi a qualsiasi gioco a 1600x1200 con filtri e cagate varie attive?

))Lexandrus((

#456 13-09-05 01:41

---

Sbaglierò ma ci scommetterei la casa che non va il 95% in più.....a parte qualche strano bench

Gordon_135

#457 13-09-05 02:24

---

Luck134

LEGGERE: Secondo VR-Zone (la sua ultima news) la X1800XL, che ha 16 PP con frequenza a 500 Mhz, fa 7000 punti al 3D Mark 2005. La X1800XT, che ne ha 24 a 650 Mhz, è il 95% più veloce.

Ora, facciamo due conti: 7000 + 95% = 13.650! Questo dovrebbe essere il punteggio di R520XT.. E questo con driver NON ottimizzati per la nuova architettura.

Cazzata di dimensioni astronomiche
(non ciò che scrivi te Luck, ma quelli di vr-zone, o chi per loro divulga quelle stronzate).

FunkyMaster

#458 13-09-05 07:34

---

Ehm, io non trovo niente su Vrzone scritto da loro. Supposizioni tue Luck?

Edit, supposizioni si'. ci ho pensato...supposizioni giuste. Ciao buona giornata. ci sentiamo alle 12.30

edomal

#459 13-09-05 09:19

---

Mah..io ero un "cliente" ati convinto e presi a suo tempo la 9800 xt una (secondo me anni luce avanti alla 5950 ultra).
Da un bel po pero' Nvidia si è conquistata una bella fetta della clientela ati. D'altronde ha sfornato modelli per tutti i gusti i prezzi e le prestazioni innovando davvero. Quindi ati puo andare davvero a cagare

Luck134

#460 13-09-05 09:44

---

Ovviamente sono supposizioni, altrimenti postavo direttamente il dato del bench senza stare e farne il calcolo. Ho semplicemente cercando di ricavare il possibile risultato (teorico) della versione XT partendo dal quello della XL.

Luck134

#461 13-09-05 09:48

---

il_mitch

Questo non significa che farà il 95% [...]

Sì, il mio è solo un dato (supposizione) teorico sulla carta. Poi bisogna vedere quanti e quali colli di bottiglia (come la CPU, bandwidth ecc..) limiteranno tale aumento.

Gordon_135

#462 13-09-05 12:59

---

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4724 ...che ne dite?

poty

#463 13-09-05 13:02

---

già letto....bha io sono davvero dubbioso delle prestazioni di sto nuovo chip....mi sa che in futuro mi prendo la 7800GTX...con delle belle 24 pipe da far volare a frequenze deluxe

Luck134

#464 13-09-05 13:04

---

Gordon_135

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4724 ...che ne dite?

Che ribadisco: se XL fa 7000 punti è impossibile che la XT faccia solo 8600. Quel punteggio la può fare la XL overclockata.

Tra l'altro significa che le Pixel Pipeline sono più efficienti di quelle di R420, quindi pari (se non superiori) a G70. E G70 a 650 Mhz dovrebbe fare quasi 12.000 punti..

Luck134

#465 13-09-05 13:05

---

poty

già letto....bha io sono davvero dubbioso delle prestazioni di sto nuovo chip....mi sa che in futuro mi prendo la 7800GTX...con delle belle 24 pipe da far volare a frequenze deluxe

Guarda che la XL è la versione castrata.

L'R520 che si confronterà con la 7800GTX sarà la versione XT, che sulla carta in teoria è il 95% più veloce della XL.