Discussione: AMD Athlon FX-57

Primo Precedente 6 di 7 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Manweld76 Manweld76Manweld76 è offline #76
    02-09-05 17:58

    Grazie Freadkin e Green Drago 88, almeno qualcun' altro, comunque far cry girà con risoluzione 1024x768 AA 0x(mi sembra che non si posso neanche impostare, AF a 4 o 8x e i dettagli abbastanza alti, mi sembra quasi tutto a High.Comunque mi dispia x i toni pesanti ma ... ke giramento di palle oh. VAbbuono, oggi ho letto i test video della mia scheda video confrontata ad altre, i test erano del 6 giugno 2005 mi sembra e in effetti non erano buoni, comunque a differenza dai test, la mia scheda è è buona, almeno per il momento... La x700 pro era già uscita in effetti a natale, dai test che ho visto, comunque, approvano quello che ho detto io su far cry, 17fotogrammi x sec a 1024x768 con AA 4x e AF 16x. io lo uso con metà dell' anisotropico o forse anche meno e senza antialiasing, in compenso alzando i dettagli. quindi ora fate un po' voi, non venite a dirmi che 17 fps sono poki sennò tiro giù 1 bestemmione impressionante, ho finito doom 3 e espansione con 15 fotogrammi per seconod e senza scatti, sotto gli 8 si sentiva la lentezza. 17fotopersec vanno benissimo!!!
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di greendrago88 greendrago88greendrago88 è offline #77
    02-09-05 18:02

    Citazione Manweld76
    Grazie Freadkin e Green Drago 88, almeno qualcun' altro, comunque far cry girà con risoluzione 1024x768 AA 0x(mi sembra che non si posso neanche impostare, AF a 4 o 8x e i dettagli abbastanza alti, mi sembra quasi tutto a High.Comunque mi dispia x i toni pesanti ma ... ke giramento di palle oh. VAbbuono, oggi ho letto i test video della mia scheda video confrontata ad altre, i test erano del 6 giugno 2005 mi sembra e in effetti non erano buoni, comunque a differenza dai test, la mia scheda è è buona, almeno per il momento... La x700 pro era già uscita in effetti a natale, dai test che ho visto, comunque, approvano quello che ho detto io su far cry, 17fotogrammi x sec a 1024x768 con AA 4x e AF 16x. io lo uso con metà dell' anisotropico o forse anche meno e senza antialiasing, in compenso alzando i dettagli. quindi ora fate un po' voi, non venite a dirmi che 17 fps sono poki sennò tiro giù 1 bestemmione impressionante, ho finito doom 3 e espansione con 15 fotogrammi per seconod e senza scatti, sotto gli 8 si sentiva la lentezza. 17fotopersec vanno benissimo!!!
    prima ho spezzato una lancia giustamente in tuo favore, però 17 fps nn sono proprio ottimi, se ti posso dare un consiglio togli qualche effetto in modo che ti mantenga almeno come minimo sui 20-25
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Manweld76 Manweld76Manweld76 è offline #78
    02-09-05 18:09

    proverò, a me sembrano bastare e avanzare in ogni caso, per chi non mi credesse, far cry gira anche basso ma non estremamente basso su una ge-force 4 con P4 a 1,7ghz e 256 megabyte di ram(un mio amico...)
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Fedaykin FedaykinFedaykin è offline #79
    02-09-05 18:19

    Citazione Manweld76
    Grazie Freadkin e Green Drago 88, almeno qualcun' altro, comunque far cry girà con risoluzione 1024x768 AA 0x(mi sembra che non si posso neanche impostare, AF a 4 o 8x e i dettagli abbastanza alti, mi sembra quasi tutto a High.Comunque mi dispia x i toni pesanti ma ... ke giramento di palle oh. VAbbuono, oggi ho letto i test video della mia scheda video confrontata ad altre, i test erano del 6 giugno 2005 mi sembra e in effetti non erano buoni, comunque a differenza dai test, la mia scheda è è buona, almeno per il momento... La x700 pro era già uscita in effetti a natale, dai test che ho visto, comunque, approvano quello che ho detto io su far cry, 17fotogrammi x sec a 1024x768 con AA 4x e AF 16x. io lo uso con metà dell' anisotropico o forse anche meno e senza antialiasing, in compenso alzando i dettagli. quindi ora fate un po' voi, non venite a dirmi che 17 fps sono poki sennò tiro giù 1 bestemmione impressionante, ho finito doom 3 e espansione con 15 fotogrammi per seconod e senza scatti, sotto gli 8 si sentiva la lentezza. 17fotopersec vanno benissimo!!!
    Due cose:

    1)Il mio nick è Fedaykin
    2) L'occhio umano capta 25-30 immagini per secondo. Questo significa che per risultare fluido e scorrevole un gioco deve girare come minimo a 25 fps. Se vuoi in giro per la rete ci sono articoli interessanti a proposito di questo.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Gordon_135 Gordon_135Gordon_135 è offline #80
    02-09-05 18:32

    Citazione Fedaykin
    Due cose:

    1)Il mio nick è Fedaykin
    2) L'occhio umano capta 25-30 immagini per secondo. Questo significa che per risultare fluido e scorrevole un gioco deve girare come minimo a 25 fps. Se vuoi in giro per la rete ci sono articoli interessanti a proposito di questo.
    Strano è però che un qualsiasi gioco a 25/30fps scatta paurosamente.
    E non penso di avere occhi turbo.
    Rispondi con Citazione 

  6. FottembergFottemberg è offline #81
    02-09-05 18:44

    Più che altro, se un gioco va in media a 25/30 fps, ci saranno sempre dei cali. Anche un gioco che va a 300 fps, delle volte passa a 150, nelle azioni più concitate, ma non ci si accorrge di questo. Tutto il contrario delle console, che utilizzando lo standard PAL (25fps costanti), non hanno questo problema.
    Rispondi con Citazione 

  7. Mr_XMr_X è offline #82
    02-09-05 18:44

    Citazione Gordon_135
    Strano è però che un qualsiasi gioco a 25/30fps scatta paurosamente.
    E non penso di avere occhi turbo.
    siamo in 2 allora
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di The900 The900The900 è offline #83
    02-09-05 18:53

    Citazione Manweld76
    proverò, a me sembrano bastare e avanzare in ogni caso, per chi non mi credesse, far cry gira anche basso ma non estremamente basso su una ge-force 4 con P4 a 1,7ghz e 256 megabyte di ram(un mio amico...)
    io l'ho fatto girare al minimo a 800x600 su un AThlon 1400+ 256ram e Geffo 2. Però i caricamenti erano più lunghi del tempo di rivoluzione...
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di The900 The900The900 è offline #84
    02-09-05 18:55

    Citazione Mr_X
    siamo in 2 allora
    3...
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di Manweld76 Manweld76Manweld76 è offline #85
    02-09-05 20:01

    bo... non so, a me non da problemi, mio frate(che ODIA i giochi che scattano,anche se di poco), usa Doom 3 con delle opzioni poco più basse delle mie e gli va a 21fps circa, e non gli da nessun problema. Quando sparo con il BFG 9000 si abbassa a 4fps e li si che è lento!!!! comunque anche mentre spara con il mitragliozzo, non da problemi, anche se scende a 12 e poco più fps, si avverte una leggera lentezza, ma nulla di più, ho scritto il codice x vedere gli fps in doom
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di Manweld76 Manweld76Manweld76 è offline #86
    02-09-05 20:13

    Ah già, voglio ricordare, che il nome del thread adesso è: schede video, far cry, Pc di manweld, doom 3 e tutto sui fotogrammi per secondo!!!
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di poty potypoty è offline #87
    02-09-05 20:16

    Citazione Manweld76
    Grazie Freadkin e Green Drago 88, almeno qualcun' altro, comunque far cry girà con risoluzione 1024x768 AA 0x(mi sembra che non si posso neanche impostare, AF a 4 o 8x e i dettagli abbastanza alti, mi sembra quasi tutto a High.Comunque mi dispia x i toni pesanti ma ... ke giramento di palle oh. VAbbuono, oggi ho letto i test video della mia scheda video confrontata ad altre, i test erano del 6 giugno 2005 mi sembra e in effetti non erano buoni, comunque a differenza dai test, la mia scheda è è buona, almeno per il momento... La x700 pro era già uscita in effetti a natale, dai test che ho visto, comunque, approvano quello che ho detto io su far cry, 17fotogrammi x sec a 1024x768 con AA 4x e AF 16x. io lo uso con metà dell' anisotropico o forse anche meno e senza antialiasing, in compenso alzando i dettagli. quindi ora fate un po' voi, non venite a dirmi che 17 fps sono poki sennò tiro giù 1 bestemmione impressionante, ho finito doom 3 e espansione con 15 fotogrammi per seconod e senza scatti, sotto gli 8 si sentiva la lentezza. 17fotopersec vanno benissimo!!!
    mio dio..... 17 fotogrammi??? e me lo chiami al max?? con la mia configurazzione non ci gioco all super max.....e voglio dire.....ho una 6800ultra...e se scendo sotto i 40 frame per me è LENTO....ma 17.....ci giochi come se guardi le diapositive....ma lol....cmq il prezzo per natale 2004 è allineato....parlando di pre assemblati...perchè io prima avevo un P4 3800mhz da più di un'anno e complessivamente mi è costato parekkio dimeno...ovviamente comprando su internet e montandolo da me....cmq sia mi sa che tu un gioco al MAX non lo hai mai visto....non calcare il dito sul fatto P4 più potente del AMD(io avevo un P4 molto più performate del tuo pc e il mio pc AMD attuale lo stracciava in tutto e per tutto...) e pure non calcare il dito sul fatto della tua vga che è buona...perchè io la 9600pro(alias x600pro) l'ho rottamata due anni fa....e farcry si girava....ma con compromessi...e MAI più di 1024...e la mia era una signora 9600....per il resto ti do raggione perchè non era questo il fine del 3D anzi se torniamo in topic...è meglio....non comprerei mai un FX57 a quel prezzo....perchè si è potente ma il mio procio a 2600mhz è una bomba...e ci ho speso si e no 180€.....le differenze ci sono...ma non sono così tangibili da giustificare il prezzo e il cambio ,per esempio, del mio processore....
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di darkice darkicedarkice è offline #88
    02-09-05 20:17

    12FPS...attento a non affaticarti troppo gli occhi
    io, piuttosto che dover soffrire pur di utilizzare tutto al max, quando mi rendo conto che non va bene abbasso i dettagli.
    Terrò tutto al max quando avrò uno stipendio che spenderò sano sano sull'hardware del mio pc....fino ad allora "chi s'accontenta gode"
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di poty potypoty è offline #89
    02-09-05 20:18

    per la cronaca i fotogrammi MINIMI decenti per giocare sono 25fps.....che costotuiscono un secondo...se si scende sotto questa soglia è LENTISSIMA l'esecuzzione....
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di pippaman pippamanpippaman è offline #90
    02-09-05 20:20

    MA LOL


    a17 fps

    adesso capisco cosa vuol dire metto fra cry con quasi tutto al max

    lo sai cosa vuol dire fluido? 60fps e 30 è il minimo
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 6 di 7 Successivo Ultimo