Primo Precedente 9 di 9
  1. L'avatar di The900 The900The900 è offline #121
    10-09-05 15:19

    Citazione Dauntless
    Ti sarei grato se la smettessi di evitare abilmente le questioni che ti pongo, sarei enormemente felice se riuscissi a darmi una risposta pertinente, vorrei che aprissi un giornale e poi mi venissi a definire il concetto di "ragione", e che mi spiegassi secondo quale astrusa teoria l'uomo non sarebbe un animale.
    Religione, ancora?
    Dai, riquota il messaggio che hai quotato in questa risposta e prova a dare una risposta pertinente, non è così difficile
    Io non riquoto niente. Non ho capito dove abbia sbagliato, anche tu stai eludendo le mie domande. La ragione è la capacità di pensare, peculiare dell'uomo, soprattutto intesa come capacità di discernere, di determinare rapporti logici e di formulare giudizi. Anche se un animale è in grado di ragionare, ha capacità infinitamente minori rispetto all'uomo. Gli animali sono mossi dall'istinto, cioé il motore naturale di ogni loro comportamento, finalizzato alla loro conservazione. Ti pare che un uomo agisca solo ed esclusivamente per la propria conservazione?!? Da quando in qua un uomo si ciba, espleta i propri bisogni fisiologici, dorme, e niente altro?

    Io ora ho risposto. Mi sembra anche in modo pertinente.
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di Lex LexLex è offline #122
    10-09-05 17:15

    Citazione RA|KIKKO
    ehm...grazie per aver fatto chiudere il post su quel povero ragazzo che le ha prese...
    EHm... a si.....fanculizzatevi
    Ban per insulti.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di D@rK-SePHiRoTH- D@rK-SePHiRoTH-D@rK-SePHiRoTH- è offline #123
    10-09-05 17:26

    Citazione The900
    Io non riquoto niente. Non ho capito dove abbia sbagliato, anche tu stai eludendo le mie domande. La ragione è la capacità di pensare, peculiare dell'uomo, soprattutto intesa come capacità di discernere, di determinare rapporti logici e di formulare giudizi. Anche se un animale è in grado di ragionare, ha capacità infinitamente minori rispetto all'uomo. Gli animali sono mossi dall'istinto, cioé il motore naturale di ogni loro comportamento, finalizzato alla loro conservazione. Ti pare che un uomo agisca solo ed esclusivamente per la propria conservazione?!? Da quando in qua un uomo si ciba, espleta i propri bisogni fisiologici, dorme, e niente altro?

    Io ora ho risposto. Mi sembra anche in modo pertinente.
    ascoltami:
    -se IN NATURA l'animale ha atteggiamenti omosessuali
    -e l'uomo è invece dotato di ragione che gli consente di reprimere istinti NATURALI
    prova a fare 2+2 e capirai cosa DAVVERO è innaturale...

    poi mi dici che è innaturale ''il figlio senza l'accoppiamento''
    a parte che ci sono delle specie animali che adottano i piccoli di altre specie.
    ma poi, quando uno ti parla dell'adozione, allora il tuo dogma cade: quello che è innaturale non è piu il fglio senza sesso, ma il figlio a cui manca una delle due figure... la qual cosa è pero' accettabilissima in caso di divorzio o lutto, il che è frequentissimo. ma perchè?

    rimane la questione: è innaturale cio che non è atto all riproduzione.
    allora tu, che sicuramente ti masturbi, sei innaturale e non meriti figli.
    inoltre, se vogliamo proprio dirla tutta, abbiamo gia evidenziato che l'omosessualità è naturale.
    torna all'inizio del post
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Xaser XaserXaser è offline #124
    10-09-05 18:38

    Citazione D@rK-SePHiRoTH-
    ascoltami:
    -se IN NATURA l'animale ha atteggiamenti omosessuali
    -e l'uomo è invece dotato di ragione che gli consente di reprimere istinti NATURALI
    prova a fare 2+2 e capirai cosa DAVVERO è innaturale...

    poi mi dici che è innaturale ''il figlio senza l'accoppiamento''
    a parte che ci sono delle specie animali che adottano i piccoli di altre specie.
    ma poi, quando uno ti parla dell'adozione, allora il tuo dogma cade: quello che è innaturale non è piu il fglio senza sesso, ma il figlio a cui manca una delle due figure... la qual cosa è pero' accettabilissima in caso di divorzio o lutto, il che è frequentissimo. ma perchè?

    rimane la questione: è innaturale cio che non è atto all riproduzione.
    allora tu, che sicuramente ti masturbi, sei innaturale e non meriti figli.
    inoltre, se vogliamo proprio dirla tutta, abbiamo gia evidenziato che l'omosessualità è naturale.
    torna all'inizio del post
    hai ragione ma...secondo me lui voleva dire che:

    la figura materna e quella paterna sono diverse e per il bambino sono importanti entrambe(non considerate il bambino come un normale animale anzi NON fate proprio i paragoni con altre bestie)

    invece..in una coppia gay per esempio per una ragazza(adottata da bambina) e viceversa lesbo per un ragazzo c sarebbero non pochi problemi e questo lo sanno tutti. punto e a capo
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di The900 The900The900 è offline #125
    10-09-05 21:16

    Citazione D@rK-SePHiRoTH-
    ascoltami:
    -se IN NATURA l'animale ha atteggiamenti omosessuali
    -e l'uomo è invece dotato di ragione che gli consente di reprimere istinti NATURALI
    prova a fare 2+2 e capirai cosa DAVVERO è innaturale...
    Ok, allora diamo per naturale il fatto di avere rapporti con un individuo dello stesso sesso. Non è naturale il fatto di avere un figlio con il medesimo. Dove per naturale, si intende "biologicamente possibile". Biotech escluse, queste esulano dalla natura in sé. L'uomo non è nato con biotecnologie, intese come meri ricerca e sviluppo tecnologico/scientifico.

    poi mi dici che è innaturale ''il figlio senza l'accoppiamento''
    a parte che ci sono delle specie animali che adottano i piccoli di altre specie.
    ma poi, quando uno ti parla dell'adozione, allora il tuo dogma cade: quello che è innaturale non è piu il fglio senza sesso, ma il figlio a cui manca una delle due figure... la qual cosa è pero' accettabilissima in caso di divorzio o lutto, il che è frequentissimo. ma perchè?
    Il paragone divorziati/decessi - gay non regge. Per il semplice fatto che due gay sanno già in partenza di non poter costituire le figure di madre e padre, mentre una coppia che divorzierà no. E nemmeno una coppia in cui uno dei due genitori deceda. Non credo infatti che una donna accetterebbe di prendersi un figlio in grembo, sapendo poi di divorziare.

    rimane la questione: è innaturale cio che non è atto all riproduzione.
    allora tu, che sicuramente ti masturbi, sei innaturale e non meriti figli.
    inoltre, se vogliamo proprio dirla tutta, abbiamo gia evidenziato che l'omosessualità è naturale.
    torna all'inizio del post
    E' innaturale concepire un figlio senza l'atto del sesso. Poi, tu non sai minimamente come io mi comporti riguardo alla masturbazione, comunque ti dico che c'è una differenza, tra il masturbarsi e il dare/far avere un figlio a una coppia gay: la prima ipotesi è biologicamente possibile, la seconda no. Masturbarsi non implica delle conseguenze così marcate come dare un figlio a una coppia gay. In pratica, se io mi masturbo, mio figlio potrà vivere lo stesso una vita normale (relativamente). Vogliamo invece considerare la vita di un figlio di gays? Quanto normale può essere? Consideriamo solamente il fatto di essere accettato dalla comunità di amici, avrebbe lo stesso delle possibilità, le quali però sarebbero più accentuate dal fatto di avere dei genitori eterosessuali. Se invece io mi masturbo, cambia qualcosa?
    Citazione Xaser
    hai ragione ma...secondo me lui voleva dire che:

    la figura materna e quella paterna sono diverse e per il bambino sono importanti entrambe(non considerate il bambino come un normale animale anzi NON fate proprio i paragoni con altre bestie)

    invece..in una coppia gay per esempio per una ragazza(adottata da bambina) e viceversa lesbo per un ragazzo c sarebbero non pochi problemi e questo lo sanno tutti. punto e a capo
    Esatto, l'ho ribadito nel paragrafo superiore.
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di Teo TeoTeo è offline #126
    11-09-05 00:48

    Per me è una caxxata dare figli a coppie omosessuali appunto perchè verrebbero trattati di m*rda dalla società...sarebbe un inferno...
    Ogni tanto si sente al telegiornale che dei gay sono stati malmenati per strada...ad un eventuale figlio temo verrebbe riservato lo stesso trattamento...
    E ripeto tutto questo perchè viviamo in una società di ***** dove ci sono ancora dei coglioni che fanno discriminazioni...qualunque esse siano.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 9 di 9