Discussione: Pacs sul modello francese: cosa ne pensate?

Inuyasha89

#136 23-09-05 17:28

---

Saverione

E' una cosa insita nella nostra biologia, perche' la natura ha stabilito modelli comportamentali che tenessero insieme il nucleo familiare.

A questo non ci credo, ma rispetto la tua opinione.

Inuyasha89

#137 23-09-05 17:31

---

Saverione

E come si fa? 'Azzo ne so? Si fa che il bambino cresce senza una figura materna, con tutte le difficolta' del caso?

Sinceramente non e' un caso che puo' stare in questo contesto, perche' li prima di tutto e' un deficit di tipo affettivo tremendo che si viene a creare, poteva anche essere il suo "mammo" o la "sua papa' " sempre un trauma assurdo sarebbe stato.

Saverione

Come ho detto, ritengo che siamo ancora ancorati alle nostre esigenze biologiche che non si possono riscrivere da una generazione all'altra, per la crescita di un bambino servono mamma e papa'.

Quindi vedi che alla fine per crescere un bambino non si ha necessariamente bisogno di una mamma e di un papà.
Visto che l'uno o l'altra possono farlo da soli.

Saverione

#138 23-09-05 17:34

---

Inuyasha89

Quindi vedi che alla fine per crescere un bambino non si ha necessariamente bisogno di una mamma e di un papà.
Visto che l'uno o l'altra possono farlo da soli.

Si, ma ripeto e' una forzatura nella natura del bambino eliminare una delle due figure che potendo eviterei di fare, nei limiti di quelli che sono incidenti/malattie/divorzi. Solo questo, non e' una presa di posizione moralstica, non e' un impuntata di piedi contro le adozioni da parte di gay, non e' niente se non una constatazione di natura socioevolutiva (diciamo...Pensata davanti a una cioccolata calda con un amico omosex, io manco c'avevo mai pensato a questo risvolto della cosa, per quanto poco conta per me la differenza omo/etero).

Saverione

#139 23-09-05 17:49

---

Gargoyle

Una cosa la vorrei chiedere a Ratzinger: ma c'è bisogno di essere "laicisti" (qualunque cosa voglia dire questa parola) per ritenere che la religione debba riguardare solo la sfera privata delle persone?
O c'è tanta voglia di Khomeinismo nelle gererachie cattoliche?

Penso che alla fine la liberta' di parola possano averla davvero tutti, e ognuno e' libero di arricchire la discussione col suo punto di vista; sta poi alla gente farsi un' opinione piu' lucida possibile, anche dopo aver sentito il punto di vista della chiesa -che non e' un'imposizione di stampo medievale, da rispettare pena l'inferno fra pece e olio bollete- cosi' come il punto di vista dei laici, dei moderati, della destra, della sinistra, di chicchessia...

Il papa dice la sua, io sui giornali non ci finiro' di certo se dico la mia ma lo faccio lo stesso: ognuno decida come crede, sono per la liberta' di scegliere se seguire la via del matrimonio cosi' come la via della convivenza.
E non pretendo l'equiparazione dei PACS al matrimonio, ne civilmente ne a livello di valori come puo' pensare il Papa, ma con un minimo di tutela legale per un nuovo status sociale riconsociuto: IL CONVIVENTE (sarebbe da inventarsi un altro termine pero', convivente non mi piace...).

Rey Mysterio

#140 23-09-05 18:32

---

Gargoyle

Come mai?
Potresti spiegarcelo?

xkè sto bene così