Chi è stato il migliore in battaglia?
|
Guderian |
11 | 6,47% |
|
Model |
1 | 0,59% |
|
Rommel |
106 | 62,35% |
|
Von manstein |
8 | 4,71% |
|
Kesserling |
3 | 1,76% |
|
Jodl |
2 | 1,18% |
|
Dietrich |
3 | 1,76% |
|
Paulus |
2 | 1,18% |
|
Non so |
31 | 18,24% |
|
Altri |
3 | 1,76% |
#346
01-11-05 18:51
Pippe mi pare esageratode molay
iciamo che gli americani andavano a combattere come se andassero a lavorare (appena vedevano qualcuno che sparava chiamavano subito l'artigliera e l'aviazione e poi ricominciavano finche non sentivano spari
)
|
#347
01-11-05 23:04
in parte quoto, bell'avatar!!!Pippe mi pare esagerato
|
|
#348
02-11-05 10:42
A mio parere sono due emeriti imbecilli!monty (che sarebbe Montgomery) e Eisenhower, non heisenower...
|
|
#349
02-11-05 10:48
Quello che dite ora rimette in gioco un mio vecchio messaggio..
|
|
#350
02-11-05 10:59
Nn vorrei farti faticare sui libri, ma potresti dirmi dove si fece imbottigliare?? xke nn sapevo niente di questo...
in ogni caso è anke il generale ke ha fatto la carica di carri + veloce al mondo!!!! (bastogne inverno 1944) e scusa se è poco!!
e nn dirmi ke è xke i crukki erano messi male, xke nelle ardenne i crukki erano messi benissimo, solo inferiori di numero...
Mah, nel sudovest della Francia, sfondò certo di tagliare le linee tedesche come un coltello caldo fende il burro ma i tedeschi si erano posizionati perpendicolari alla sua avanzata. Scrivo approssimativamente perchè sto per andare all'università, appena torno vedo.
Cmq l'avanzata di carri piu veloce quando l'USA sfornava carri su carri, le perdite erano rimpiazzate quasi subito, si aveva la supremazia aerea totale, i tedeschi avevano pochi uomini/mezzi e poco carburante l'avrei fatta anche io.
I crucchi erano messi malissimo. Nell'offensiva alle ardenne(nome in codice Nebbia d'Autunno mi pare) hanno buttato nel calderone tutte le forze corazzate che erano rimaste all'Ostheer in quei giorni di disfatta...ripeto con la supremazia aerea in mano al nemico, quell'avanzata fu inutile ed estremamente dannosa, ma fa vedere che anche con tutta la superiorità materiale in mano agli americani la potenza a terra era ancora in mano ai tedeschi...ma senza rifornimenti era una battaglia persa in partenza. Lì Hitler fece una grande cavolata.
|
|
#351
02-11-05 18:51
Nn penso... hai prove x confermare ciò ke dici???Pippe mi pare esagerato
|
|
#352
02-11-05 18:52
OK grazie, ma parli di Avranches??Mah, nel sudovest della Francia, sfondò certo di tagliare le linee tedesche come un coltello caldo fende il burro ma i tedeschi si erano posizionati perpendicolari alla sua avanzata. Scrivo approssimativamente perchè sto per andare all'università, appena torno vedo.
Cmq l'avanzata di carri piu veloce quando l'USA sfornava carri su carri, le perdite erano rimpiazzate quasi subito, si aveva la supremazia aerea totale, i tedeschi avevano pochi uomini/mezzi e poco carburante l'avrei fatta anche io.
I crucchi erano messi malissimo. Nell'offensiva alle ardenne(nome in codice Nebbia d'Autunno mi pare) hanno buttato nel calderone tutte le forze corazzate che erano rimaste all'Ostheer in quei giorni di disfatta...ripeto con la supremazia aerea in mano al nemico, quell'avanzata fu inutile ed estremamente dannosa, ma fa vedere che anche con tutta la superiorità materiale in mano agli americani la potenza a terra era ancora in mano ai tedeschi...ma senza rifornimenti era una battaglia persa in partenza. Lì Hitler fece una grande cavolata.
|
|
#353
02-11-05 22:22
Ho sentito un'intervista ad un ex Diavolo Verde (i paracadutisti tedeschi) che dà un giudizio negativo sui soldati americani (ma elogia quelli inglesi).Nn penso... hai prove x confermare ciò ke dici???
|
|
#354
03-11-05 17:28
Capisco!! bho xo mi sembra strano!!
|
|
#355
03-11-05 23:07
molti tedeschi hanno elogiato maggiormente gli inglesi rispetto agli americani.
|
|
#356
04-11-05 00:47
come mai tedesco e non della seconda guerra mondiale in generale??
|
|
#357
04-11-05 13:04
Allora, ho ricontrollato bene i miei libri.
L'imbottigliamento di cui parlavo non c'è mai stato, il movimento delle truppe tedesche fu la diretta conseguenza dell'avanzata di patton con la 3a armata nel corridoio di Avranches come tu ben ricordavi. Diamo a cesare quel che è di cesare.
|
|
#358
04-11-05 15:23
In poke parole è stata un abile mossa tattica del buon Patton!! scusa se ti ho fatto perder tempo a ricontrollare!! e grazie...
|
|
#359
06-11-05 12:21
In poke parole è stata un abile mossa tattica del buon Patton!! scusa se ti ho fatto perder tempo a ricontrollare!! e grazie...
Con tutti i fattori che hanno "creato" quell'evento, si possiamo dire che è stata una buona mossa tattica.
No, niente, un buono storico deve sempre essere obiettivo. E se non ricorda deve ricontrollare le sue fonti
|
|
#360
06-11-05 13:38
Mi sembra sensato...Con tutti i fattori che hanno "creato" quell'evento, si possiamo dire che è stata una buona mossa tattica.
No, niente, un buono storico deve sempre essere obiettivo. E se non ricorda deve ricontrollare le sue fonti
|
|
