#346
13-10-05 16:15
aspettate un attimo...qui stiamo sviando un po troppo il discorso...volgio dire: quello ke intendeva crazyhorse x "zecche" (sec me) sono quelle persone ke tendono a tenere un abbigliamento particolare (tipo vestiti stracciati....kefia.....canna in mano.....skerzodomix
).....quelli ke vanno contro l'ideale di conformismo....capito?.....con il fatto dell'omosessualità centrano poco o niente.....è stato tirato fuori x caso...
|
#347
13-10-05 16:18
Parlavo in generaleaspettate un attimo...qui stiamo sviando un po troppo il discorso...volgio dire: quello ke intendeva crazyhorse x "zecche" (sec me) sono quelle persone ke tendono a tenere un abbigliamento particolare (tipo vestiti stracciati....kefia.....canna in mano.....skerzo
|
|
#348
13-10-05 16:57
sono daccordo che i libri sacri sono soggetti a interpretazioni ( e grazie a queste interpretazioni ci sono stati i crociati cristiani e ci sono i terroristi islamici oggi) però credo che la condanna della Chiesa verso l'omosessualità sia indubbia.
ad ogni modo non amo i testi sibillini ed aperti a varie interpretazioni. se devo seguire un modello di vita, voglio che sia chiaro ed evidente quello che il modello propone, e deve essere chiaro ed evidente per tutti coloro che seguono questo modello, altrimenti é il caos. E naturalmente tale modello non deve presentare delle contraddizioni o delle cose contronatura, come purtroppo é il caso dei testi sacri cattolici e non. questo é il mio punto di vista, poi ognuno ha il suo
|
|
#349
13-10-05 18:32
Forse perchè c'è scritto nei Testamenti?
|
|
#350
13-10-05 21:22
che i teologi avessero cultura più alta della mia è genericamente contestabile. Sopprattutto in campo fisico, matematico, di conoscenza reale delle leggi alla base dell'universo. Diciamo che i teologi (come dico sempre: i fratelli poveri e con minor ingegno dei filosofi) per l'epoca in cui son vissuti erano dotti, su questo ti do ragione, ma dire che Agostino fosse + colto (in senso stretto di conoscenza delle meccaniche del mondo) di quanto lo sia io è un aberrazione storica. Dall'alto della mia cultura io non giudico però i teologi, fanno il loro mestiere, qualcuno in buona fede, la maggior parte in mala fede, quasi tutti senza grandi capacità innovative di pensiero. Diciamo che son sarti che hanno in mano lo stesso vestito e lo abbelliscono ogni tanto aggiungendo o togliendo quenche pezzo di stoffa. l'unico teologo veramente rivoluzionariofu gesù cristo, infatti i suoi insegnamenti furono presto dimenticati.Senti qui l'unico che prende in giro sei tu quindi comincia a stare calmino con le tue battuttine ironiche..secondo chi sei te per dirmi comincia a leggere la bibbia ? Cmq dall'alto della tua sapienza...voglio dirti che un tempo la pensavo anch'io come te...mi sono letto diversi libri di teologia cristiana e ti consiglio di farlo perchè capisci le relazioni tra vecchio e nuovo testamento...e capisci che c'è una precisa logica tra loro..molta + di quanto credi....terzo per CONTESTUALIZZAZIONE devi capire che per te è facile parlare ora quando sono passati millenni e vedi con gli occhi di una persona che vive in una società moderna..per spiegarti meglio..in una società certe cose vengono ritenute normali e poi viste dall'alto di secoli e secoli di storia sembrano assurde...la schiavitù per i romani ad esempio era vista come qualcosa di normale di scontato di giusto anche da cervelloni filosofi del tempo...è come se magari tra 3000 anni(se ci saremo ancora..di sto passo la vedo brutta) sarà normale che uno straniero vada a votare nel suo stato per decidere questioni politiche italiane e magari ci guarderanno dicendo: ma pensa te come erano chiusi....con questo nn voglio spiegare alcune parti della bibbia(ci hanno già pensato molti teologi, che se permetti hanno una cultura un pelino + elevata della tua) ma solo ribadire il concetto di cercare di mettersi in un'altra ottica diversa dalla nostrae questo vale in generale..
Detto questo io non leggo teologi, solitamente leggo persone + intelligenti e ogni tanto mi capita di leggere qualche cosina scritta dai papi (vedi l'ultimo catechismo, il precedente (molto + pesante nella forma), alcuni testi di giovanni paolo di cui mio padre è grande fruitore). Il catechismo è stata una lettura illuminante su come chiunque possa togliere dalla bibbia ciò che vuole! basta prendere le giuste citazioni, sopprimendo la riga sotto, rigirarsele nel modo giusto....
infatti si basano sulla bibbia un'infinità di religioni totalmente diverse. La contestualizzazione è il meccanismo formale utilizzato per plasmare il testo al proprio piacimento. Sicuramente una trovata intelligente, visto che ci basano un buon 80% della religione cattolica e ancor di + nei protestantesimi.
dopotutto è noto che i cristianesimi del mondo sono molto + simili all'ebraismo piuttosto che alla dottrina di Cristo.
|
|
#351
13-10-05 21:27
come si suol dire: ti quoto in toto!!
|
|
#352
13-10-05 21:41
perchè offensivo? ho detto solo che volendo si può contestualizzare nel disegno divino anche paperino nel mondo della matemagia! è la verità! sono riusciti a contestualizzare una raccolta immensa di libri diversissimi tra loro, a volte anche in contrasto, vi facevo notare che con l'escamotage giusto era possibile far risultare contestualizzato qualsiasi libro (film nel caso specifico)! non era un'offesa, era un'esemplificazione! spero si sia capito.
ps. dove sta l'ipocrisia
|
|
#353
13-10-05 23:09
Quoto ogni singolo post di zetman, l'unica sua cosa non intelligente è l'avatar
|
|
#354
14-10-05 00:51
1 - Non era gay il termine da non usare, ne zecche, se è per quello, ma la posizione ravvicinata delle due parole in buona parte d'Italia è considerato un grosso insulto.
2 - Io intervengo nel thread come e quando mi pare, essendo un utente a pieno titolo come te, ed essendo già più volte intervenuto nello stesso
3 - Io ti ho fatto un favore, ti ho solo detto di stare attento ai termini, se avessi voluto rompere ti segnalavo, e come ti dicevo, in buona parte d'Italia "zecca gay" è un insulto.
Fra
|
|
#355
15-10-05 21:12
Ma anche no, purtroppo.
|
|
#356
19-10-05 16:24
volevo dire solo una cosa IMPORTANTISSIMA!!....tutto ciò ke ho detto finora...insomma il mio punto di vista...è il MIO punto di vista!!!!....e nn rispecchia x forza quello del cammino neocatecumenale....qst x evitare del caos ke si è venuto a formare recentemente...solo una precisazione....visto ke la discussione è avanzata e qualkuno potrebbe fraintendere...ciò ke scrivo è lamia opinione...
grazie per l'attenzione....x qualunque cosa...
|
|
