#61
30-09-05 12:43
quindi secondo te è LOGICO ipotizzare la presenza di un dinosauro in un lago europeo.....white lhio
Se scherzi non rido, se non scherzi, quasi quasi piango.
AttrattoreStrano #61
30-09-05 12:43
quindi secondo te è LOGICO ipotizzare la presenza di un dinosauro in un lago europeo.....white lhio
bè, perché non crederci? le testimonianze risalgono al 1930....
Se scherzi non rido, se non scherzi, quasi quasi piango.
AttrattoreStrano #62
30-09-05 12:45
8( non trovo più le immagini che mi ha spedito via mail il mio amico. Ci tengo a precisare che io ho parlato di SPECIE particolari.Tu quindi sai che la cosa non è assolutamente strana o incredibile.bioman
Sì, credo proprio che la notizia sia fondata o quantomeno assai plausibile, anche se non ho visto nulla a riguardo.
![]()
white lhio ![]()
#63
30-09-05 12:46
chi ha parlato di dinosauro?AttrattoreStrano
quindi secondo te è LOGICO ipotizzare la presenza di un dinosauro in un lago europeo.....
Se scherzi non rido, se non scherzi, quasi quasi piango.
io parlo della possibile presenza di un "qualcosa" all'interno del lago....
AttrattoreStrano #64
30-09-05 12:50
dalle foto (ridicole e finte) è evidente che la forma è quella di un plesiosauro o qualche specie simile.E' da decenni che si sfrutta questo ridicolo argomento per puri scopi turistici e la cosa grave è che molti quando parlano di mostri marini o di lockness lo fanno dando il beneficio del dubbio a delle palesi fandonie.white lhio
chi ha parlato di dinosauro?
io parlo della possibile presenza di un "qualcosa" all'interno del lago....
![]()
white lhio ![]()
#65
30-09-05 12:56
cioè, le avvistazioni del 1930 sono state fatte per scopi turistici? le miliardi di segnalazioni, fatte anche da chi non era del posto e in tempi molto vecchi (prima metà del 900) sono tutte da buttare?AttrattoreStrano
dalle foto (ridicole e finte) è evidente che la forma è quella di un plesiosauro o qualche specie simile.E' da decenni che si sfrutta questo ridicolo argomento per puri scopi turistici e la cosa grave è che molti quando parlano di mostri marini o di lockness lo fanno dando il beneficio del dubbio a delle palesi fandonie.
AttrattoreStrano #66
30-09-05 12:57
no, sei troppo gentile: io direi che sono tutte cazzate colossali.white lhio
cioè, le avvistazioni del 1930 sono state fatte per scopi turistici? le miliardi di segnalazioni, fatte anche da chi non era del posto e in tempi molto vecchi (prima metà del 900) sono tutte da buttare?![]()
![]()
white lhio ![]()
#67
30-09-05 13:04
vabbè, può darsi, ma può anche darsi di no. qualcosa esiste finché qualcuno ci crede....AttrattoreStrano
no, sei troppo gentile: io direi che sono tutte cazzate colossali.
come sono poetico....
lo ammetto, era una frase fatta.
![]()
Giggino ![]()
#68
30-09-05 13:40
lolwhite lhio
sarà stata la balena di pinocchio.....
a parte gli scherzi, non ne sapevo nulla di una super balena.![]()
no a dir la verità pure io pensavo che era solo un racconto poi informandomi meglio
cq beh di una balena bianca,di dimensioni mostruose beh che posso dire ci credo![]()
![]()
bioman ![]()
#69
30-09-05 14:02
white lhio
vabbè, può darsi, ma può anche darsi di no. qualcosa esiste finché qualcuno ci crede....
come sono poetico....
lo ammetto, era una frase fatta.
Più che altro una frase del genere segna la morte della scienza e della conoscenza... Prendiamola per qualcosa di poetico.![]()
![]()
white lhio ![]()
#72
30-09-05 17:04
effettivamente ERA poetico....bioman
Più che altro una frase del genere segna la morte della scienza e della conoscenza... Prendiamola per qualcosa di poetico.