Sto per aggiornare il mio computer, e volevo sapere secondo voi qual è il processore, tra l'AMD Athlon XP 2400 e il Pentium 4
2,4 ghz, più adatto per fare una macchina che faccia viaggiare bene i giochi...
AMD Athlon XP 2400
Pentium 4 2,4 ghz
Sto per aggiornare il mio computer, e volevo sapere secondo voi qual è il processore, tra l'AMD Athlon XP 2400 e il Pentium 4
2,4 ghz, più adatto per fare una macchina che faccia viaggiare bene i giochi...
1) Sei off-topic (andava in hardware)
2) Per giocare direi AMD, in ambito misto lavoro-gioco è meglio Intel.
Ho fatto delle prove ed è uscito fuori che AMD è la migliore nel prezzo, ma non nella potenza velocità/stabilità; invece Intel, nonostante costi di più, si è dimostrata la migliore in tutti gli ambiti...e parlo dei due processori che tu hai nominato...
se hai i soldi è meglio il P4, sennò pure l'amd va più che bene
L'AMD ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni.
avendo io un p4 xo' a 2ghz, dico pentium4 rulezzzzzz
p4 1800 te lo consiglio io lo ho pagato 700 e qualcosa (solo il computer, la scatola + scheda video)
Pentium 4 2,4 ghz,potrai giocare fluidamente a super mario bros
come ripeto preferisco su tutto il p4.......
se costa di + c sara un motivo
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
Straquodo con Eddy per giocare è meglio Amd! E anche per il rapporto qualità prezzo! Intel serve solo a chi lavora con il pc e poi l'unica differenza sta nel fatto che i processori Intel si riscaldano di meno rispetto agli Amd, ma ormai questo problema è stato risolto dall'uscita degli Atholon xp!
bacco87
bacco87
Ovviamente AMD, se devi giocare un P4 nn serve a un k@zzo!!
se 6 un videogiocatore incallito, ti conviene un AMD, anche se dovrai mettere un impianto di raffreddamento abbastanza buono.Ora xò i nuovi athlon xp(tipo il 2800+Barton o il 3000+Barton) si surriscaldano meno....
~GoGEtH~ vorrei sapere che test hai fatto sinceramente
amd se vogliamo proprio dirla tutta non è stabile su mobo che montano quelle spazzature di chipset che portan nome: via, ali e sis.
Ancora adesso nforce1 o 2 dimostrano una stabilità e velocità senza pari. Personalmente ho testato il mio xp2400 (provvisorio, deve arrivarmi il barton) su nforce2 con diversi prog, e l'unico programma dove ho notato una sconfitta netta è stato Lightwave 7, per il resto non c'era storia, il k7 si è dimostrato migliore. Il discorso: giochi = k7, misto lavoro = p4 non ha senso, la fpu della cpu amd è anni luce superiore a quello schifo del p4 (intel ha del coraggio a chiamarla fpu). Avevo già postato a una domanda simile tempo fa. Cmq visto che ci sono, la cpu amd (nata solo per i giochi, come tanti credono) in programmi audio pro come cubase, logic, sonar (giusto per citare i miglior software sul mercato) nella elaborazione di vst e strumenti/fx virtuali, l'xp2400 con le varie demo song si dimostra, rispetto al p4 di pari velocità, superiore (il mio xp2400 segna 7% di utilizzo cpu, mentre il p4 23%, sempre con una delle diverse song di test). ci sarebbero tante altre cose da dire riguardo le due cpu e le diverse mobo (utilizzo, prestazioni e stabilità/compatibilità) ma viene troppo lunga
ciao