Discussione: Primarie: Avete votato?

Gargoyle

#136 20-10-05 08:16

---

Dlmc

Non sono andato a votare, e nel 2006 voterò per buttare fuori il cavaliere.
Mi fa ridere nell'articolo il passaggio sul fatto che la democrazia é una cosa troppo seria per essere lasciata ai comunisti, quando il comunismo é democratico per definizione.

Non ci sbilanciamo. I paesi in cui il comunismo è stato poi applicato, non erano democratici.
Anche lo stesso concetto di "dittatura del proletariato" in sè non è il massimo della democrazia, converrai...

ralph81

#137 20-10-05 11:51

---

ovviamente no.
Dimenticavo...dopo un mese di ban ritorno..
Ma non mi farò più fregare da certe dittature...
Ciao ciao.

fulminato

#138 20-10-05 13:09

---

Gargoyle

Non ci sbilanciamo. I paesi in cui il comunismo è stato poi applicato, non erano democratici.
Anche lo stesso concetto di "dittatura del proletariato" in sè non è il massimo della democrazia, converrai...

quello è il socialismo reale.

Gargoyle

#139 20-10-05 13:13

---

fulminato

quello è il socialismo reale.

Già
Secondo me la distinzione tra "socialismo reale" e "comunismo vero" è un po' capziosa.
E' evidente che il "socialismo reale" non rispecchiasse il pensiero di Marx, su questo non vi piove.
E' anche vero che però il "socialismo reale" è il risultato dell'azione politica di coloro che volevano portare avanti le idee di Marx.
Non voglio, ovviamente, dire che le idee di Marx debbano portare per forza al socialismo reale, dico che però ciò che storicamente è avvenuto fino ad oggi è stato proprio questo.

fulminato

#140 20-10-05 13:29

---

Gargoyle

Già
Secondo me la distinzione tra "socialismo reale" e "comunismo vero" è un po' capziosa.
E' evidente che il "socialismo reale" non rispecchiasse il pensiero di Marx, su questo non vi piove.
E' anche vero che però il "socialismo reale" è il risultato dell'azione politica di coloro che volevano portare avanti le idee di Marx.
Non voglio, ovviamente, dire che le idee di Marx debbano portare per forza al socialismo reale, dico che però ciò che storicamente è avvenuto fino ad oggi è stato proprio questo.

il problema è che il "comunismo vero2 non può essere impaintato suu an socetà capitalistico così di sana pianta, serve uan società di transizione, il "socialismo reale" il probklema è che il socialismo reale crea uan casta al potere che difficilmente poi abdicherà per poter far decidere il popolo.

questo può succedere se quando ci deve esere la transizione socialismo reale-comunismo vero sono ancora al potere i comunisti della prima ora, i "duri e puri" che non sono ancora caduti alle lusighe di una dittatura (o amen o al maggior parte). se invece la transizione non si riesce a completare nell'arco di una generazione allora la seconda generazione della nomenklatura sarà più difficle che rinunci al potere aquisito e quindi cerchera di perpetuare il propio potere con uan dittatura

IMHO