#166
19-10-05 22:32
Ripeto e sottolineo:Per precisare.fiffo
sì ma il punto è che stiamo discutendo di innovazione, o no?
#166
19-10-05 22:32
Ripeto e sottolineo:Per precisare.sì ma il punto è che stiamo discutendo di innovazione, o no?
|
#167
19-10-05 22:33
Massì, è vero, quella che mi sforzavo di definire innovativa non è proprio roba innovativa, in fondo è una questione di definizioni, ci può anche stare
|
|
#168
19-10-05 22:34
ah, ok, allora grazie della precisazione.
|
|
#169
19-10-05 22:36
"De-evoluzione" rispetto a quale prodotto precedente che ti permetteva di cantare riconoscendo la tua tonalità in tempo reale e creandoci un gioco attorno?
LOL, esistono anche con Singstar i maledetti che premono i tasti a caso nei picchiaduro. Accidenti a voi.Prima di tutto chiariamo che non ho singstar,ma ho l'occasione di giocarci spesso,visto che l'ha comprato mia cugina.
Per quanto mi riguarda,sono stonatissimo.Ma grazie a quell'escamotage(suoni gutturali) riesco a dar filo da torcere anche a mie cugina che canta per lavoro
u
|
|
#170
19-10-05 22:37
Forse dovresti dirlo anche tu riferendoti ad eyetoy e singstarA sfizio, mi piacerebbe che qualcuno dicesse: "Massì, è vero, quella che mi sforzavo di definire innovativa non è proprio roba innovativa, in fondo è una questione di definizioni, ci può anche stare" o qualcosa del genere.
u
|
|
#171
19-10-05 22:39
nn mi pare che Ualone ha mai detto che eyetoy e singstar sono innovativi...piuttosto a detto che singstar è l'evoluzione/miglioramento del karaoke....Forse dovresti dirlo anche tu riferendoti ad eyetoy e singstar
|
|
#172
19-10-05 22:39
Se avessi detto in precedenza che sono prodotti innovativi, potrei anche farlo.Forse dovresti dirlo anche tu riferendoti ad eyetoy e singstar
Ma mi manca il passaggio iniziale.
u
|
|
#173
19-10-05 22:40
Sul serio, qui entrano in gioco i propri punti di vista, i proprio concetti. Impossibile di conseguenza dire chi ha torto e chi ragione, se non stabiliamo prima la definizione su cui basare le nostre osservazioni.
|
|
#174
19-10-05 22:41
Mi riferisco al Karaoke"De-evoluzione" rispetto a quale prodotto precedente che ti permetteva di cantare riconoscendo la tua tonalità in tempo reale e creandoci un gioco attorno?
Se domani dovessero inventare un gioco in cui si tagliano le zucchine,lo considereresti innovativo?
Eh si,sono un Casual singerLOL, esistono anche con Singstar i maledetti che premono i tasti a caso nei picchiaduro. Accidenti a voi.
u
|
|
#175
19-10-05 22:44
Pardon,ho scambiato involontariamente evoluzione e innovazione in un tuo precedente post.Se avessi detto in precedenza che sono prodotti innovativi, potrei anche farlo.
Ma mi manca il passaggio iniziale.
u
|
|
#176
19-10-05 22:44
Ehm.... prima avevi citato SingstarMi riferisco al Karaoke..... strano, guarda un pò....
|
|
#177
19-10-05 22:45
quoto....cmq è semplice la cosa.....
il touch screen che usa il ds x i giochi, è una nuova invenzione?quindi una tecnologia mai vista prima,inventata dalla nintendo x il suo ds? NO
il ds e la nintendo, hanno saputo sfruttare al meglio la tecnologia touch screen (già esistente) nell'ambito videoludico,applicandola massicciamente solo in questo campo (invece che in tanti vari campi, come fa il palmare)?SI
fine.
il DS non è innovativo....semplicemente sfrutta meglio il touch nel campo videoludico, creando giochi divertenti.
fine.
di innovazione se ne può parlare,riferendoci al concept dei videogiochi in generale (x qualsiasi console).....un gioco x qualunque console, che abbia un concept nuovo,mai visto prima d'ora, è innovativo.
e non tirate fuori che un gioco del ds che usa il touch è innovativo xchè potrebbe tranquillamente essere giocato anche su un pc col mouse.
|
|
#178
19-10-05 22:45
Allora ci troviamo... devi essere intonato per giocare, allo stesso modo in cui devi comunque saperti muovere in un rythm game.
Su questo sono d'accordo con te: a volte il titolo è innovativo perchè lo spunto di gioco è innovativo, altre volte perchè il metodo di controllo è innovativo, altre ancora perchè ad un gioco visto e stravisto si inserisce una nuova feature (online game, per esempio). E' ovvio che esistono diversi gradi di innovazione e che, alla fine, si limita non solo alla definizione, ma alla percezione dell'utente.A sfizio, mi piacerebbe che qualcuno dicesse: "Massì, è vero, quella che mi sforzavo di definire innovativa non è proprio roba innovativa, in fondo è una questione di definizioni, ci può anche stare" o qualcosa del genere.
Poi ci sono giochi innovativi, questo è ovvio. Yoshi Touch & Go per me lo è. E' il primo pictogame. Ma l'esempio sul titolo è anche esempio del fatto che non solo l'idea innovativa basta a far di un gioco innovativo un capolavoro (e qui mi desogittivizzo, perchè è uno dei titoli più divertenti che abbia giocato in questa generazione).
|
|
#179
19-10-05 22:46
"Ualone
"De-evoluzione" rispetto a quale prodotto precedente che ti permetteva di cantare riconoscendo la tua tonalità in tempo reale e creandoci un gioco attorno?"
"Sharden
"Mi riferisco al Karaoke
Se domani dovessero inventare un gioco in cui si tagliano le zucchine,lo considereresti innovativo?"
Ho risposto ad una domanda?
Singstar deriva dal karaoke...
|
|
#180
19-10-05 22:46
Dopo il punto ci avrei messo anche un bel "Sono un giocatore imparziale".
LOL, sto scherzando, è che quello che dici mi pare ovvio, ci mancherebbe. Sono d'accordo. Parliamo di innovazione. Io una mia idea sulla definizione della parola ce l'ho, e la sto applicando.
u
|
|
