![]()
#106
23-10-05 21:39
Manca l'opzione: indifferente
![]()
Raziel88 ![]()
#107
24-10-05 13:50
nerone era malato di mente...basta trovarne uno sano...cmq i tempi allora erano diversi si poteva fare quello che si voleva ora la situazione è un pò diversa uno che dovrebbe governare dovrebbe avere anche una fede e se crede (deve credere) in dio cert cose sono sicuro che non le fa.dominique wilkins
Anche Nerone fu educato da un pozzo di saggezza come Seneca..ma i risultati sono stati abbastanza scarsi..![]()
Al massimo da fuoco per la seconda volta a Roma![]()
![]()
Raziel88 ![]()
#108
24-10-05 13:56
la monarchia alla quale mi riferisco io non è identica a quelle che sono esistite. Un monarca delle governare si ma con l'ottica del bene del popolo....e il governo di un monarca non vuol dire perdità di libertà del popolo. Anzi l'opinione pubblica dovrebbe continuare ad esistere e il prensiero del popolo dovrebbe arrivare al monarca che ne dovrebbe prendere sicuramente atto.Marcus85
La monarchia universale è un'idiozia, un sistema che non può reggersi, a meno di non essere inquadrato in un superiore ordine di struttura e significato. Un monarca non può esistere, può esistere solamente una delega ad un singolo, subordinata a sua volta al sistema.
@Vorador La "sinarchia" non teorizza la monarchia universale, ma un governo universale.
![]()
Marcus85 ![]()
#110
24-10-05 16:22
E' impossibile. L'esercizio di un potere autocratico tende all'autoreferenzialità del potere stesso, in assenza di una sottoposizione del potere stesso a precisi vincoli e della sua concessione su base strettamente delegataria.Raziel88
la monarchia alla quale mi riferisco io non è identica a quelle che sono esistite. Un monarca delle governare si ma con l'ottica del bene del popolo....e il governo di un monarca non vuol dire perdità di libertà del popolo. Anzi l'opinione pubblica dovrebbe continuare ad esistere e il prensiero del popolo dovrebbe arrivare al monarca che ne dovrebbe prendere sicuramente atto.