#76
02-11-05 23:20
le domande sono molto provocatorie...Benan Escas
assurdo fino al risibile amico mionon vedo insulti alla religione cristiana.
#76
02-11-05 23:20
le domande sono molto provocatorie...assurdo fino al risibile amico mio
|
#77
02-11-05 23:25
stiamo discutendo in modo civile e facendo domande, finora nessuno di noi ha offeso dio o la chiesa, finora stai solo floddando...se davvero vuoi partecipare alla discussione aiutami, rispondi alle domande o smonta ciò che diciamo...le domande sono molto provocatorie...spero che tu non sia uno di quelli con i paraocchi davanti che appena sente qualcosa contro la chiesa urla "ERESIAAA" senza poi saper contrabbattere...
|
|
#78
02-11-05 23:30
chiedigli perchè i vescovi se ne stanno cn la loro pancia e le loro croci d'oro a parlare bene ("fate del bene, date i vostri soldi ai poveri") invece di vendersi le croci che hanno al collo e darne il ricavato ai poveri, perchè invece ceh stare a ingrassare nn vanno a fare quello che predicano agli altri di fare?
|
|
#79
02-11-05 23:40
direi di chiedere semplicemente: "perchè la Chiesa è ricca?"
|
|
#80
02-11-05 23:42
dio esiste veramente? e se è così onnipotente perchè non fa finire le guerre che infestano il mondo, che uccidono migliaia di uomini, domme, bambini al giorno?Raga ho bisogno del vostro aiuto:
in tutti gli anni di religione cattolica ho sempre fatto una miriade di domande per smentire e smontare questa assurda (imho) fede...ho sempre messo in difficoltà la prof. ma in questo periodo sto avendo un calo di creatività (non so, forse ho già posto tutte le domande concepibili), e quindi siccome giovedì prossimo non voglio fare scena muta (e nemmeno lezione, visto che ogni volta che faccio una domanda poi si finisce per non fare nulla) per la prima volta chiedo a voi...
sapreste suggerirmi delle domande (se sono molto filosofiche è meglio) molto difficili da contestare in modo da mettere in difficoltà la prof. o ancor meglio zittirla??? (cosa molto difficile visto che cercano arrampicandosi sugli specchi ogni risposta...)
a tutti gli atei, satanisti e filosofi, orsù datemi una mano; così poi vi posto le sue "illuminate risposte"...
|
|
#81
02-11-05 23:45
Raga ho bisogno del vostro aiuto:
in tutti gli anni di religione cattolica ho sempre fatto una miriade di domande per smentire e smontare questa assurda (imho) fede...ho sempre messo in difficoltà la prof. ma in questo periodo sto avendo un calo di creatività (non so, forse ho già posto tutte le domande concepibili), e quindi siccome giovedì prossimo non voglio fare scena muta (e nemmeno lezione, visto che ogni volta che faccio una domanda poi si finisce per non fare nulla) per la prima volta chiedo a voi...
sapreste suggerirmi delle domande (se sono molto filosofiche è meglio) molto difficili da contestare in modo da mettere in difficoltà la prof. o ancor meglio zittirla??? (cosa molto difficile visto che cercano arrampicandosi sugli specchi ogni risposta...)
a tutti gli atei, satanisti e filosofi, orsù datemi una mano; così poi vi posto le sue "illuminate risposte"...
- Come Mai Dio nella Sua Perfezione ,Ha Avuto la Volonta' Di creare L'universo in cui Viviamo ?Da Cosa Nasce questa Volonta'? Ma Se Dio ha Volonta',cio' vuoldire che Non e' Pieno e perfetto come lo si definisce in quanto avrebbe una mancanza da cui scaturisce una voglia.Riferendoci ad Un Dio Personificato ( se l'uomo e' simile a Dio,Dio e' Simile all'uomo ) Dovrebbe Godere di se stesso e del Suo essere ,Libero anche dalla Volonta' di Creare.
- Se L'essere "e'" ed il Non Essere "non e' " Vuoldire che Dio E' e non puo' Non essere.Ma se Dio Non potesse essere "Non essere" Sarebbe un Dio Limitato.Tuttavia Un Dio Se Fosse "Non essere" Non sarebbe.E quindi Non essendo Non esisterebbe ( in questo caso essere ed esistere son sinonimi ) .Dunque Dio Per Esistere Deve necessariamente Essere.Ma puo' Un Dio essere Subordinato All'essere? No.Di conseguenza Dio e' "L'essere stesso" . E se L'essere e' dunque Dio,Cade L'idea cristiana di Un Dio Buono,personificato ecc... In quanto L'essere ha infinite sfaccettature Ne Buone Ne cattive. ( quello sta all'Osservatore Giudicare ),E' Semplicemente e Sopratutto e' superiore a tutto,in quanto senza di lui nulla sarebbe.
|
|
#82
02-11-05 23:47
wow...molto belle...dove le hai prese?
|
|
#83
02-11-05 23:53
Dal cervellowow...molto belle...dove le hai prese?
|
|
#84
02-11-05 23:54
davvero?Dal cervellomolto bravo allora, ben argomentate ed esposte
ke figura...
|
|
#85
02-11-05 23:59
Il secondo Ragionamento e' Sbagliato,Perlomeno non esclude deltutto l'esistenza del Dio Cristiano.Ma non ho il tempo per aggiustarlo e dargli un nesso piu' logico.Confido nell'incapacita' del professoredavvero?
ke figura...
Comunque se ti puo' consolare C'e' Una buona parte di Filosofia Quindi non hai fatto una brutta figura.
|
|
#86
03-11-05 00:41
Anche il primo ha una falla, a dire il vero: ci si può appellare all'incomprensibilità del divino.
Il che è fallace, ma difficilmente attaccabile in una situazione di questo tipo.
Meglio concentrarsi sulle istituzioni terrene.
E poi c'è il fatto che le argomentazioni di questo tipo elaborate dalla filosofia classica ed ellenistica (una di quelle mi sembra presa direttamente da Carneade, ma forse mi sbaglio) sono già state affrontate in modo più o meno valido dalla teologia cristiana, e probabilmente l'insegnante avrebbe una risposta pronta.
|
|
#87
03-11-05 00:57
se intendi la seconda teoria, penso parlasse di Parmenide ("L'essere è e non può non essere, metre il non essere non è e non può essere")
|
|
#88
03-11-05 00:59
Si, ma quella non parla di Dio.
La struttura di quell'argomentazione ricalca quella antiprovvidenzialistica che Carneade (quelle di "chi era costui" detto da Don Abbondio) usa contro gli stoici ed il loro pneuma.
|
|
#89
03-11-05 01:02
no, non parla in modo specifico di dio
probabilemente(anzi, sicuramente) hai ragione tu, a me però è rimasta impressa sta cosa del essere e non essere e ho pensato che alex avesse formulato la sua teoria su questo ^^
|
|
#90
03-11-05 14:35
Indubbiamente,ma la reputo qualcosa di campato in aria in questo caso .
A quel punto sarebbe credenza non supportata dalla ragione( in quanto incomprensibile ) cosa che non condivido assolutamente .
|
|
