Discussione: Critica a PSM

Lupo89

#76 31-10-05 13:47

---

Conte Wolfers

Esatto,voglio dire un gioco può prendere:

Grafica 9
Giocabilità 9
Sonoro 9
Longevità 2

Non vedo per quale motivo dover fare voti proporzionati,se c'è un aspetto che non va bisogna sottolinearlo,a prescindere da quanto questo influenzi l'esperienza di gioco.

esattamente, another code si è preso come voto globale un bellissimo 8, ma NRU non ha esitato a mettergli 5 in longevità.
se vai a vedere i voti sono:
fattore N 9
grafica 8
sonoro 7
longevità 5
globale 8

ora se si và a fare la media, 8 non ci esce manco morto, ma gli è stato messo cmq perchè è un bel gioco. E' stato altamente evidenziato che è un gioco cortissimo ma hanno anche detto che è stupendo da giocare. Quindi i voti li puoi far tornare anche senza taroccare quelli singoli.

DiavoloStrego

#77 31-10-05 15:41

---

E' anche vero che katamari damacy su psm ha preso 9, e il voto non è dato dalla media dei parziali, nei quali comparivano vari 6

Cavaliere oscuro

#78 31-10-05 19:18

---

Lupo89

1) non l'ho capita
2)Invece succede sempre più spesso
3)Allora qui siamo tutti redattori e 1) può essere quasi considerato una verità. Secondo me il redattore deve si essere soggettivo, questo lo stiamo ripetendo dalla prima pagina, ma non può lasciarsi trascinare dalle proprie preferenze, il divertimento il redattore lo può descrivere, ma il SUO di divertimento, quello di un qualunque giocatore può essere molto diverso o non esserci per niente. Sta di fatto quindi, che il redattore non è un giocatore che recensisce, altrimenti qui potremmo tutti aprire una rivista di vg; il redattore secondo me, è la persona che, lasciando da parte i propri gusti personali (ecco l'imparzialità) , descrive e analizza un gioco in modo soggettivo, cercando di dare a colui che legge una valutazione complessiva del gioco. Quindi come vedi il mio discorso è logico e coerente, con un inizio e una fine.

1) Non puoi sapere cosa PSM "pensa". Punto.
2) Non me ne sono accorto, ma ti credo, nonostante non abbia questi dubbi personalmente.
3) Mi piace la pappa. Logico, coerente, ha un inizio ed una fine.
Una volta descritte e analizzate le caratteristiche del gioco, in maniera globale e complessiva, come farà il redattore a giudicarle, ad assegnarle un voto, a dire se sono belle o brutte se non in base al DIVERTIMENTO? Eppoi quale divertimento, se non il suo?? E' chiaro che il redattore debba avere una mentalità aperta, dove si potrebbero notare le sue "preferenze" allora?
Inoltre no, non è così facile essere un redattore, poichè bisogna (principalmente, poi ci sono molti altri fattori) saper scrivere (espressione, comprensione ecc. ecc.) . Ecco che cosa le rende più credibili (ai nostri occhi) rispetto ad altre, ecco perchè non è così semplice.

Conte Wolfers

#79 31-10-05 19:23

---

Cavaliere oscuro

1) Non puoi sapere cosa PSM "pensa". Punto.
2) Non me ne sono accorto, ma ti credo, nonostante non abbia questi dubbi personalmente.
3) Mi piace la pappa. Logico, coerente, ha un inizio ed una fine.
Una volta descritte e analizzate le caratteristiche del gioco, in maniera globale e complessiva, come farà il redattore a giudicarle, ad assegnarle un voto, a dire se sono belle o brutte se non in base al DIVERTIMENTO? Eppoi quale divertimento, se non il suo?? E' chiaro che il redattore debba avere una mentalità aperta, dove si potrebbero notare le sue "preferenze" allora?
Inoltre no, non è così facile essere un redattore, poichè bisogna (principalmente, poi ci sono molti altri fattori) saper scrivere (espressione, comprensione ecc. ecc.) . Ecco che cosa le rende più credibili (ai nostri occhi) rispetto ad altre, ecco perchè non è così semplice.

MA tutto ciò non cambia la sostanza,troppi giochi appena sufficienti si beccano 7,8 oppure mostrano discrepanze che vanno oltre la soggettività nei voti...

Lupo89

#80 31-10-05 19:29

---

Cavaliere oscuro

1) Non puoi sapere cosa PSM "pensa". Punto.
2) Non me ne sono accorto, ma ti credo, nonostante non abbia questi dubbi personalmente.
3) Mi piace la pappa. Logico, coerente, ha un inizio ed una fine.
Una volta descritte e analizzate le caratteristiche del gioco, in maniera globale e complessiva, come farà il redattore a giudicarle, ad assegnarle un voto, a dire se sono belle o brutte se non in base al DIVERTIMENTO? Eppoi quale divertimento, se non il suo?? E' chiaro che il redattore debba avere una mentalità aperta, dove si potrebbero notare le sue "preferenze" allora?
Inoltre no, non è così facile essere un redattore, poichè bisogna (principalmente, poi ci sono molti altri fattori) saper scrivere (espressione, comprensione ecc. ecc.) . Ecco che cosa le rende più credibili (ai nostri occhi) rispetto ad altre, ecco perchè non è così semplice.

1)Ma posso tranquillammente vedere cosa scrive.
2)Ognuno la vede a modo suo, non sto quì per convincerti che quello che io dico è una verità assoluta.
3)Appunto, il redattore non deve tener conto delle prefernze quando recensisce, altrimenti vengono fuori le critiche sui voti troppo alti come questa e molte altre. Inoltre il saper scrivere è una cosa opzionale, a quanto so io ci sono delle persone nella redazione che hanno proprio il compito di corregere i testi. E cmq uno può divertirsi in molti modi, non è detto che il divertimento che prova il redattore lo possa provare anche il giocatore; ora non sto dicendo che il redattore non deve divertirsi, anzi DEVE divertirsi, e descrivere il proprio divertimento al lettore, ma è proprio qui il punto: quel divertimento può facilmente trasformarsi in prezerenza, e quindi addio imparzialità; come dicevo prima quindi, è compito del redattore stare attento a non cadere in questa trappola.

Cavaliere oscuro

#81 31-10-05 19:31

---

Conte Wolfers

MA tutto ciò non cambia la sostanza,troppi giochi appena sufficienti si beccano 7,8 oppure mostrano discrepanze che vanno oltre la soggettività nei voti...

Spiegami perchè vanno oltre, quando è tutto un insieme di fattori soggettivi. Comunque quella è una questione di pareri (che potrei condividere), io stavo discutendo sulla figura del "redattore".

Raziel90

#82 31-10-05 19:32

---

Federcutio

Ho iniziato a collezionare i PSM dal numero 64 del 2003. Erano fatti bene , i ragazzi che recensivano non si spingevano mai troppo..
ora invece tutto è cambiato.. devo ammettere che PSM non è più lo stesso. Quando vado dal giornalaio per prenderlo mi vergogno un pò perchè sembra che mi compri un giornale porno.. Es psm n 94 oppure quello di dicembre 2005la copertina oppure tutti gli altri con le videogirls)
a parte questo un'altra cosa... le recensione dei giochi non sono più le stesse
ora ogni gioco supera la sufficienza solo grazie alla grafica..
ho notato che la maggior parte dei giochi ha come voto o 8 o 7 o 9... non si abbassano mai più di tanto...
credo che sia meglio valutare il tutto; dalla storia, giocabilità divertimento grafica.. addirittura ultimamente i giochi raggiungono il voto 10
ciò significa che sono perfetti..... God of War per esempio non si meritava il 10 .. la longevità non è infinita anzi, si finisce in 4-5 giorni..Un'altra critica riguarda Burnout legend per PSP..Ualone quando le recensisce gli da un 9,5 che secondo me non si meritava; perchè: dice che non ci sono rallentamenti nemmeno nelle situazioni più incasinate.. questo mi s aprorpiouna balla, perchè io ce l'ho e devo ammettere che il gioco s'impalla spesso tanto da fermarmi nelle situazioni più adrenaliniche....Io chiedo solo di valutare i voti con più ritegno e non solo perchè piacciono a voi..
comunque a parte questo la vostra rivista mi è sempre piaciuta perchè siete simapatici .. quindi continuerò a leggervi finchè non morirete





No scherzo.. solo una cosa .. Giudicate i giochi da quello che sono non da quello che voi vogliate che siano.



scusate la mio inioranza da come l'ho scritta

psm da i voti in base al divertimento che il gioco offre

Cavaliere oscuro

#83 31-10-05 19:52

---

Lupo89

1)Ma posso tranquillammente vedere cosa scrive.
2)Ognuno la vede a modo suo, non sto quì per convincerti che quello che io dico è una verità assoluta.
3)Appunto, il redattore non deve tener conto delle prefernze quando recensisce, altrimenti vengono fuori le critiche sui voti troppo alti come questa e molte altre. Inoltre il saper scrivere è una cosa opzionale, a quanto so io ci sono delle persone nella redazione che hanno proprio il compito di corregere i testi. E cmq uno può divertirsi in molti modi, non è detto che il divertimento che prova il redattore lo possa provare anche il giocatore; ora non sto dicendo che il redattore non deve divertirsi, anzi DEVE divertirsi, e descrivere il proprio divertimento al lettore, ma è proprio qui il punto: quel divertimento può facilmente trasformarsi in prezerenza, e quindi addio imparzialità; come dicevo prima quindi, è compito del redattore stare attento a non cadere in questa trappola.

1) E' diverso allora.
3) Saper scrivere non solo in senso ortografico, ma anche espressivo e comunicativo.
Ma allora cos'è questa "preferenza"? Sul serio, non l'ho capito.

Conte Wolfers

#84 31-10-05 19:52

---

Cavaliere oscuro

Spiegami perchè vanno oltre, quando è tutto un insieme di fattori soggettivi. Comunque quella è una questione di pareri (che potrei condividere), io stavo discutendo sulla figura del "redattore".

E' semplice,se un gioco dura 4 ore,NON puoi assolutamente dire che è longevo.

Non si tratta di fare paragoni con giochi che durano 160 ore come alcuni rpg o con titoli dalla longevità pressochè infinita come un titolo sportivo,si tratta di dire chiaramente che quell' XXXXXXXXXX titolo ,per quanto possa essere un gioco stupendo e compagnia cantando,è troppo breve,perchè oggettivamente 4 ore non sono tante per la MEDIA dei videogiochi attuali.

Invece spesso accade che alcuni titoli si beccano 1,2 punti in più su qualsiasi aspetto solamente perchè effettivamente sono titoli validi,ma cacchio se un gioco dura poco dura comunque poco!

La grafica può essere soggettiva,la giocabilità il sonoro la trama possono essere soggettivi,ma un titolo che dura 10 ore è sicuramente più longevo di uno che ne dura la metà.
E come tale va trattato

Lupo89

#85 31-10-05 19:58

---

Cavaliere oscuro

1) E' diverso allora.
3) Saper scrivere non solo in senso ortografico, ma anche espressivo e comunicativo.
Ma allora cos'è questa "preferenza"? Sul serio, non l'ho capito.

La preferenza è quella che ti accennavo io nei primi post, in poche parole l'esempio di Zelda. Se a me un gioco MI piace, gli metto un voto alto perchè non sono in grado di vederne i difetti, ma solo i pregi; ma non è detto poi che tutti la vedano come me. Magari io mi diverto come un matto, ma il lettore no; quindi il redattore deve stare attento a non lasciar uscire troppo i propri gusti personali, sennò alla fine si arriva alla conclusione che è la causa di questo 3d: i voti troppo alti. Come vedi alla fine è tutto collegato.
Cmq io sto aspettando che arrivi Ualone per commentare con lui, olter che con te e Conte.

Lupo89

#86 31-10-05 20:00

---

Conte Wolfers

E' semplice,se un gioco dura 4 ore,NON puoi assolutamente dire che è longevo.

Non si tratta di fare paragoni con giochi che durano 160 ore come alcuni rpg o con titoli dalla longevità pressochè infinita come un titolo sportivo,si tratta di dire chiaramente che quell' XXXXXXXXXX titolo ,per quanto possa essere un gioco stupendo e compagnia cantando,è troppo breve,perchè oggettivamente 4 ore non sono tante per la MEDIA dei videogiochi attuali.

Invece spesso accade che alcuni titoli si beccano 1,2 punti in più su qualsiasi aspetto solamente perchè effettivamente sono titoli validi,ma cacchio se un gioco dura poco dura comunque poco!

La grafica può essere soggettiva,la giocabilità il sonoro la trama possono essere soggettivi,ma un titolo che dura 10 ore è sicuramente più longevo di uno che ne dura la metà.
E come tale va trattato

quoto, come fatto nell'esempio di another code, se si fà la media dei voti, 8 non ci viene, ma gli viene messo comunque perchè è un bel gioco, viene però cmq sottolineato che è un gioco troppo corto. I voti parziali vanno messi bene, tanto alla fine il globale lo si fà tornare sempre.

Cavaliere oscuro

#87 31-10-05 20:46

---

Conte Wolfers

E' semplice,se un gioco dura 4 ore,NON puoi assolutamente dire che è longevo.

Non si tratta di fare paragoni con giochi che durano 160 ore come alcuni rpg o con titoli dalla longevità pressochè infinita come un titolo sportivo,si tratta di dire chiaramente che quell' XXXXXXXXXX titolo ,per quanto possa essere un gioco stupendo e compagnia cantando,è troppo breve,perchè oggettivamente 4 ore non sono tante per la MEDIA dei videogiochi attuali.

Invece spesso accade che alcuni titoli si beccano 1,2 punti in più su qualsiasi aspetto solamente perchè effettivamente sono titoli validi,ma cacchio se un gioco dura poco dura comunque poco!

La grafica può essere soggettiva,la giocabilità il sonoro la trama possono essere soggettivi,ma un titolo che dura 10 ore è sicuramente più longevo di uno che ne dura la metà.
E come tale va trattato

Bhè sì, differenza di punti di vista.

Cavaliere oscuro

#88 31-10-05 20:50

---

Lupo89

La preferenza è quella che ti accennavo io nei primi post, in poche parole l'esempio di Zelda. Se a me un gioco MI piace, gli metto un voto alto perchè non sono in grado di vederne i difetti, ma solo i pregi; ma non è detto poi che tutti la vedano come me. Magari io mi diverto come un matto, ma il lettore no; quindi il redattore deve stare attento a non lasciar uscire troppo i propri gusti personali, sennò alla fine si arriva alla conclusione che è la causa di questo 3d: i voti troppo alti. Come vedi alla fine è tutto collegato.
Cmq io sto aspettando che arrivi Ualone per commentare con lui, olter che con te e Conte.

Pregiudizio insomma. Diciamo che il redattore non deve lasciarsi trasportare troppo dalle proprie emozioni, e conservare quindi un occho critico, sempre. Questo non significa che il divertimento del redattore sia da trascurare.
Poi, certo, c'è sempre una differenza di punti di vista che può portare redattore e lettore sue due strade differenti.
Aspettiamo.

AuronOmega

#89 31-10-05 23:50

---

DiavoloStrego

E' anche vero che katamari damacy su psm ha preso 9, e il voto non è dato dalla media dei parziali, nei quali comparivano vari 6

Buona cosa, sarebbe bene vederla costante...

Lupo89

#90 01-11-05 11:24

---

Cavaliere oscuro

Pregiudizio insomma. Diciamo che il redattore non deve lasciarsi trasportare troppo dalle proprie emozioni, e conservare quindi un occho critico, sempre. Questo non significa che il divertimento del redattore sia da trascurare.
Poi, certo, c'è sempre una differenza di punti di vista che può portare redattore e lettore sue due strade differenti.
Aspettiamo.

Io la vedo più come non imparzialità, ma alla fine è la stessa cosa. Per quanto riguarda il divertimento, bhe, è llogico che si deve divertire, altrimenti nessun gioco raggiungerebbe la sufficienza. Quello che và poi si va leggere può variare
di lettore in lettore, quindi diciamo che coe è soggettiva la recensione, è soggettiva anche la sua lettura. IMHO ovviamente