Vedi domanda

129 votanti
Non puoi votare in questo sondaggio

Sono sfavorevole in ogni caso

58 44,96%

Sfavorevole, ma favorevole a torture varie

4 3,10%

Sfavorevole, ma favorevole a ua detenzione "dolorosa"*

18 13,95%

Favorevole in casi estremi nonchè quasi unici

11 8,53%

Favorevoli per reati pesanti **

38 29,46%
Primo Precedente 9 di 9
  1. L'avatar di Drunken Lullaby Drunken LullabyDrunken Lullaby è offline #121
    31-10-05 02:35

    Citazione Master-Zero
    la pena di morte e' inutile.
    la mia idea di pena si rifa ai "Glavnoye Upravleniye Ispravitelno-trudovykh Lagerey"

    penso che il carcere non serve a nulla come la pena di morte. ma basare la pena sulla produttivita' del colpevole e' utile..per lui e per gli altri. mi spiego.
    ad ogni detenuto vengono affidati dei lavori.proprio come se lavorasse da uomo libero con la differenza che piu' il reato da lui commesso sara' grave.piu' arduo ed estenuante sara' il suo lavoro e quindi la sua produttivita'. esempio. un ladrunculo che ha rubato delle caramelle al PAM beh....avra' un lavoro minimo...poiche' la sua pena e' minima. ma un assassino , uno stupratore , o chiunque abbia commesso gravi colpe e non solo a livelli fisici dovra' lavorare e' produrre a ritmi sempre piu' alti.
    naturalmente tutto cio' non dovra' essere un atto di schiavitu' poiche' si fornirebbero cibo , acqua e sostentamenti necessario all'individuo per compiere il proprio lavoro nel pieno delle forze. penso che un assasino dopo 20 anni ininterrorti di lavoro ci pensera' due volte prima di uccidere...poiche' sa cosa gli aspetta. e' possibile anche che ricommetta l'errore se e' davvero stupido ma almeno non ha occupato spazio inutilmente in una cella per vent'anni ma e' stato utile alla produzione statale.
    ciao.
    Questo mi garba.
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di MARLBORO MARLBOROMARLBORO è offline #122
    31-10-05 10:01

    Citazione M@rco
    Mettere all'ergastolo una persona, vuol dire in pratica ucciderla. anzi, è anche peggio, perchè così il suo mantenimento grava sullo sttao. Per me, 30 anni sono sufficienti. 30 anni sono un eternità, penso che tu non abbia più di 20-22 anni, perciò immagina di dover stare in carcere per più della tua intera vita. Non è forse una punizione suficientemente severa perdere 30 anni, 1/3 della propria vita? io credo di sì.

    E questo è davvero il mio penultimo poast. bye bye a tutti.
    io non credo che persone come i serial killer meritino altre possibilita', lavori forzati a vita
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di capitanomiller capitanomillercapitanomiller è offline #123
    31-10-05 10:03

    Citazione andrea81
    che poi chiariamoci bene,a 30 liberi liberi,ma quasi sicuramente a meta della pena cioe tra 3-4 anni avranno la liberta vigilata quindi alla fine si saranno fatti meno di 10 anni di carcere.ma che bello,d'altronde hanno solo sventrato freddamente una donna e un bambino piccolo.
    La giustizia italiana fa schifo...
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di capitanomiller capitanomillercapitanomiller è offline #124
    31-10-05 10:05

    Citazione MARLBORO
    io non credo che persone come i serial killer meritino altre possibilita', lavori forzati a vita
    Anke il discorso di drunken nn fa una grinza, tuttavia anke se gli danno 30 anni, dopo 10 sono già fuori... è questo lo skifo!!

    con l'ergastolo invece, nn ne sono sicuro al 100% tuttavia, ci sono meno possibilità ke esca di galera...
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di fungo113 fungo113fungo113 è offline #125
    31-10-05 10:16

    sfavorevole ad ogni tipo di tortura ,tutti cambiano e crescono prima o poi !
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di fulminato fulminatofulminato è offline #126
    31-10-05 10:20

    Citazione nicjedi
    Esattamente, la mia identica opinione...in questo modo almeno non sarebbe solo un "peso" sul bilancio dello Stato..ma almeno qualcosa potrebbe fare

    quoto, certa gente non merita il salvacondotto della pena di morte
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 9 di 9