#166
04-11-05 16:01
Eh... non sapevi che era nazista?capitanomiller
Effettivamente!!poi la scritta di Bush con la svastica.. bah...
#166
04-11-05 16:01
Eh... non sapevi che era nazista?Effettivamente!!
|
#167
04-11-05 16:04
Effettivamente!!
Al centro del summit sono i negoziati sponsorizzati dagli Usa per l'Area di libero commercio delle Americhe (Alca), ai quali i manifestanti, con il "Pibe de Oro" in testa, contrappongono Alba, un progetto di integrazione commerciale tra stati sudamericani di ispirazione bolivarista messo a punto dal presidente venezuelano Hugo Chavez.
Maradona è molto amico di Fidel Castro e del presidente Chavez. Siamo OT alla grande ma mi pareva irresistibile l'immagine del pibe alla Che.
|
|
#168
04-11-05 16:14
già detto in altri post... comunque lo ripeto volentieri...visto che ultimamente va di moda discutere di situazioni passate.....
secondo voi le atomiche su hiroshima e nagasaki, sono state "utili" oppure un inutile barbaria?
ieri stavo guardando Appuntamento con la storia e mi ha fatto pensare..
senza bomba, si sarebbe dovuto invadere il giappone, e i giapponesi avrebbbero resistito fino all'ultimo uomo...
la bomba di sicuro ha accorciato la guerra di alcuni mesi, ha evitato molti morti
(curioso il fatto che tutti sti morti evitati siano americani, mentre i giapponesi sarebbero morti comunque a migliaia)
ovviamente col senno di poi sappiamo che le bombe hanno portato alla fine della guerra... ma secondo me sono un modo di uccidere ancora più disumano della guerra stessa, a causa degli orribili effetti che causa all'uomo
(chi non veniva vaporizzato all'istante moriva in sseguito a causa delle radiazioni... gente con la pelle sciolta che cascava a brandelli e altre amenità...)
la prima è (fra molte virgolette) "giustificata", in quanto, sì, erano stati fatti i test, ma non si conosceva a fondo la piena potenzialità di questo ordigno (difatti ora una nazione ci pensa su bene prima di sganciarne uno).
la seconda invece non la "giustifico" in quanto avevano già visto cosa potesse fare tale ordigno.
inoltre i giapponesi non erano mai stati affrontati sul lato urbano (neanche gli americani) difatti tutte le battaglie si sono combattute nel pacifico...
|
|
#169
04-11-05 16:53
L'URSS aveva eccome la bomba atomica, altrimenti non ci sarebbe stato nessun motivo per l'esistenza di una guerra fredda.
|
|
#170
04-11-05 21:43
L'ha avuta dopo.
|
|
#171
04-11-05 22:44
No mi sa ke ha ragione lui..
|
|
#172
05-11-05 13:14
Cioè l'URSS ha avuto la bomba atomica prima dell'America?No mi sa ke ha ragione lui..
|
|
#173
05-11-05 13:18
se aveva soldi per le armi di sicuro si,tra l'altro sono i primi ad essere arrivati a berlino e conquistarlaSecondo la storia no.
|
|
#174
05-11-05 13:29
paccato che le bombe atomiche facciano danni anche per decine di anni dopo l'esplosione.........
|
|
#175
05-11-05 13:36
Ma cosa c'entra?
|
|
#176
05-11-05 15:34
sono morte circa 200000 persone x le bombe (esplosioni+radazioni)
una ipotetica battaglia x il giappone avrebbe creato complessivamente molti + morti, e nn solo tra gli americani, ma anke tra la popolazione civile e i militari giapponesi...
|
|
#177
05-11-05 15:35
Nn prima, durante la guerra fredda..
|
|
#178
05-11-05 15:41
in una guerra non si colpiscono i civili,ma i militari.
le bombe hanno effetti ancora oggi(seppur molto ridotti).
lanciare delle bombe atomiche è una cosa disumana,che nemmeno il peggior dittatore si sognerebbe mai di fare
gli unici ad arrivare a questo livello di barbarie sono stati gli americani.
quando gli americano hanno fatto la guerra in iraq dicevano che saddam nascondeva armi di distruzione di massa(che in realtà non c'erano,infatti non sono mai state ritrovate).
cito una grandissima frase pronunciata da un grandissimo politico:"se gli americani vogliono trovare armi atomiche, che cerchino a casa loro".
Fausto Bertinotti
|
|
#179
05-11-05 16:42
Mi astengo di commettare la seconda parte dato ke è palesemente OT...in una guerra non si colpiscono i civili,ma i militari.
le bombe hanno effetti ancora oggi(seppur molto ridotti).
lanciare delle bombe atomiche è una cosa disumana,che nemmeno il peggior dittatore si sognerebbe mai di fare
gli unici ad arrivare a questo livello di barbarie sono stati gli americani.
quando gli americano hanno fatto la guerra in iraq dicevano che saddam nascondeva armi di distruzione di massa(che in realtà non c'erano,infatti non sono mai state ritrovate).
cito una grandissima frase pronunciata da un grandissimo politico:"se gli americani vogliono trovare armi atomiche, che cerchino a casa loro".
Fausto Bertinotti
cmq adesso mi si viene anke a dire ke gli americani sono gli unici ad aver colpito i civili!!!Dio ke assurdità....
la porola "coventrizzare" ti dice qualcosa x caso?? un certa città inglese,coventry, ke è stata bombardata talmente tanto ke è stata completamente distrutta,e poi è stato coniato questo termine x indicare l'annientamento di una città mediante un bombardamento!!!
nn ti risulta ke le città europee siano state strabombardate durante la guerra?? e nn certo x colpire i militari...
|
|
#180
05-11-05 16:51
si sono state bombardate,ma di bommbe atomiche non ne sono mai state lanciateMi astengo di commettare la seconda parte dato ke è palesemente OT...
cmq adesso mi si viene anke a dire ke gli americani sono gli unici ad aver colpito i civili!!!
la porola "coventrizzare" ti dice qualcosa x caso?? un certa città inglese,coventry, ke è stata bombardata talmente tanto ke è stata completamente distrutta,e poi è stato coniato questo termine x indicare l'annientamento di una città mediante un bombardamento!!!
nn ti risulta ke le città europee siano state strabombardate durante la guerra?? e nn certo x colpire i militari...
|
|
