Discussione: Pena di morte

andrea81

#346 23-11-05 00:54

---

Melchior

Avuto la possibilità di influenzare la decisione.

per me 14 anni per un duplice omicidio vuol dire gli è andata di lusso.

Melchior

#347 23-11-05 01:14

---

andrea81

per me 14 anni per un duplice omicidio vuol dire gli è andata di lusso.

Non ho espresso la tipologia di influenza...

andrea81

#348 23-11-05 01:20

---

Melchior

Non ho espresso la tipologia di influenza...

e dimmela allora

Zoroastro

#349 23-11-05 01:21

---

fituzzo201

Sfavorevole.
Penso che nessun uomo abbia il diritto di uccidere un altro uomo. Inoltre non potendo essere sempre certi della colpevolezza di un uomo, come lo si può condannare a morte?
Un uomo condannato a 50 ergastoli può essere sempre rilasciato se innocente, un uomo morto no.
Inoltre sono molto più propenso alla visione rieducativa del carcere che non alla visione punitiva. Nella cosiddetta volontà di riequilibrare la società ho visto solamente spirito di vendetta.
Senza contare che penso che la rieducazione sia possibile (un caso selebre è quel condannato a morte nello stato californiano che ha scritto libri su libri per cercare di tirar via dalle strade i ragazzi, la mia massima ricompensa a chi mi ricorda il suo nome).

Penso che la rieducazione avvenga raramente.
Si può atturare sempre in un mondo fantastico, perfetto se vogliamo.
Nella realtà la rieducazione viene vista come punizione.
E la punizione viene vista dai più come deterrente. Anche se non evita, putroppo, l'accadere di nuovi crimini.

okkigrigi

#350 23-11-05 03:28

---

Melchior

Guarda, io invaliderei il processo solo per il circo mediato costruito intorno che inquina la sentenza.

effettivamente in un mondo dove l'omicidio è una dottrina (l'arte della guerra), trovo un pò ingenuo scandalizzarsi per la leggera impunità che vige nel nostro paese.

comunque senza voler fare della filosofia da 4 soldi, trovo risibile una condanna di 14 anni per un omicidio, anche se commesso da minorenni.

uccidere è un atto devastante, l'istinto più barbaro e pericoloso che la vita conosca, perchè nonostante ci siano miriadi di atti criminali efferati e inaccettabili, dare la morte è qualcosa che va al di là dell'umana comprensione.

per questo sono convinto che la punizione migliore (nell'utopia di un sistema di giudizio perfetto) sarebbe l'antico "occhio per occhio dente per dente".

Gargoyle

#351 23-11-05 08:39

---

Volete due storie discordanti di violenze sui minori (visto che la maggioranza dei fautori della pena di morte la vorrebbe per reati simili)?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...3/biella.shtml
Qui uno stupratore ha violentato una ragazzina di paese di 14.
Passati 10 anni e a piede libero, la uccide a coltellate e la investe per assicurarsi che sia morta.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ssoressa.shtml
Qua dei quattordicenni sadici usano pressione psicologica e fisica su un insegnate donna mentalmente debole, la sfruttano sessualmente e poi la denunciano per molestie.
Condannata, ma per il giudice "la vera vittima era lei".

Zoroastro

#352 23-11-05 10:15

---

Gargoyle

Volete due storie discordanti di violenze sui minori (visto che la maggioranza dei fautori della pena di morte la vorrebbe per reati simili)?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...3/biella.shtml
Qui uno stupratore ha violentato una ragazzina di paese di 14.
Passati 10 anni e a piede libero, la uccide a coltellate e la investe per assicurarsi che sia morta.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ssoressa.shtml
Qua dei quattordicenni sadici usano pressione psicologica e fisica su un insegnate donna mentalmente debole, la sfruttano sessualmente e poi la denunciano per molestie.
Condannata, ma per il giudice "la vera vittima era lei".

Riguardo l'ultimo caso la legge è a parer mio difficile da giustamente.
Infatti in certi casi di pedofilia (non su bambini intendiamoci, ma in cui c'entrano ragazze o ragazzi sui 15-16 anni) si viene condannati per aver avuto rapporti sessuali con gente minorenne. Il più delle volte le "vittime" le vittime ci sono andate volontariamente con i loro "aguzzini", che si vedono poi condannati per ritorsione, perchè la legge è dalla parte delle cosiddette vittime.
Qui ci deve essere buonsenso da parte dei giudici.

andrea81

#353 23-11-05 10:36

---

Gargoyle

Volete due storie discordanti di violenze sui minori (visto che la maggioranza dei fautori della pena di morte la vorrebbe per reati simili)?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...3/biella.shtml
Qui uno stupratore ha violentato una ragazzina di paese di 14.
Passati 10 anni e a piede libero, la uccide a coltellate e la investe per assicurarsi che sia morta.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ssoressa.shtml
Qua dei quattordicenni sadici usano pressione psicologica e fisica su un insegnate donna mentalmente debole, la sfruttano sessualmente e poi la denunciano per molestie.
Condannata, ma per il giudice "la vera vittima era lei".

aggiungici anche questo di Angelo Izzo che dopo 30 anni di carcere esce è ammazza due donne.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../30/izzo.shtml
la riabilitazione in carcere sara minima,basta pensare alle migliaia di piccoli criminali che entrano e escono continuamente senza avere il minimo cambiamento.

Zoroastro

#354 23-11-05 10:46

---

E il reato è stato pure commesso mentre Izzo era in libertà vigilata.
Ora mi chiedo se a certi individui si possano ocncedere certi privilegi.

AdamWarlock

#355 23-11-05 10:59

---

Zoroastro

E il reato è stato pure commesso mentre Izzo era in libertà vigilata.
Ora mi chiedo se a certi individui si possano ocncedere certi privilegi.

Allora è vero che con certi individui la pena di morte è l'unica soluzione?

Jolly Roger

#356 23-11-05 11:22

---

Zoroastro

E il reato è stato pure commesso mentre Izzo era in libertà vigilata.
Ora mi chiedo se a certi individui si possano ocncedere certi privilegi.

Assolutamente no.Ma togliendogli la vita gli togli la possibilita' di espiare;per cui,paradossalmente,uccidendoli fai loro un favore.

Zoroastro

#357 23-11-05 11:26

---

AdamWarlock

Allora è vero che con certi individui la pena di morte è l'unica soluzione?

Per Izzo sarei tentato nel dire di si.
Alcuni, anche se li si lascia in carcere a vita, non si pentono. Anzi.

Neo 1977

#358 23-11-05 11:37

---

sono assolutamente contrario alla pena di morte , nessuno può decidere della vita altrui

ralph81

#359 23-11-05 17:41

---

vorrei dire una cosa a tutti i moralisti di questo forum che sono contro la pena di morte in ogni caso, sbandierando ai 4 venti che un uomo non può ammazzare un altro uomo: ma se vi ammazzassero un fratello,un genitore o il vostro migliore amico in modo barbaro (magari davanti ai vostri occhi), cosa gli fareste all'omicida?Dai...dite che lo perdonereste....ma su...facciamo le persone serie! Io lo scotennerei vivo.

Jolly Roger

#360 23-11-05 17:45

---

ralph81

vorrei dire una cosa a tutti i moralisti di questo forum che sono contro la pena di morte in ogni caso, sbandierando ai 4 venti che un uomo non può ammazzare un altro uomo: ma se vi ammazzassero un fratello,un genitore o il vostro migliore amico in modo barbaro (magari davanti ai vostri occhi), cosa gli fareste all'omicida?Dai...dite che lo perdonereste....ma su...facciamo le persone serie! Io lo scotennerei vivo.

Non lo perdonerei,ci mancherebbe altro.Ma dev'essere la giustizia a punirlo,non il singolo individuo.Il fatto che io voglia ucciderlo non vuol dire che ucciderlo sarebbe un atto meritorio;verrei punito per omicidio.E poi ripeto:questo ragionamento non e' solo sbagliato,ma anche pericoloso,perche' giustifica la faida.