Socket 754: Athlon 64 2800+ oppure Sempron 3300?
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 24

Discussione: Socket 754: Athlon 64 2800+ oppure Sempron 3300?

Cambio titolo
  1. #1
    Lord-max
    Ospite

    Socket 754: Athlon 64 2800+ oppure Sempron 3300?

    Amici del forum, avendo alla fine deciso di tenermi la X850 xt fortunosamente acquistata da CDC (Grazie ancora Tidus!), sto valutando alcuni modi per aggiornare il PC con spesa minima. Ho trovato un privato che mi venderebbe una mobo MSI K8N-NEO3-F, e da metterci sopra ci sarebbero 2 possibiltà:

    1 - Athlon 64 2800+, core Claw Hammer

    2- Sempron 3300, core Palermo.

    Il tutto per 170 €, mi sembra un ottimo prezzo. Allora, cosa scelgo?

  2. #2
    Lord-max
    Ospite
    M'ha telefonato adesso, c'è anche un'altra scelta:

    3- Athlon 64 3000+, core Newcastle.

    Allora che busta scelgo, la 1, la 2 o la 3?

  3. #3
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    athlon 64 3000+

  4. #4
    Lord-max
    Ospite
    Citazione FuriaCieca
    athlon 64 3000+
    Il Newcastle è meglio del Clawhammer? sale di più in OC?

  5. #5
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    mi sembra d si, ora nn ricordo

  6. #6
    Non-udente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    10.026
    Newcastle va molto in OC però Clawhammer ha 1mb come SAN DIEGO (semi ultimi processori di AMD64)

    Sempron non devi prenderlo.

  7. #7
    sti cavoli L'avatar di jack546
    Registrato il
    10-03
    Località
    halo
    Messaggi
    2.413
    dami ! io devo prendere nuova cpu socket 754 ! quale prendo? io vrrei comprare amd athlon 64 3000+ come il tuo


  8. #8
    Lord-max
    Ospite
    Citazione demizone
    Newcastle va molto in OC però Clawhammer ha 1mb come SAN DIEGO (semi ultimi processori di AMD64)

    Sempron non devi prenderlo.
    Il tizio dice che il ClawHammer 2800 ha solo 512 kb di cache , e che è uno di quelli con processo produttivo a 0.13 micron.
    Non so perchè, ma mi attizza di più il Clawhammer...

  9. #9
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    e il nome.. lol, cme e meglio il new castle se mi dai tempo t trovo un piccolo skema..

  10. #10
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    spero t sia utile..

  11. #11
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    vai sulla parte verde e cerca il newcastle e il clawhammer

  12. #12
    Lord-max
    Ospite
    Grazie, li avevo visti quegli schemi, mi servirebbe qualche notizia in più sull'OC di questi processori. Il tizio vuole che gli dò risposta entro stasera.

  13. #13
    sm0king on the r0ad L'avatar di FuriaCieca
    Registrato il
    05-04
    Località
    into flower..
    Messaggi
    1.043
    t consiglierei il newcastle xo aspetta anke altri pareri..

  14. #14
    Lord-max
    Ospite
    Citazione FuriaCieca
    t consiglierei il newcastle xo aspetta anke altri pareri..
    Ne terrò conto.

  15. #15
    Non-udente
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    10.026
    Citazione Lord-max
    Ne terrò conto.
    se è Clawhammer da 512kb, alla fine ti conviene sempre un newcastle

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •