7800GTX <-vs-> X1800Xt

[Bulz rulez]

Guardate qua ->www.mega-lo-mania.it
Fra le due skede proposte, quale secondo voi e' la migliore?
Sn davvero impressionato dalle frequenza reggiunte dalla PoW 7800GTX (e anke dall'esorbitante prezzo )ma tutti dicono ke e' meglio la X1800Xt...

[MASTER WORLD]

la x1800xt è più potente della 7800gtx,ma perde con la 7800gtx 512mb

[Hyaraan]

Alla fine si ritorna al solito discorso..... scegliere ATI o NVIDIA?
ATI va solitmente meglio in giochi DirectX
Nvidia in quelli Opengl
I benhmarck sono simili, con un leggero vantaggio della ATI, pero ora come ora, soprattuto per DualGPU Nvidia propone più stabilità e supporto con lo SLI, a differenza del Crossfire che non propone ancora degni risultati.
Io poichè la NVIDIA ha sepre meglio supportato Linux prenderei lei, poi ATI darà anche le sue buone motivazioni.

[3nric0]

io preferisco la ati, così per simpatia (costa anche meno).
Ma esiste la 7800 512 Mb?!?!

[david90]

io preferisco la ati, così per simpatia (costa anche meno).
Ma esiste la 7800 512 Mb?!?!

si ma costa veramente troppo.
il mio giudizio è per ATI...
ha anche lei buoni margini di oc come nella 7800 e ha una migliore qualità nell'immagine(HDR + AA e miglior comportamento nello SM3.0) e inoltre è meglio nei filtri....
Ati per ora anche se la disponibilità mi ha deluso parecchio così come si sta sfruttando (anzi meglio: "come non lo si sta sfruttando") il Crossfire...

[demizone]

Costa troppo anche per una X1800XT anche una XL ^^

[The Joker 2k]

Alla fine si ritorna al solito discorso..... scegliere ATI o NVIDIA?
ATI va solitmente meglio in giochi DirectX
Nvidia in quelli Opengl
I benhmarck sono simili, con un leggero vantaggio della ATI, pero ora come ora, soprattuto per DualGPU Nvidia propone più stabilità e supporto con lo SLI, a differenza del Crossfire che non propone ancora degni risultati.
Io poichè la NVIDIA ha sepre meglio supportato Linux prenderei lei, poi ATI darà anche le sue buone motivazioni.

in Linux, dai catalyst 5.10 si ha un buon boost prestazionale e stabilitá anche con ATI

Crossfire é ancora un sistema giovane, verrá sicuramente supportato di + da nuovi bios schede madri e nuovi driver catalyst

[Hyaraan]

in Linux, dai catalyst 5.10 si ha un buon boost prestazionale e stabilitá anche con ATI

Non ho avuto possibilità di provarli, ma so che comunque ho trovato più semplice installare i driver Nvidia che quelli ATI.
Comunque ora come ora la x1800XT costa di piu della 7800GTX , di circa una 50ina di euro.
Poi io rimango convinto (ma è un ragionamento di parte) che sia meglio appoggiar e una azienda che ha puntato di più su rischi di innovazione che una che rimanga statica...
LA NVIDIA ha rischiato sull'architettura 16-32 bit invece che ATI che ha puntato sui 24
Ide per lo SLI, e dopo 2 anni la ATI copia l'idea...... sebbene in maniera differente...... bah

[Bulz rulez]

Effettivamente, la PoW 7800GTX ha un prezzo mostruoso gia' di suo...n penso ke sia nemmeno immaginabilw di proporla per lo sli...

[david90]

Non ho avuto possibilità di provarli, ma so che comunque ho trovato più semplice installare i driver Nvidia che quelli ATI.
Comunque ora come ora la x1800XT costa di piu della 7800GTX , di circa una 50ina di euro.
Poi io rimango convinto (ma è un ragionamento di parte) che sia meglio appoggiar e una azienda che ha puntato di più su rischi di innovazione che una che rimanga statica...
LA NVIDIA ha rischiato sull'architettura 16-32 bit invece che ATI che ha puntato sui 24
Ide per lo SLI, e dopo 2 anni la ATI copia l'idea...... sebbene in maniera differente...... bah

si..ma come l'ha fatto?
per la precisione in bit nvidia ha sbagliato di grosso (serie5) mentre nella serie 6 lo SM3.0 è mal applicato.
solo lo SLI (che all'inizio era una bufalata) ora sta riscuotendo successo.
ati ha azzeccato in tutto tranne che con questa disponibilità di prodotti e del mancato supporto al crossfire già un anno fa

[Dany_M]

ritorno a dire che l'architettura delle radeon è un passo avanti a quella della serie 7 di geforce.
Soprattutto per quanto riguarda la gestione della memoria.
Inoltre con l'utilizzo di 2 memory controller nelle sue schede di ultima generazione,ati ha emulato un bus a 512bit,anche se in realtà in pratica ne usa 2 a 256bit.Non è proprio la stessa cosa,ma ci si avvicina molto.
Concludo ricordandovi che le schede nvidia non possono applicare il filtro Anti Aliasing quando effetti come l'HDR sono attivati,mentre le schede ati sono perfettamente in grado di gestire le 2 tecniche contemporaneamente.

Questo mi basta a non avere dubbi che i radeon siano la scelta migliore per un videogiocatore incallito

[Manolo]

Poi io rimango convinto (ma è un ragionamento di parte) che sia meglio appoggiar e una azienda che ha puntato di più su rischi di innovazione che una che rimanga statica...

Le scelte dissennate che hanno fatto in passato le chiami "innovazioni". Le innovazioni vanno inserite quando servono, non a caso. La serie 5 è stata una serie bisfrattata anche per questi motivi.

Che poi ATi non innovi è tutto da vedere, l'architettura della X1800 XT mi pare tutto fuorchè vecchia.

[david90]

ritorno a dire che l'architettura delle radeon è un passo avanti a quella della serie 7 di geforce.
Soprattutto per quanto riguarda la gestione della memoria.
Inoltre con l'utilizzo di 2 memory controller nelle sue schede di ultima generazione,ati ha emulato un bus a 512bit,anche se in realtà in pratica ne usa 2 a 256bit.Non è proprio la stessa cosa,ma ci si avvicina molto.
Concludo ricordandovi che le schede nvidia non possono applicare il filtro Anti Aliasing quando effetti come l'HDR sono attivati,mentre le schede ati sono perfettamente in grado di gestire le 2 tecniche contemporaneamente.

Questo mi basta a non avere dubbi che i radeon siano la scelta migliore per un videogiocatore incallito

giusto anche se anche la nvidia 512mb ha un ringbus di 512 bit (poi magari cambia il modo in cui è gestito) ma non si può decidere come comprare una scheda tenendo presente l'HDR+AA...certo applicare quella bellezza dell'HDR e poi vedersi i contorni seghettati da fastidio..ma sono altre le cose da valutare.
io cmq ripeto che voto ATI per la qualità d'immagine,la migliore architettura (soprattuto in SM3.0) e poi....tutti l'avranno capito..perchè mi è simpatica

[The Joker 2k]

inoltre il crossfire é molto meno rigido rispetto allo SLI

ad esempio si puó usare una scheda con chip r520 (che funga da master) con un' altra qualsiasi scheda PCI-E. Il Crossfire é possibile anche con schede X800 e X850, purché fatto fra 2 schede della stessa classe.

mentre lo SLI si puó fare solo con schede dello stesso modello.

quindi ci sono molte + possibilitá con il CrossFire.

[david90]

inoltre il crossfire é molto meno rigido rispetto allo SLI

ad esempio si puó usare una scheda con chip r520 (che funga da master) con un' altra qualsiasi scheda PCI-E. Il Crossfire é possibile anche con schede X800 e X850, purché fatto fra 2 schede della stessa classe.

mentre lo SLI si puó fare solo con schede dello stesso modello.

quindi ci sono molte + possibilitá con il CrossFire.

si..ma poi ci sonbo anche le limitazioni delle pipeline..
due vga(1 x850pro e una x850xt) lavoreranno con 12 pipeline perchè la XT si adatta ad operare in parallelo con la x850pro che ne ha 12...vabbè...cmq concordo che c'è maggiore libertà nel crossfire.
Per fortuna che ora si possono mettere 2 vga dello stesso modello ma non della stesssa marca in SLI...come era prima ti costringeva a comprare 2 vga uguali subito per evitare problemi di incompatibilità spendendo una cifra !!!!