Sinceramente il 2!! Certo la storia prosegue, ma secondo il mio modesto p
arere nel 3 hanno introdotto novità che personalmente non gradisco molto:
- La corsa folle verso un gioco 3d......ormai è obbligatorio che un gioco sia fatto in 3d. Purtroppo le texture non perfette, magari la necessità che il gioco non possa girare alla massima risoluzione per dificenze grafiche, rendono secondo me la rotazione telecamera praticamente inutile....e poi parliamoci chiaro..ma a che cacchio serve vedere per esempio il centro della città sui quattro fronti???bah..
- Una delle più grandi stupidaggini (imho) è il fatto della raccolta delle risorse...in AoE2 i villager dovevano raccolgiere risorse e portarle al centtro di raccolta pù vicino al centro della città.......adesso invece i villager sono diventati mangiatori di legno e oro e cibo....ma mi chiedo perchè??
- Ancora peggio sono le fattorie INFINITE....basta costruire un mulino (fattorie comprese) e mandarci a lavorare fino a 10 villager contemporaneamente.....il che equivale a cibo infinito!!!
- La stessa cosa per l'oro...oltre alle miniere come in AoE2 c'è la possibilità di creare una costruzione per la raccolta INFINITA di oro!!
- Non c'è più la pietra!
Certo non si può dire che sia un brutto gioco, fichi i cannonni e le caravelle, ma secondo me ENSEMBLE STUDIOS si è voluta allontanare da un gioco puramente strategico come AoE2, per passare a un gioco d'azione!!.........molti miei amici hanno rinunciato a giocare a AoE2; mi dicevano frasi del tipo: che pizza bisogna cercare le reliquie, non trovo le miniere d'oro, devi perdere tempo a fare le fattorie, non ho mai le risorse necessarie, ecc....
ma quello è il bello, è la preparazione alla battaglia ma che secondo me fa parte anche quello della strategia, altrimenti che strategia è se inizio con un milione di risorse e devo solo addestrare le unità???Quella è azione...comprati COMMAND and CONQUER gli dicevo....
bah per il migliore resta il 2!!!!!
Cambio titolo
Rispondi con Citazione
Play 'nd Hope
) 
