Come é già stato detto,é assurdo parlare di origini nazionali di un individuo,dato che si tratta di un concetto assai recente;in passato,fin dalla nascita della società umana,ciò che univa un individuo ad una comunità era il fatto di esserne parte,non di avere il sangue degli ipotetici fondatori o simili.In definitiva,gli italiani come etnia esistono,eccome: sono tutti coloro che vivono e sono coscienti di far parte di tale entità politica e territoriale (quindi pochi,ma questo é un altro discorso
)
Se invece si insiste col parlare di legami di sangue,beh....io ho la rara fortuna di essere piuttosto sicuro delle mie origini: essendo discendente di una nobile famiglia Veneziana,ho la completa certezza di avere sangue per massima parte latino,essendo stati latini gli esuli romani che fuggirono ai barbari,rifugiandosi nella laguna.Inoltre,l'alto lignaggio fa pensare che i miei avi fossero altolocati,probabilmente
equites (dato che in origine eravamo ricchi mercanti,non tanto altolocati da sedere nel Consiglio fin da subito,ma abbastanza rispettabili da avere nel cognome una particella comune alle famiglie altolocate veneziane,quindi da sempre all'interno della crema della società),ovvero personaggi di livello sociale rispettabile,del cui ruolo si era probabilmente orgogliosi anche dal punto di vista del sangue.Premesso questo,é sicuro che la mia famiglia non abbia mai voluto inserire stranieri nella famiglia soprattutto nel medioevo,essendo allora sempre più sentita la nobiltà di sangue;indi,ho una linea di discendenza rispettabile e ne vado orgoglioso ma,non valendo ciò un soldo bucato,non ho mai dato peso pratico alla cosa,men che meno dal punto di vista del sangue.
DV il Grande
