Sei favorevole alla pena di morte?
|
Sì, anche per reati non di sangue (es: violenza sessuale, pedofilia, diserzione, ...) |
20 | 13,99% |
|
Sì, solo per reati di sangue (=omicidi, stragi, ...) |
12 | 8,39% |
|
Sì, ma solo per reati rari in contesti particolari (es: crimini di guerra, genocidi, ...) |
20 | 13,99% |
|
Non riesco a prendere posizione / Non mi interessa |
15 | 10,49% |
|
No, sono del tutto contrario |
76 | 53,15% |
#46
13-12-05 13:15
Gargoyle
Ma perché ogni volta tirate fuori sti due? Come se il fatto che l'hanno preso loro significa che il Nobel è una buffonata per tutti!
Leggete qualcosina su quello che ha fatto questa persona, forse non sarà da Nobel, ma certo non meritava venti minuti di agonia.
#47
13-12-05 13:17
Io non capisco questi continui termini di paragone. Al di là di essere favorevole o contro, il fatto che la pena di morte sia applicata anche in Cina o chissà dove ne sminuisce il problema?
E' come dire, *****, la Patagonia ha creato una centrale che disperde uranio impoverito e un altro risponde, vabbè guarda che a Pippocity ne hanno almeno 10.
#48
13-12-05 13:18
Se lui ha ammazzato ha sbagliato due volte. La prima volta ha pensato di poter essere un Dio (per cui allora era lecito decidere della vita di un altro). Secondo perchè ha privato una persona dell'unica cosa che lo rende unico: la vita!!!
Se io faccio lo stesso con un condannato non mi abbasso al suo livello, ma sbaglio due volte come lui (una nei confronti di Dio, un'altra nei confronti di un essere umano).
Se mi dimostrassero che giustiziando un uomo si potrebbe riportare in vita una vittima allora potrei anche mettermi di impegno per trovare una scusante a questo Crimine Legalizzato...
Purtroppo però non accade così, e allora...
#49
13-12-05 13:19
Non ho mai detto che meritasse la pena di morte, nè tantomeno 20 minuti di agonia.
Sono praticamente contrario alla pena di morte.
#50
13-12-05 13:19
punti di vista,a me se uno mi ammazza un parente si merita la stessa sorte.
#51
13-12-05 13:23
Non ho detto che doveva morire.Ho solo detto che il premio Nobel per la pace non se lo meritava.
#52
13-12-05 13:24
Perché no?
#53
13-12-05 13:24
Punti di vista: se io ammazzo un condannato i suoi parenti potrebbero volere la mia di morte!
#54
13-12-05 13:25
sicuro?
ho visto madri disconscere i figli perche assassini
#55
13-12-05 13:26
Perchè mi sfugge cosa abbia fatto per la pace della comunità mondiale.
Anche ammesso che abbia contribuito a sciogliere la gang, bisognerebbe tenere presente che:
- E' stato lui a fondarla.
- Ha rilevanza locale, molto ristretta.
#56
13-12-05 13:27
Perche' non mi risulta che Tookie abbia contribuito alla pace nel mondo.
#57
13-12-05 13:29
Sono del tutto contrario
#58
13-12-05 13:31
Le tue parole sono perfette: stai ponendo assassino e stato sullo stesso livello. Non avresti potuto fare meglio.Sento sempre questa frase,ma scusate l'assassino non ha deciso della vita di un altro uomo???se l'ammazzo al limite scendo al suo livello non salgo a quello di dio
che poi(non parlo di te)ma sto discorso di dio esce fuori in questi casi,quando si parla di credere non credere quasi tutti dicono che non esiste
#59
13-12-05 13:31
Ehm, mica gli davano il Nobel per lo scioglimento della gang!
Il Nobel era stato proposto perché tramite la scrittura di libri indirizzati ai ragazzi di strada, le stime dicono che abbia contribuito a salvare oltre centomila ragazzi.
Ora, chiaramente queste stime (fatte da ong) sarebbero da valutare (ed è quello che faceva la commissione nobel), ma non mi pare una cosa da accantonare così.
Riguardo alla rilevanza mondiale sono abbastanza d'accordo con te, anche se credo che "globalmente" il nobel a Tookie sarebbe stato un buon messaggio.
#60
13-12-05 13:34
per me non è un problema,non sento il bisogno di sentirmi migliore degli altri ne per me lo deve sentire lo stato.
