MisterZeta
Ritornando alla tua errata affermazione (che vale anche come risposta al topic) : non si sa nulla delle console a venire. Di ps3 si sa provvisoriamente qualcosa, che la rende "eguale" [ oppure meno o più performante a seconda delle fonti] alla 360. Solo che la 360 è uscita con dei capolavori, e nel frattempo calerà di prezzo. la ps3, uscrà con una line up "sconosciuta" e in una data tarda. Consiglio peraltro di aspettare tutte e tre le console , e se aspettando si può prendere cronologicamente quel che è uscito è meglio. Quindi meglio comprare ora la 360 (se si può) che aspettare Ps3. In un modo o nell' altro vi comprerete anche quella.
Ergo: ora fammi capire dove sta scritto che ps3 ha un hardware migliore
sisi, si è deviato leggermente l'argomento. Chiedo venia
Ti contesto i 'capolavori', io non ne ho visto alcuno. Il gioco più venduto è un certo 'Call of Duty 2', questo fa riflettere sulla presenza o meno di capolavori.
Comunque è soggettivo, ok.
PS3 è più potente per diversi motivi...
1) I chip hanno più transistors, segno che le architetture sono più complesse.
2) Il chip grafico oltre che più complesso gode di una più alta frequenza operativa.
3) L'architettura della RAM PS3 è più costosa e non limitata da eventuali colli di bottiglia (frame buffers, etc.).
4) Il Cell è notevolmente più potente dello Xenon per i calcoli in virgola mobile (animazioni, fisica, aiuto alla grafica, dinamiche dei corpi molli, ecc.)
5) La potenza dello Xenos viene indicata in 900 GFLOPS circa mentre quella di RSX in 1.8 TERAFLOPS
Ogni architettura ha i suoi pro e contro, nel complesso comunque PS3 è superiore.
).
