Discussione: Person Of The Year 2005

Zell '87

#46 27-12-05 16:09

---

mr.fr4GGone

Bono, Bill e Melinda Gates sono stati eletti dal Times "Person Of The Year", I Buoni Samaritani del 2005. La motivazione e' la seguente: "Per essere stati saggi nel bene fatto agli altri, per avere riscritto le regole della politica e della giustizia, per aver reso la beneficenza più intelligente e la speranza un fattore strategico, e poi per aver sfidato il resto del mondo a seguirli lungo questa strada". Tra i nominati anche l'agente Cia Valerie Plame e il Papa .Una tradizione dal 1926, il primo fu Charles Lindbergh.
Personalmente condivido le scelte del Times, soprattutto per quanto riguarda Bono, sempre presente quando si tratta di iniziative internazionali a scopo benefico. Voi condividete, o avreste selezionato qualcun'altro?

beh,una gran bella botta di pubblicità.

ROCCO988

#47 27-12-05 16:09

---

va dato alla G-Unit!!!

Yoda1988

#48 27-12-05 16:11

---

ROCCO988

va dato alla G-Unit!!!

scusa l'ignoranza, chi sono?

Satan666

#49 27-12-05 16:12

---

Yoda1988

scusa l'ignoranza, chi sono?

sono il gruppo musicale hip hop di 50cent (più o meno)
50cent è un cantante/produttore hip hop

Yoda1988

#50 27-12-05 16:13

---

ROCCO, non considerarti più mio amico. Ti tolgo il saluto..

ROCCO988

#51 27-12-05 16:18

---

apparte gli scherzi, credo che dare tale premio ai gates sia immorale...Ricordiamo ua tutti che il caro Billy è l'uomo più ricco del mondo con entrate mensili plurimiliardarie...qualcuno dice:"bella pubblicità" credo abbia ragione...Sul Time (sono un abbonato ho il numero),dice che ha versato recentemente come ultima donazione qualcosa come 84milioni di $,160miliardi di vecchie lire...bè per uno come lui non è nulla e cmq credo che tale premio vada dato a chi dal niente riesce a concludere qualcosa,non a chi parte gia mooooooooooooooooooooooooolto avvantaggiato...Bono non partirà così bene, ma nel mondo d'oggi le rockstar, i vip in generale sono considerate divinità quindi...titolo altamente fasullo...siete d'accordo?
ROCCO988

Satan666

#52 27-12-05 16:21

---

ROCCO988

apparte gli scherzi, credo che dare tale premio ai gates sia immorale...Ricordiamo ua tutti che il caro Billy è l'uomo più ricco del mondo con entrate mensili plurimiliardarie...qualcuno dice:"bella pubblicità" credo abbia ragione...Sul Time (sono un abbonato ho il numero),dice che ha versato recentemente come ultima donazione qualcosa come 84milioni di $,160miliardi di vecchie lire...bè per uno come lui non è nulla e cmq credo che tale premio vada dato a chi dal niente riesce a concludere qualcosa,non a chi parte gia mooooooooooooooooooooooooolto avvantaggiato...Bono non partirà così bene, ma nel mondo d'oggi le rockstar, i vip in generale sono considerate divinità quindi...titolo altamente fasullo...siete d'accordo?
ROCCO988

non sono per nulla d'accordo e non capisco dove stia l'immoralità nell'avere entrate mensili plurimiliardarie.
E non capisco dove sta scritto che la "person of the year" debba essere un'esempio di moralità.

Zell '87

#53 27-12-05 16:21

---

ROCCO988

apparte gli scherzi, credo che dare tale premio ai gates sia immorale...Ricordiamo ua tutti che il caro Billy è l'uomo più ricco del mondo con entrate mensili plurimiliardarie...qualcuno dice:"bella pubblicità" credo abbia ragione...Sul Time (sono un abbonato ho il numero),dice che ha versato recentemente come ultima donazione qualcosa come 84milioni di $,160miliardi di vecchie lire...bè per uno come lui non è nulla e cmq credo che tale premio vada dato a chi dal niente riesce a concludere qualcosa,non a chi parte gia mooooooooooooooooooooooooolto avvantaggiato...Bono non partirà così bene, ma nel mondo d'oggi le rockstar, i vip in generale sono considerate divinità quindi...titolo altamente fasullo...siete d'accordo?
ROCCO988

pienamente,è quello che intendevo dire nel mio post.

Frat

#54 27-12-05 23:07

---

per i premiati
-quotissimo Rocco,premio immorale,a questo punto diamolo ex equo a guido bagatta,topo gigio e il mago sbirulino per la giustizia e paolino di canio per la politica
-quello dato ai gates è di un assurdità,una scabrosità,una scandalosità veramente obriobriose, forse bono ci sta anche cmq
tra le nomine
-il papa ce lo vedo male (c'è da aprile, ma che cavolo ha fatto??? )
-l'agente cia è veramente immorale..

Satan666

#55 28-12-05 13:23

---

è divertente sentir parlare sti ragazzini viziati di immoralità

Zell '87

#56 28-12-05 13:48

---

Satan666

è divertente sentir parlare sti ragazzini viziati di immoralità

bravo,meno male ci sei te che alzi la media con il tuo altruismo e la tua nobiltà d'animo

Satan666

#57 28-12-05 13:54

---

Zell '87

bravo,meno male ci sei te che alzi la media con il tuo altruismo e la tua nobiltà d'animo

Meno male che ci sono io che dico di essere immorale e mi comporto di conseguenza.
La differenza è questa.

Vercetti87

#58 28-12-05 19:06

---

Come diceva Einstein "che senzo ha la vita se non è vissuta a scopo di aiutare il prossimo". Per questo voto Bono, che è sempre impegnato in cause umanitarie

Bzzo

#59 28-12-05 21:20

---

Vercetti87

Come diceva Einstein "che senzo ha la vita se non è vissuta a scopo di aiutare il prossimo". Per questo voto Bono, che è sempre impegnato in cause umanitarie

non lo facevo così ignorante in grammatica Einstein...

Marcus85

#60 28-12-05 21:25

---

A tutti quelli che dicono che è immorale. La nomina da parte del Times a person of the year non è il nobel per la pace. A quanto vedo, pochi sembrano avere inteso questa non propriamente sottile differenza.
Nomina comunque quella di quest'anno che non dice nulla, molto abbottonata.
Personalmente, avrei dedicato la copertina ad Alan Greenspan, o anche al sindaco di New York Bloomberg, o ancora alla Merkel.