#46
20-12-05 17:47
sarebbe oraanamichiN1
#46
20-12-05 17:47
sarebbe ora
|
#47
20-12-05 17:48
nn bisogna mettere un tetto x gli extra-comunitari, bensì x gli stranieri...e nn devono far valere la regola ke un brasiliano con gli avi italiani possa giocare come comunitario(e quindi anke come "italiano"...)
|
|
#48
20-12-05 17:50
infatti è x quello ke l'Italia è in rovina da anni....nn bisogna mettere un tetto x gli extra-comunitari, bensì x gli stranieri...e nn devono far valere la regola ke un brasiliano con gli avi italiani possa giocare come comunitario(e quindi anke come "italiano"...)
|
|
#49
20-12-05 20:42
D'accordo con Blatter.Via gli stranieri
|
|
#50
20-12-05 21:36
L'Inter si sente presa in causa?
|
|
#51
20-12-05 22:51
...e poi parlano di razzismo...
Basta! Il mondo è cambiato da un pezzo, è ora di regolarsi di conseguenza. Eppoi i problemi(del pianeta) non sono proprio questi...
|
|
#52
20-12-05 22:59
Direi proprio di siL'Inter si sente presa in causa?
|
|
![L'avatar di Squall87[ThErEaL]](image.php?u=8343&dateline=1220749820 "L'avatar di Squall87[ThErEaL]")
#53
21-12-05 00:08
Mah... io ho in mente 5 o 6 ( perso il conto) Europei U21.... e 3 o 4 ( perso il conto) figure di cacca in competizione internazionali con la maggiore...
|
|
#54
21-12-05 00:09
Dove lo vedi il razzismo?Cerca solo di dare un pò più di identità nazionale ai club, altrimenti si finisce di considerare un club, italiano, inglese, francese e agli ottavi di chl ci fanno giocare direttamente con il Milan, tanto di Italia c'è ben poco.
|
|
#55
21-12-05 16:16
Blatter dice una cosa ke di base sarebbe giusta...il problema ke ha preso cm esempio il Chelsea ke ha 2/3 inglesi titolari tutte le partite(Terry, Lampard, Joe Cole o Wright-Phillips). Se avesse scelto l'Arsenal ke l'anno scorso ha fatto il record di giocatori stranieri in campo e in panchina (16 su 16!) avrebbe avuto più argomenti x supportare la sua tesi.
|
|
#56
21-12-05 16:19
Ha ragione, ma perchè attaccare solo il Chelsea?
|
|
#57
21-12-05 16:50
Per gli antenati non so, ma per i giocatori non è complicato vederlo...
Uff.... dal sito www.fff.fr, ultima partita amichevole del 12.11.05 con la Germania:
COUPET Grégory nato a Le Puy-en-Velay (Haute-Loire)
BOUMSONG Jean-Alain nato a Douala (Cameroun)
GALLAS William nato a Asnières (Hauts-de-Seine)
MAKELELE Claude nato a Kinshasa (Zaïre)
MALOUDA Florent nato a Cayenne (Guyane)
puis >70 ROTHEN Jérôme nato a Châtenay-Malabry (Hauts-de-Seine)
DHORASOO Vikash nato a Harfleur (Seine-Maritime)
puis >74 [7] DIARRA Alou nato a Villepinte
HENRY Thierry nato a Les Ulis (Essonne)
puis >46 [30] ANELKA Nicolas nato a Versailles (Yvelines)
REVEILLERE Anthony nato a Doué-la-Fontaine (Maine-et-Loire)
THURAM Lilian nato a Pointe-à-Pitre (Guadeloupe)
SAGNOL Willy nato a Saint-Etienne (Loire)
TREZEGUET David nato a Rouen (Seine-Maritime)
puis >70 [27] CISSE Djibril nato a Arles (Bouches-du-Rhône)
Zidane è nato a Marsiglia che non è nè in Algeria nè in una colonia francese....
Se volete capire dove sono i vari posti tra parentesi c'è il departement (/www.departement.org/Jahia/pid/666)
Detto ciò, abbiamo su 15 giocatori (+Zidane) 2 nati fuori Francia e 2 nelle colonie.
Personalmente non mi sembra una squadra con cambi di passaporto così marcati, forse chi è nato all'estero è sempre vissuto in centro a Parigi....
|
|
#58
21-12-05 18:17
Trezeguet è Franco-Argentino ( come Camoranesi, anche se Treze ha vissuto proprio in Francia) Platinì era figlio di un panettiere italiano mi pare, appunto Platìni. Non difendermi proprio la Francia che di Francesi puri non ne schiera molti, e non solo nel calcio, tutti discendenti o nazionalizzati delle ex-colonie. Come se l'Italia andasse a prendere talenti in America col cognome italiano. ( per legge basta avere un discendente italiano per avere la cittadinanza no?). Uomini simbolo FRANCESI-FRANCESI a tutti gli effetti la Francia non ne ha mai avuti. E mentre nelle loro periferie si scannano perchè lo stato li tratta male, se sanno giocare bene a calcio non ci stanno manco 2 secondi a trattarli come francesi... ma lasciamo perdere.
|
|
#59
21-12-05 18:31
camoranesi francese? italo-argentino.....
papin? cantona?
|
|
#60
21-12-05 18:44
nn bisogna mettere un tetto x gli extra-comunitari, bensì x gli stranieri...e nn devono far valere la regola ke un brasiliano con gli avi italiani possa giocare come comunitario(e quindi anke come "italiano"...)
limitare gli stranieri sarebbe comunque una cosa illegale a livello di legislatura europea...così come, se non sbaglio, non trattare come comunitario una persona con passaporto comunitario(o addirittura cittadinanda..)
la grande presenza di giocatori di differenti etine in francia de inghilterra è dovuta principalmente al passato coloniale di queste due nazioni(idem per l'olanda..il suriname era colonia), quelli sono a tutti gli effetti cittadini con gli stessi uguali diritti...e tra questi diritti ricade anche la possibilità di rappresentare la propria nazione come membro della nazionale di calcio....
e non penso che limitando i numeri di stranieri la nostra nazionale migliorerebbe...
avrebbe più senso obbligare le società ad avere in prima squadra un tot di prodotti del proprio vivaio con in più l'obbligo di portarli almeno in panchina(si fa nelle serie minori..perchè non dovrebbero farlo anche in serie A?)...
il problema è che non si dà ai giovani il tempo di crescere...ritmi troppi frenetici...c'è bisogno di giocatori pronti a certe platee SUBITO...
e poi, se la nostra under20 fa figure barbine, non è colpa degli stranieri in italia..quanto piuttosto un'ineguatezza dei nostri vivai(e si ricade nella stessa storia di prima...nell'under20 del brasile vi sono giocatori che hanno già esperienze nel loro massimo campionato...ma da noi?gente che al massimo ha collezionato una o due presenza in coppa italia o nel birra moretti..per il resto è tutta gente della primavera..)
|
|
