#46
27-12-05 18:59
quoto completamente.Skree
- Spiacente! La democrazia ha specificato che gli utenti possono essere illusi ogni 40 secondi.
Credi nella democrazia?
|
Si |
89 | 65,93% |
|
No |
46 | 34,07% |
#46
27-12-05 18:59
quoto completamente.
- Spiacente! La democrazia ha specificato che gli utenti possono essere illusi ogni 40 secondi.
|
#47
27-12-05 19:07
Qui si è parlato anche di preferire altre forme di governo......
La democrazia non è una forma di governo. E' un insieme di forme di governo.
Il concetto è ovviamente utopico.
|
|
#48
27-12-05 19:25
Assolutamente no.Ma la democrazia è il meglio del meglio?
Mi rispondo subito di sì, però dovrete ammetere che ogni tanto, almeno per un briciolo di secondo, il dubbio viene...
Voi che ne pensate?
Mi pare ovvio che la democrazia non sia il meglio del meglio, ma è il meglio che possiamo permetterci.
Poi come puoi associare la democrazia a due totalitarismi come la Russia comunista di Stalin e l'Italia fascista di Mussolini.
Entrambi non vennero eletti democraticamente dal popolo.
|
|
#49
27-12-05 20:16
Penso che preferisco l'anarchia, ma la mia è una opinione del tutto personale dettata dalla estrema volontà di poter decidere in ogni momento con la mia testa cosa voglio e cosa non voglio. La democrazia così com'è strutturata non potrà mai garantirmi tale diritto. Non amo la democrazia semplicemente perché non posso essere libero da essa se lo desiderassi.
|
|
#50
27-12-05 21:40
L'uomo distrugge tutto ciò che tocca,dunque non è giusto dare la colpa delle sue nefandezze ad un sistema di potere.Il paradiso in terra non lo si può portare,si deve solo cercare il meno peggio,e questo è la democrazia.Io vi pongo questa domanda, perchè ho dei dubbi.
Mi guardo intorno e vedo persone che baratterebbero la loro libertà per una partita di calcio, che se ne fregano della politica, dei problemi sociali.
Vedo persone che costantemente delegano e demandano ad altri compiti e funzioni che potrebbero e dovrebbero svolgere in prima persona. Poi guardo la Storia e vedo che Hitler è stato eletto democraticamente, che le Guerre Mondiali sono state inaugurate tra le folle festanti, che Stalin veniva venerato, come Mussolini, che costantemente lasciamo il mondo e il suo governo nelle mani dei peggiori.
Ma la democrazia è il meglio del meglio?
Mi rispondo subito di sì, però dovrete ammetere che ogni tanto, almeno per un briciolo di secondo, il dubbio viene...
Voi che ne pensate?
|
|
#51
28-12-05 00:14
Io penso che l'uomo non possa creare un tipo di governo perfetto.
L'uomo non è perfetto, e a mio avviso da qualcosa di imperfetto non può nascere qualcosa di perfetto.
|
|
#52
28-12-05 01:30
bòIo vi pongo questa domanda, perchè ho dei dubbi.
Mi guardo intorno e vedo persone che baratterebbero la loro libertà per una partita di calcio, che se ne fregano della politica, dei problemi sociali.
Vedo persone che costantemente delegano e demandano ad altri compiti e funzioni che potrebbero e dovrebbero svolgere in prima persona. Poi guardo la Storia e vedo che Hitler è stato eletto democraticamente, che le Guerre Mondiali sono state inaugurate tra le folle festanti, che Stalin veniva venerato, come Mussolini, che costantemente lasciamo il mondo e il suo governo nelle mani dei peggiori.
Ma la democrazia è il meglio del meglio?
Mi rispondo subito di sì, però dovrete ammetere che ogni tanto, almeno per un briciolo di secondo, il dubbio viene...
Voi che ne pensate?
|
|
#53
28-12-05 09:42
"Anarchismo, nome dato ad un principio o teoria della vita e del comportamento, secondo cui la società è concepita senza governo, risultando l'armonia di tale società non dalla sottomissione alla legge o dall'obbedienza ad una autorità qualsiasi, ma da liberi accordi stabiliti fra gruppi numerosi e diversi, su base territoriale o professionale..............Una tale società non avrà niente di immutabile. Al contrario l'armonia risulterà dall'adattamento e dal riadattamento sempre in trasformazione dell'equilibrio fra una pluralità di forze e di influenze, e questo adattamento sarà più facilmente realizzabile poichè nessuna di queste forze godrà di una protezione speciale da parte dello stato".
Fantastico, ma, per il grado di civiltà che abbiamo, accontentiamoci della democrazia, che a ora è il meglio. Sono necessari dei deterrenti, perchè siamo fondamentalmente incivili. esempio banalissimo, immaginiamo per un attimo una città senza vigili*, sarebbe il caos!
*autorità
Nota: avete mai notato la quantità di divieti che abbiamo??!!come mai c'è bisogno di dire quello che non si deve fare?
|
|
#54
28-12-05 10:05
Non credo più nella democrazia, perchè vivo in un paese dove non esiste. Però ci voglio sperare nella democrazia, in quello che può garantire ai cittadini
|
|
#55
28-12-05 13:23
Secondo la mia personale opinione la democrazia non è il sistema migliore che una società umana.......Io vi pongo questa domanda, perchè ho dei dubbi.
Mi guardo intorno e vedo persone che baratterebbero la loro libertà per una partita di calcio, che se ne fregano della politica, dei problemi sociali.
Vedo persone che costantemente delegano e demandano ad altri compiti e funzioni che potrebbero e dovrebbero svolgere in prima persona. Poi guardo la Storia e vedo che Hitler è stato eletto democraticamente, che le Guerre Mondiali sono state inaugurate tra le folle festanti, che Stalin veniva venerato, come Mussolini, che costantemente lasciamo il mondo e il suo governo nelle mani dei peggiori.
Ma la democrazia è il meglio del meglio?
Mi rispondo subito di sì, però dovrete ammetere che ogni tanto, almeno per un briciolo di secondo, il dubbio viene...
Voi che ne pensate?
ovviamente con queste parole non fraintendetemi,non promuovo un sistema autoritario-dittatoriale,semplicemente credo che un sistema diverso sarebbe migliore.....
ora spiego le mie tesi:
1)Credo che un sistema di tipo Dittatoriale sia il migliore...ora direte...ma ti sei contraddetto con quanto hai detto prima....giusta osservazione,ma io intendo un sistema dittatoriale vecchio stile,per intenderci un sistema alla romana....
prima della crisi della Repubblica a Roma c'era un sistema di mandati dittatoriali,in cui il "dittatore" (a cui veneivano delegate le più importanti cariche,soprattutto in caso di guerra) "reggeva" la repubblica con un mandato (se non sbaglio..) di 7 anni....
ora in questo modo i compiti venivano delegati ad una persona responsabile ed efficiente,che sapeva fare il suo lavoro e lo faceva nel bene della RES PUBLICA.........
ovviamente poi ci sono stati corruzione,abusi di potere e altre simpatiche e tipiche qualità umane......
ed è appunto per questo che io dico che un sistema di questo tipo (ovviamente la mia visione può benissimo essere considerata utopica....) se ben congeniato e costruito porterebbe maggiori vanatggi di un sistema come quello italiano,e più in generale occidentale,che più di una volta ha mostrato i suoi limiti.....
non so se ho argomentato bene le mie tesi,se non siete d'accordo argomentatemi le vostre risposte......
grazie dello spazio e delle eventuali risposte....
|
|
#56
28-12-05 13:27
Non ho mai vissuto coscientemente in uno stato democratico...magari da bambino ma non me ne rendevo conto...ora siamo sotto il regime del Berlusca ma spero, un giorno, di poter vivere in uno stato democratico, con una VERA democrazia...è il mio sogno...uno dei tanti...
|
|
#57
28-12-05 14:32
Non esiste la democrazia, esiste la democrazia plutocratica. Questa sì esiste. E l'Italia ne è un esempio!Io vi pongo questa domanda, perchè ho dei dubbi.
Mi guardo intorno e vedo persone che baratterebbero la loro libertà per una partita di calcio, che se ne fregano della politica, dei problemi sociali.
Vedo persone che costantemente delegano e demandano ad altri compiti e funzioni che potrebbero e dovrebbero svolgere in prima persona. Poi guardo la Storia e vedo che Hitler è stato eletto democraticamente, che le Guerre Mondiali sono state inaugurate tra le folle festanti, che Stalin veniva venerato, come Mussolini, che costantemente lasciamo il mondo e il suo governo nelle mani dei peggiori.
Ma la democrazia è il meglio del meglio?
Mi rispondo subito di sì, però dovrete ammetere che ogni tanto, almeno per un briciolo di secondo, il dubbio viene...
Voi che ne pensate?
|
|
#58
28-12-05 14:42
flooda ancora e vieni segnalato
|
|
#59
28-12-05 15:42
Beh,la democrazia e' il meno peggio delle forme di governo attualmente esistenti,ma ha comunque dei difetti.Nulla toglie che possa essere ideata una forma di governo ancora migliore.
|
|
#60
28-12-05 17:01
"Anarchismo, nome dato ad un principio o teoria della vita e del comportamento, secondo cui la società è concepita senza governo, risultando l'armonia di tale società non dalla sottomissione alla legge o dall'obbedienza ad una autorità qualsiasi, ma da liberi accordi stabiliti fra gruppi numerosi e diversi, su base territoriale o professionale..............Una tale società non avrà niente di immutabile. Al contrario l'armonia risulterà dall'adattamento e dal riadattamento sempre in trasformazione dell'equilibrio fra una pluralità di forze e di influenze, e questo adattamento sarà più facilmente realizzabile poichè nessuna di queste forze godrà di una protezione speciale da parte dello stato".
Fantastico, ma, per il grado di civiltà che abbiamo, accontentiamoci della democrazia, che a ora è il meglio. Sono necessari dei deterrenti, perchè siamo fondamentalmente incivili. esempio banalissimo, immaginiamo per un attimo una città senza vigili*, sarebbe il caos!
*autorità
Nota: avete mai notato la quantità di divieti che abbiamo??!!come mai c'è bisogno di dire quello che non si deve fare?
Nessuno ha detto che sia realizzabile... Almeno per adesso.
Chissà tra qualche secolo, con la scomparsa dell'ignoranza e con una nuova concezione di società...
Attualmente nemmeno io la vedo realizzabile, ma IMHO è migliore di quella che noi chiamamo democrazia....
|
|
