#31
03-01-06 23:07
Sicuramente... Carl Zeiss ormai ha il "nome"... e i nomi contano fino a un certo punto!Evil Theater 27
#31
03-01-06 23:07
Sicuramente... Carl Zeiss ormai ha il "nome"... e i nomi contano fino a un certo punto!
|
#32
04-01-06 01:38
e gli adattatori per la canon e co per montarci lenti zeiss o leica come gli spieghi?
dai, se facciamo commenti, facciamoli costruttivi...
zeiss e leica fanno lenti per microscopi, binocoli, telescopi, satelliti...
la canon fa stampanti
ok, nelle fascie basse può essere che siano simili (non lo credo per la cronaca) ma le affermazioni che fate IMHO sono un pò ridicole
|
|
#33
04-01-06 11:08
We.. non ho detto mica che non sono buoni, ma come diceva evil gli altri adottati da canon e altre marche prestigiose non saranno mica poi così male e non sappiam neanche se son migliori.
e gli adattatori per la canon e co per montarci lenti zeiss o leica come gli spieghi?
dai, se facciamo commenti, facciamoli costruttivi...
zeiss e leica fanno lenti per microscopi, binocoli, telescopi, satelliti...
la canon fa stampanti
ok, nelle fascie basse può essere che siano simili (non lo credo per la cronaca
Esistono accordi industriali atti a confonder la gente e metterla fuorigioco.
|
|
#34
04-01-06 11:24
comunque ora se riesco (a trovarla
|
|
#35
07-01-06 17:02
Ma dai, adesso sei tu che esageri. La Canon è un "mostro sacro" nel mondo della fotografia, è risaputo che fa lenti ottime.
e gli adattatori per la canon e co per montarci lenti zeiss o leica come gli spieghi?
dai, se facciamo commenti, facciamoli costruttivi...
zeiss e leica fanno lenti per microscopi, binocoli, telescopi, satelliti...
la canon fa stampanti
E poi un qua stiamo parlando solo di compatte... e non credo che in questo campo le lenti Canon possano essere peggiori delle Carl Zeiss montate su una Sony o una Panasonic. Ti ho già detto che su dpreview ho visto foto fatte con le varie macchine fotografiche in questione e quelle fatte con la Canon mi son parse addirittura le migliori.
|
|
#36
08-01-06 13:58
Dove si possono vedere le foto fatte con le fotocamere su dpreview?
|
|
#37
08-01-06 14:54
L'ultima pagina delle recensioni è appunto "samples".
Ovviamente della macchina che ti interessa deve esserci la recensione.
|
|
#38
08-01-06 14:55
ok.. vado a dare un'occhiata!
ma si trova nellap agina full review?
mi pare d'aver trovato!
|
|
#39
08-01-06 14:56
Ma più interessante è vedere i test fotografici (photografic test) e i confronti (compared to), che ti fan capire meglio le qualità della macchina, facendo anche confronti diretti con macchine della stessa categoria.
|
|
#40
08-01-06 15:11
infatti.. mi son soffermato sulle foto dei fiori e su quella fatta al foglio in bianco e nero con le varie grandezze ecc.... cmq la differenza fra la sony è la canon non è grandissima come con la coolpix. Però i file della canon son ben più grandi.
|
|
#41
08-01-06 16:26
Sì, non c'è una gran differenza perché hanno entrambe buone lenti e buoni sensori. E potrai vedere che le Panasonic son più o meno allo stesso livello. Infatti io avevo guardato per vedere se le lenti Carl Zeiss fossero meglio delle Canon... e ho visto che non è così; almeno per quanto riguarda le compatte.
|
|
#42
13-01-06 23:23
Ho trovato in offerta un modello Acer a 6 Mpixel a 170€ (+pile ricaricabili+256MB di memoria)
ed un'altra, sempre Acer, da 8 Mpixel a 260€.
Vi volevo chiedere: come sono stimate le fotocamere Acer?
C'è da fidarsi o sono delle sole?
|
|
#43
14-01-06 11:13
Sicuramente ha un ottimo rapporto qualità prezzo...Se voui sapere qulacosa in più prova a leggere il thread delle fotocamere che c'è in Top
|
|
#44
14-01-06 11:17
Stai commettendo un atto criminoso ad offenderee le Zeiss che sono alla pari delle Canon(Canon è leggeremente superiore come macchine fotografiche), ma a livello di lenti se la giocan entrambe sullo stesso piano..
P.s. Per la cronaca Panasonic monta ottiche Leica che sono anch'esse molto buone..Se ti informi su qulacuno che ne capisce di videocamere ti dirà sicuramente che otlre a Canon ci sono anche le Zeiss e le Leica..
|
|
