Discussione: Sentimenti Biologici?

Primo Precedente 4 di 7 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Botolo BotoloBotolo è offline #46
    01-01-06 20:54
    Citazione Yoda1988
    questa è una grande inesattezza. per gli gnu magari non c'è bisogno di amore, visto che il piccolo riesce a correre 7 minuti dopo la nascita, o tra i tonni, che generano migliaia di uova alla volta, o ai poecilia reticulata, che figliano generalmente una volta al mese.
    il piccolo umano invece deve essere accudito costantemente, un neonato può morire in poche ore se non seguito. Inoltre l'uomo non ha nè corna, nè zanne, nè la capacità di riprodursi in maniera esorbitante. Egli ha bisogno che gli siano trasmesse tutte le conoscenze (i "memi") che lo avvantaggiano nella lotta per la sopravvivenza.
    l'unione di due individui facilita questo, è per questo che esiste l'amore.
    io intendevo nella procrezione generale...inoltre se prendi dal punto di vista psico-socio-pedagogico l'amore è certo ke è il minimo x krescere...ma il bambino viene cresciuto e curato dai primi momenti secondo l'istinto di preservazione della specie come è vero ke viene seguito il cucciolo nelle controparti animali,se guardi bene alcune volte il cosidetto "amore" di una madre x il figlio nn fa altro ke intralciarlo nella vita se troppo ostentato e continuo,il fulcro della selezione naturale è il cavarsela da soli prima ke questo diventi possibile si curati come dall'istinto di preservazione nn dall'amore,quest'ultimo è solo un flusso di ormoni secreto dalle ghiandole endocrine,ha la sua importanza ma nn è poi così elevata se nn vista dal tuo punto di vista!!
    Rispondi con Citazione 
  2. L'avatar di Yoda1988 Yoda1988Yoda1988 è offline #47
    01-01-06 20:57
    l'amore non è solo un flusso d'ormoni, ma è frutto, oltre di questi, di schemi mentali complessissimi.
    altrimenti si potrebbe creare in provetta, non trovi?
    inoltre l'amore serve per legare i partner, altrimenti sarebbero come i tonni.
    Rispondi con Citazione 
  3. L'avatar di BoaX BoaXBoaX è offline #48
    01-01-06 20:59
    Citazione w la play
    Ne abbiamo discusso anche noi con il Prof!!!A che scuola vai scusa???Comunque ho sentito che l'amore potrebbe essere dovuto da una specie di basi azotate presenti nel cervello o roba del genere...L'han detto in classe e l'avevo leggiucchiato non so dove...

    SI chiama endorfina...molecola del piacere.... è quella che si secerne quando si è innamorati.
    Rispondi con Citazione 
  4. L'avatar di Botolo BotoloBotolo è offline #49
    01-01-06 21:14
    Citazione Yoda1988
    l'amore non è solo un flusso d'ormoni, ma è frutto, oltre di questi, di schemi mentali complessissimi.
    altrimenti si potrebbe creare in provetta, non trovi?
    inoltre l'amore serve per legare i partner, altrimenti sarebbero come i tonni.
    il fatto dell'amore tra innamorati e degli skemi mentali complessi sono dovuti al cervello ed alla nostra etica nn sono alla base della nostra soppravivenza!!!diciamo:istinti primordiali=bisogni primari(di cui una persona nn può fare a meno x sopravvivere)amore,compagnia varia=beni secondari(una persona ne può fare benissimo a meno ma l'acquisto di questi ultimi aumenta e consolida il tenore di vita)x usare termini da economia & diritto,lo ke nn rende ma un minimo come concetto!
    Rispondi con Citazione 
  5. ±*Tidus*± 9.999 #50
    01-01-06 22:17
    Citazione Uomoplay
    non vi spaventa il fatto che tutto segua uno schema prefissato dal quale e' impossibile fuggire?Che ogni azione abbia una reazione per forza di cose logica?Non è invece più piacevole sapere che esistono ancora sentimenti che abbattono qualsiasi schema che l'uomo e' in grado di costruire,che vanno oltre a qualsiasi convinzione precostruita?.
    La risposta alle due domande è irrilevante, quindi il problema non si pone.
    Rispondi con Citazione 
  6. Uomoplay #51
    02-01-06 00:18
    Citazione ±*Tidus*± 9.999
    La risposta alle due domande è irrilevante, quindi il problema non si pone.
    Se mi sono posto la domanda un minimo di rilevanza l'avrà .
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di Yoda1988 Yoda1988Yoda1988 è offline #52
    02-01-06 00:19
    Citazione ±*Tidus*± 9.999
    La risposta alle due domande è irrilevante, quindi il problema non si pone.
    a volte si guarda oltre le colone d'ercole per il semplice desiderio di conoscenza.
    Rispondi con Citazione 
  8. ±*Tidus*± 9.999 #53
    02-01-06 00:36
    Citazione Yoda1988
    a volte si guarda oltre le colone d'ercole per il semplice desiderio di conoscenza.
    Io preferirei chiamarla curiosità.

    Curiosità di sapere se qualcosa cambiasse.

    Ma queste seghe mentali non cambiano la realtà dei fatti. E la curiosità porta male.
    Rispondi con Citazione 
  9. L'avatar di Yoda1988 Yoda1988Yoda1988 è offline #54
    02-01-06 00:40
    Citazione ±*Tidus*± 9.999
    Io preferirei chiamarla curiosità.

    Curiosità di sapere se qualcosa cambiasse.

    Ma queste seghe mentali non cambiano la realtà dei fatti. E la curiosità porta male.
    emh.. spiega meglio..
    Rispondi con Citazione 
  10. cima99cima99 è offline #55
    02-01-06 00:44
    Citazione Melchior
    Il ragionamento è semplice.
    Ci sono prove a favore dell'esistenza dell'ente x (l'anima, a esempio)? No.
    Possono esserci prove a favore dell'esistenza dell'ente x (l'anima, a esempio)? No, per sua stessa natura.
    Quindi l'ente x non esiste.
    non mi sembra affatto un ragionamento corretto. il fatto che non possiamo dimostrare l'esistenza delle anime non vuol dire che non esistono. stesso discorso se vogliamo vedere l'amore come un'entità trascendentale, anche se non si può negare l'importanza della componente biologica
    Rispondi con Citazione 
  11. L'avatar di Yoda1988 Yoda1988Yoda1988 è offline #56
    02-01-06 00:50
    vogliamo vogliamo vogliamo.
    non è così che che ci sarà progresso.
    atteniamoci ai fatti.
    Rispondi con Citazione 
  12. cima99cima99 è offline #57
    02-01-06 00:53
    Citazione Melchior
    Mi definisci il "non esistere"?
    Perché non è mai possibile dimostrare che una cosa non esiste, e quindi si può solo assumere che non esista se non ci sono motivazioni per cui dovrebbe esistere. Alla fine è il principio di parsimonia.
    questo famoso principio di parsimonia mi pare un comodo modo per dire: non sappiamo dare una risposta definitiva a questo? é inutile pensarci e dato che non si può dimostrare non esiste. mi sembra un modo troppo comodo e superficiale per affrontare un tema di cui non si può giungere ad una conclusione ( bada, non dico che tu sei superficiale, dico che questo principio lo é )
    Rispondi con Citazione 
  13. L'avatar di Pigkappa PigkappaPigkappa è offline #58
    02-01-06 00:54
    Togli tutte le gomme da cancellare che si trovano sulla tua scrivania. Bene, ora dimostrami che non ci sono gomme da cancellare sulla tua scrivania, sapendo che le gomme da cancellare non sono percepibili.

    Buona fortuna ^_^.

    Lo stesso discorso vale per l'anima.
    Rispondi con Citazione 
  14. cima99cima99 è offline #59
    02-01-06 00:55
    Citazione Yoda1988
    vogliamo vogliamo vogliamo.
    non è così che che ci sarà progresso.
    atteniamoci ai fatti.
    a cosa ti riferisci Yoda?
    Rispondi con Citazione 
  15. L'avatar di fulminato fulminatofulminato è offline #60
    02-01-06 01:03
    Citazione Melchior
    Mi definisci il "non esistere"?
    Perché non è mai possibile dimostrare che una cosa non esiste, e quindi si può solo assumere che non esista se non ci sono motivazioni per cui dovrebbe esistere. Alla fine è il principio di parsimonia.
    non è una posizione corretta. si può dimostrare che non esiste, posso dimostrare che non esiste interazione eletrostatica tra protone ed neutrone (tanto per fare un esempio stupido)

    se non si hanno prove ne a favore ne contro lo si esclude dal modello. questo non impone che non esista, solo che è superfluo per il modello che si considera, però il modello non è la realtà, è solo un insieme di variabili ed equazioni che simulano la realtà dal "basso", ossia in difetto di realismo
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 4 di 7 Successivo Ultimo