#46
02-01-06 01:18
Questo denota l'intelligenza del ragazzo...andrea81
non ho detto niente che non si sappia
su movie radar mi ha fatto morire uno nel topic "che film hai visto oggi" ha risposto
"ho visto king kong a casa di un mio amico!
|
#47
02-01-06 01:39
Non vedo cosa ci sia di bello nel sistema francese...
Ma scusate, al di la del fatto che i soldi penso finiscano solo allo stato francese, anche se andassero tutti alla major non vedo grandi differenze...
voglio dire, uno scaricatore medio si scarica una decina di film a mese e chissà quanti album, e quei sei euro l'anno non sono niente rispetto al danno procurato, senza contare che mi spiegate a chi vanno sti soldi?
come verrebbero ripartiti tra le case discografiche?
se vanno allo Stato francese sarebbe scandaloso, sarebbe come dire svaligiate pure i concessionari d'auto però dovete dare allo stato 1000 euro l'anno...
Poi è ovvio che è difficile arginare con le leggi questo fenomeno, anche se la speranza è che una lotta dura come quella americana possa far sviluppare l'acquisto di brani online. Non per fare la predica, però alla fine masterizzare cd danneggia di più gli artisti emergenti e magari di nicchia piuttosto che quelli famosi e commerciali.
Ad esempio su alcuni forum leggevo che molti fan di hip hop si lamentavano che un artista aveva deciso di ritirarsi perchè il suo ultimo album seppur bello, essendo al di fuori delle grandi major era stato venduto pochissimo, e sti tizi ti dicevano "dai scaricalo da emule vedrai che bello non capisco perchè abbia venduto poco!!!" ma caxxo se tu sei il primo a scaricarlo poi non puoi lamentarti!!!
|
|
#48
02-01-06 01:55
io ne pagherei anche 10 (se abbassassero il canone dell adsl), imho ottima idea.
|
|
#49
02-01-06 02:14
Io si, ci fù un articolo di qualche settimana fa in cui c'era scritto che una donna aveva preso 4000€ di multa per aver scaricato 35 file musicali illegalmente e dopo aver fatto ricorso il giudice gli ha aumentato a pena a 35.000 €quotazzo, non ho mai sentito di una persona multata per pirateria
|
|
#50
02-01-06 02:20
vabbe poi c'è il figlio di leone di lernia che ha preso 30.000 euri de multa AUUUUZZZ!
|
|
#51
02-01-06 02:34
Immagino funzionerebbe come la tassa sui supporti registrabili che c'è già in Italia, ad esempio.
In ogni caso, il danno procurato non si può calcolare in quel modo, non ha senso.
|
|
#52
02-01-06 03:24
quanto scarica lo scaricatore medio?
dai, mi sembrano numeri assurdi quelli detti da te, decisamente troppo elevati.
Di quei 6 euro, comunque, io destinerei la totalità alla SIAE o chi pe essa che poi vedrà come distribuire la cosa.
In alternativa i siti che vendono musica pn-line potrebbero fissare un canone, pagato il quale l'utente è libero di scaricare quanto vuole
|
|
#53
02-01-06 03:41
Sono 6 Euro al mese, quindi devi considerare una somma maggiore di 12 volte
Non vedo perchè dovrebbe sfavorire gli emergenti, anzi, potrebbe favorire la diffusione dei loro lavori.
Mi chiedo però in che modo verrebbero distribuiti i fondi...
Immaginiamo che a fare questo sia la SIAE e consideriamo solo il settore musicale (per semplicità): di certo non possono dare una quota uguale ad ogni iscritto poichè sarebbe più giusto che un artista più "scaricato" riceva più denaro (ad esempio Jovanotti probabilmente avrà più successo dei una fantomatica Orchestra Pincopallino e quindi riceverà una quota maggiore).
Allora si potrebbe in qualche modo vedere la globalità di .mp3 diffusi nelle reti p2p e considerarne le quantità (per esempio si trova ci sono 1.000.000 mp3 di Jovanotti e 2000 dell'Orchestra Pincopallino e quindi Jovanotti riceverà di più).
Ma non è così semplice... e se una serie di utente cancella i file che ha scaricato o se li masterizza e non li condivide più? Come effettuare rilevazioni attendibili in questo caso?
Si potrebbe pensare ad una "dichiarazione di scaricamento" dove ogni utente dichiare ad intervalli regolari che cosa scarica... Ma i rischi di violazione della privacy mi sembrano altissimo...
Mah, bel problema...
Immagino però che se in Francia c'è una proposta di legge abbiano considerato anche questo...
|
|
#54
02-01-06 03:47
Probabilmente si sono resi conto che fermare i pirati è un'utopia e hanno deciso un "approccio" più originale alla questione.
Ma mi immagino che potrebbero esserci molti risvolti a questa proposta.
Non vorrei che le major prendessero in mano la faccenda stabilendo loro i prezzi.
A questo punto potrebbe anche essere meglio pagare il singolo prodotto scaricato.
(anche perchè, di questi ultimi tempi, di viggì che trovo interessanti secondo i miei gusti ne trovo ben pochi nel mercato, e lo stesso dicasi dei film)
Dubito questa legge, così per come noi l'abbiamo letta, possa diventare facilmente realtà.
|
|
#55
02-01-06 10:56
http://forum.gamesradar.it/showpost....&postcount=247Questo denota l'intelligenza del ragazzo...
|
|
#56
02-01-06 12:35
E' quello che dico anch'io...
Se la introducono in Italia IMHO va a finire che le major non si accontentano di un indennizzo che non vale una cippa, gli utenti che possono scaricare gratis non pagheranno 6€ (neanche 1 a dire la verità...) e tutto continuerà come prima. E dico in Italia perchè non conosco bene la mentalità dei francesi.
|
|
#57
02-01-06 13:01
Mi sembra tanto come dare del deficiente a chi compra originale.
Almeno prima si faceva finta di fare qualcosa.
|
|
#58
02-01-06 13:10
Avete visto l'ultima buffonata che si sono inventati?
http://www.grokster.com/
Ormai mi fanno pena, poverini
Se sono così disperati potrebbero accettare l'idea dei francesi...
|
|
#59
02-01-06 13:10
buono ,però non vedo perchè dovrei pagare una tassa ,quando posso evitare di farlo senza farmi scoprire
come quoto..
|
|
#60
02-01-06 13:51
questa non l'ho capitaAvete visto l'ultima buffonata che si sono inventati?
http://www.grokster.com/
Ormai mi fanno pena, poverini
Se sono così disperati potrebbero accettare l'idea dei francesi...
cioè mi hanno loggato l'ìp solo perchè ho cliccato su un link che non so neanche cosa sia ?
|
|
