#31
03-01-06 10:00
Ha ragione Marcus.Marcus85
Già si utilizzano termovalorizzatori, che non riescono a coprire adeguatamente il nostro fabbisogno giornaliero di gas, che ammonta a quasi 400 milioni di metri cubi di gas.
#31
03-01-06 10:00
Ha ragione Marcus.
Già si utilizzano termovalorizzatori, che non riescono a coprire adeguatamente il nostro fabbisogno giornaliero di gas, che ammonta a quasi 400 milioni di metri cubi di gas.
|
#32
03-01-06 14:31
Quelli che cercano di spostare la questione sulla mancanza di centrali nucleari ed altre pietose scuse non hanno capito che il nodo della questione è geopolitico.
L'Ucraina e la Polonia, insieme ai paesi baltici, fanno parte della "cintura di sicurezza" che gli Usa, grazie a "rivoluzioni" colorate e floreali hanno creato intorno alla Russia allo scopo di circondarla e di impedire una saldatura e integrazione con la Ue, che per gli interessi americani sarebbe la rovina.
Era ovvio che Putin, sconfitto temporaneamente da Yushenko e dai suoi sodali (Soros, ecc.), facesse pressione con il gas.
Del resto, visto che gli arancioni volevano la liberalizzazione del mercato, non si capisce perchè debbano pagare alla Russia il gas ancora ad un prezzo "sovietico". hanno voluto la bicicletta? pedalino.
Detto questo, sia ben chiaro che qualsiasi crisi energetica dovesse capitarci, sappiamo bene a chi rivolgerci.
L'amministrazione Bush ha voluto creare un'area di instabilità nel cuore d'Europa. Traiamone le conseguenze.
|
|
#33
03-01-06 15:21
Certo è un problema geopolitico; ma, considerando l'ipotesi possa ricapitare e con conseguenze peggiori, meglio cautelarsi.
|
|
#34
03-01-06 15:40
Che sia un problema geopolitico è scontato ed evidente; ma parlare della nostra eccesiva dipendenza è importante e vitale proprio in fattore di ciò: siamo troppo esposti alle scelte altrui.
|
|
#35
03-01-06 15:46
Ucraina e Russia sapevano che questo prezzo favorevole sarebbe caduto prima o poi. Visto come sono andate le cose Putin ha deciso di prendersi una piccola rivincita, aumentando di colpo il prezzo... Così ha messo in ginocchio l'avversario, rendendolo un fantoccio anche davanti all'unione europea e a tutto il popolo europeo, che ora starà pensando: "Questo Yuschenko è un ********, non riesce nemmeno a farsi dare il gas". Putin però non è stupido, fra pochi giorni arriverà ad un compromesso con l'Ucraina per un piano a lungo termine per il rinnovo del contratto energetico e l'innalzamento del prezzo. Mica è così rincoglionito da lasciare un paese senza gas e tantomeno l'Europa, che figura ci farebbe?? Intanto però con questa presa di forza di qualche giorno ha dimostrato che se vuole ci tiene per le palle, e che la Russia sta tornando....
|
|
#36
03-01-06 22:17
Sul fatto che l'Italia sia indietro nello sfruttamento delle energie alternative è assodato ma credi davvero che entro un anno si potrebbe dimezzare l'importazione di energia dall'estero sostituendola con quelle alternative???
Ma hai in mente quanto ci vuole a scegliere un sito, creare le strutture, formare il personale, allacciarle alla rete elettrica ed avviarle a pieno regime???
Quando fai delle affermazioni cerca di aggiungere una spiegazione decente.
|
|
#37
03-01-06 22:22
Dimenticavo inoltre che a marzo, se non vado errando, dovrebbero esserci le elezioni legislative proprio in Ucraina.....
|
|
#38
04-01-06 13:40
Allora ho toppato a quanto pare ma io non dicevo di fare il metano solo coi rifiuti ma con TUTTA la biomassa disponibile. Essa implica eccedenze, potature, escrementi, carcasse ecc...anche morti umani se necessario
Guarda che io le cose le dico anche per te mica ti voglio sfidare o mi stai antipatico! Anzi se dico queste cose è xche vi voglio bene
Per approfondire: è possibile, tramite gassificazione, ottenere idrocarburi in modo molto + massiccio e rapido che tramite la fermentazione classica.
Inoltre il metano ottenuto NON deve essere usato per la produzione elettrica.
Questo è i campo dove si possono raggiungere i miglioramenti + evidenti.
Installando pannelli solari termici a rendimento costante (solo x riscaldamento acqua), parabole solari e generatori eolici x la corrente su "praticamente" ogni tetto allora si che si vedrebbe il miglioramento del 50% almeno.
Inoltre ricordatevi: La lampada (ovviamente a basso consumo o neon) che consuma meno è quella spenta. Quindi la prima fonte alternativa è IL RISPARMIO
Già + soddisfatti?
Ah poi non ho capito che c'entrano i radar (che io conosco + di altri cmq)
|
|
