Primo Precedente 4 di 4
  1. L'avatar di Fallout FalloutFallout è offline #46
    06-01-06 14:52
    Citazione applebred
    per avere il rock solid è un'altro discorso, devi avere delle ram che siano fatte per tenere quei timings....
    comunque dai un'occhiata a questa discussione:
    http://www.tiburcc.com/forum/viewtop...r=asc&start=30

    eccone un'estratto: "azz hai 5mhz in più di me però se vedi la banda la mia è superiore
    ho gli alpha stirati alla grande"

    come puoi notare gli alpha timings influiscono notevolmente sulla banda passante....
    P.S.
    ora le ram di silveralien sono mie
    se non é rock solid, il discorso non vale la pena nemmeno farlo, non credi? non é obbligatorio che le ram siano certificate x tenere quei timings, ad es. io ho ram ddr400 che ora vanno a 212, eppure il sistema é rock solid. se non lo fosse, userei un rapporto di moltiplicazione + basso.
    inoltre i banchi ram anche se di stesso modello, non sono tutti uguali, e ci sono ram + fortunate di altre. se poi la scheda madre é diversa, cambia tutto!
    i timings sn una cosa, la banda é un' altra. bisogna regolarli indipendentemente. il discorso va fatto sulla stessa ram, e vale la regola timings + rilassati --> banda ottenibile maggiore. non il contrario.
    e in genere si ottengono maggiori aumenti in prestazioni aumentando la banda, anche se i timings si rilassano.
    Rispondi con Citazione 
  2. L'avatar di applebred applebredapplebred è offline #47
    06-01-06 15:01
    Citazione Fallout
    se non é rock solid, il discorso non vale la pena nemmeno farlo, non credi? non é obbligatorio che le ram siano certificate x tenere quei timings, ad es. io ho ram ddr400 che ora vanno a 212, eppure il sistema é rock solid. se non lo fosse, userei un rapporto di moltiplicazione + basso.
    inoltre i banchi ram anche se di stesso modello, non sono tutti uguali, e ci sono ram + fortunate di altre. se poi la scheda madre é diversa, cambia tutto!
    i timings sn una cosa, la banda é un' altra. bisogna regolarli indipendentemente. il discorso va fatto sulla stessa ram, e vale la regola timings + rilassati --> banda ottenibile maggiore. non il contrario.
    e in genere si ottengono maggiori aumenti in prestazioni aumentando la banda, anche se i timings si rilassano.
    le due configurazioni del thread che ti ho linkato erano rock solid, ci sono anche gli screen, si vede che entrambi passano memtest tranquillamente....
    cosa c'entra il fatto delle ram certificate o meno scusa?
    beh, è ovvio che ci siano ram piu o meno fortunate, ma non c'entra niente con quello che stiamo dicendo....
    quello che dici è sbagliato, come hai potuto notare, nonostante ciobeddu aavese le ram a 320 mhz contro i 315 di silveralien silveralien aveva una banda passante maggiore dato che gli alpha timings erano piu tirati...
    Rispondi con Citazione 
  3. L'avatar di Fallout FalloutFallout è offline #48
    06-01-06 15:07
    Citazione applebred
    beh, è ovvio che ci siano ram piu o meno fortunate, ma non c'entra niente con quello che stiamo dicendo....
    e invece c' entra eccome.
    inoltre come puoi dedurre questa regola (xaltro sbagliata, xké é il contrario) confrontando i risultati ottenuti in timings e banda passante su ram (uguali?) su pc diversi?
    non ha senso.
    Rispondi con Citazione 
  4. L'avatar di applebred applebredapplebred è offline #49
    06-01-06 15:14
    Citazione Fallout
    e invece c' entra eccome.
    inoltre come puoi dedurre questa regola (xaltro sbagliata, xké é il contrario) confrontando i risultati ottenuti in timings e banda passante su ram (uguali?) su pc diversi?
    non ha senso.
    i pc erano praticamente uguali, stessa mobo, stessa cpu e ram differenti ma con stessi chip e brainpower pcb....
    Rispondi con Citazione 
  5. L'avatar di Fallout FalloutFallout è offline #50
    06-01-06 15:18
    purtroppo l' overclocking non é una scienza esatta
    e ci sono differenze su schede madri, seppur di identico modello, e seppur consecutive.
    come ci sono differenze fra identiche schede video e identiche ram.
    la prova va effettuata su stesso pc e provando ad aumentare la banda passante della ram. + si aumenta, + la ram fa fatica a reggere timings spinti (e allora si deve overvoltare, sempre che l' ali sia buono e la scheda madre sia in grado di erogare quei certi volt alle ram; ma si arriva a 1 punto in cui la ram non ce la fa comunque!), e quindi i timings andranno rilassati.
    non si puó trarre conclusioni del genere fra pc diversi,anche se praticamente identici, specialmente quando si parla di differenze cosí misere (5 MHz).
    Rispondi con Citazione 
  6. L'avatar di applebred applebredapplebred è offline #51
    06-01-06 15:24
    Citazione Fallout
    purtroppo l' overclocking non é una scienza esatta
    e ci sono differenze su schede madri, seppur di identico modello, e seppur consecutive.
    come ci sono differenze fra identiche schede video e identiche ram.
    la prova va effettuata su stesso pc e provando ad aumentare la banda passante della ram. + si aumenta, + la ram fa fatica a reggere timings spinti (e allora si deve overvoltare, sempre che l' ali sia buono e la scheda madre sia in grado di erogare quei certi volt alle ram; ma si arriva a 1 punto in cui la ram non ce la fa comunque!), e quindi i timings andranno rilassati.
    non si puó trarre conclusioni del genere fra pc diversi,anche se praticamente identici, specialmente quando si parla di differenze cosí misere (5 MHz).
    se, buttali via 5 mhz...
    cmq dipende anche dal tipo di ram, i timings non vanno mica rilassati per forza.... tanto su ram chippate winbond tra i 2 2 2 5 e i 2.5 3 3 6 guadagni in media 5 mhz e dato che per 5 mhz devi rilassare tantissimo i timings non conviene....
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di Fallout FalloutFallout è offline #52
    06-01-06 15:27
    Citazione applebred
    tanto su ram chippate winbond tra i 2 2 2 5 e i 2.5 3 3 6 guadagni in media 5 mhz
    ora sono d' accordo xké segui la regola giusta
    Rispondi con Citazione 
  8. L'avatar di [Mazzo] [Mazzo][Mazzo] è offline #53
    06-01-06 17:18
    Sono dell'opinione che una alta frequenza con timings decenti (2.5 3 3 8) sia preferibile a una bassa con timings tiratissimi. Questi ultimi sono utili soprattutto per il SuperPI...
    Ah, oh, aspetta ti mostro un post di qualcuno che ne sa qualcosina più di me :
    da qui: http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=50010
    Citazione Punisher!
    Winbond UTT vs TCCD (indicative comparison, not scientific):

    * Low Timings 2-2-2-X:
    Winbond UTT (260-265 Mhz 1T @ ~3,4V) > TCCD (235-240 Mhz 1T @ ~2,85V)
    * Medium Timings 2,5-3-3-X:
    TCCD (~300 Mhz 1T @ 2,85V) > Winbond UTT (263-268 Mhz 1T @ 3,4V)
    * High Timings 3-4-4-X:
    TCCD (+300 Mhz 1T/2T @ ~2,85V) > Winbond UTT (265-270 Mhz ~1T/2T @ 3,4V)
    * Consumption (max = at which voltage they give their max):
    TCCD: ~2,85V (max)
    Winbond UTT: +3,4V (max unknown)
    Ah il post si può trovare anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=851431&page=1
    Rispondi con Citazione 
  9. L'avatar di [Mazzo] [Mazzo][Mazzo] è offline #54
    06-01-06 17:22
    Citazione applebred
    per avere il rock solid è un'altro discorso, devi avere delle ram che siano fatte per tenere quei timings....
    comunque dai un'occhiata a questa discussione:
    http://www.tiburcc.com/forum/viewtop...r=asc&start=30

    eccone un'estratto: "azz hai 5mhz in più di me però se vedi la banda la mia è superiore
    ho gli alpha stirati alla grande"

    come puoi notare gli alpha timings influiscono notevolmente sulla banda passante....
    P.S.
    ora le ram di silveralien sono mie
    Ma scusa, tu prima hai parlato di 5 o 50Mhz?
    Penso che ci sia una bella differenza tra 250 e 300Mhz...
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 4 di 4