Discussione: «Scusate, il rigore su Salas era netto»

andrea81

#46 10-01-06 18:38

---

dado88

una cosa è dire "errore arbitrale"...un altro è dire che gli arbitri li hanno comprati...
poi, chissà perchè, quello di collina, o dell'altro simpaticone che ha arbitrato liverpool-juve l'anno scorso, e quello della finale juve-real, sono ERRORI...SFUGGITE...quello di ceccarini è un'autentico "FURTO" (cit. intertristi-Simoni)..vabbè

Quello di Ceccarini fu la goccia che fece traboccare il vaso

irriducibile87

#47 10-01-06 18:40

---

dado88

una cosa è dire "errore arbitrale"...un altro è dire che gli arbitri li hanno comprati...
poi, chissà perchè, quello di collina, o dell'altro simpaticone che ha arbitrato liverpool-juve l'anno scorso, e quello della finale juve-real, sono ERRORI...SFUGGITE...quello di ceccarini è un'autentico "FURTO" (cit. intertristi-Simoni)..vabbè

Quello di Collina potrebbe essere un errore, ma non certo un favore. Il campo è lo stesso per tutte due le squadre. Inoltre Conte diede la sua disponibilità a giocare.


Per quanto riguarda l'ambito europeo sì avete avuto torti, ma anche favori (la finale col liverpool l'avete vinta per un rigore che era un fallo fuori area di 3 metri)

dado88

#48 10-01-06 18:43

---

irriducibile87

Quello di Collina potrebbe essere un errore, ma non certo un favore. Il campo è lo stesso per tutte due le squadre. Inoltre Conte diede la sua disponibilità a giocare.


Per quanto riguarda l'ambito europeo sì avete avuto torti, ma anche favori (la finale col liverpool l'avete vinta per un rigore che era un fallo fuori area di 3 metri)

vabbè tralasciamo quello di Collina (solo 1 appunto: "Il campo è lo stesso per tutte due le squadre" nn giustifica: gente come zidane e del piero non potevano esprimersi al meglio)...
continuo a ripetere che cmq hai ragione: la differenza, che a volte fa girare le scatole a 9 milioni di italiani, è magari parlare di "furto" e non di semplice "errore"...stop.

Lord Lollo

#49 10-01-06 18:52

---

Me lo ricordo bene quell'errore, che rosicata immane...
Comunque daje Irriducì, è inutile continuare, gli errori capita di farli, chiunque può sbagliare. Adesso che je vorresti dì a Treossi scusa? Ormai è andata così, però di torti ne abbiamo subiti non pochi da quell'anno fino ad adesso...

irriducibile87

#50 10-01-06 18:53

---

dado88

vabbè tralasciamo quello di Collina (solo 1 appunto: "Il campo è lo stesso per tutte due le squadre" nn giustifica: gente come zidane e del piero non potevano esprimersi al meglio)
continuo a ripetere che cmq hai ragione: la differenza, che a volte fa girare le scatole a 9 milioni di italiani, è magari parlare di "furto" e non di semplice "errore"...stop.

Onestamente non credo nemmeno io alla compravendita degli arbitri, ma più di una semplice paura degli arbitri a sbagliare contro determinate squadre.

P.S cmq gli juventini secondo le ultime stime sono 12,6 milioni

irriducibile87

#51 10-01-06 18:54

---

Lollo Dinamo Kiev

Adesso che je vorresti dì a Treossi?

Di andarsene a fanculo e non prendermi in giro con dichiarazione false e ipocrite.

andrea81

#52 10-01-06 18:54

---

irriducibile87

Onestamente non credo nemmeno io alla compravendita degli arbitri, ma più di una semplice paura degli arbitri a sbagliare contro determinate squadre.

si chiama Sudditanza psicologica

Orgetorige

#53 10-01-06 19:09

---

irriducibile87

No perchè noi abbiamo sempre presentato le garanzie banchiere puntuali per l'iscrizione. A noi non è mai stato fatto alcun favore.

A pallanuoto ci giocava anche il Perugia.Lo scudetto lo a ha perso la juve, la lazio nn ha rubato niente...E poi se per un anno lo scudetto nn lo vince la juve penso sia solo una grazia per l'umanità

-steve-

#54 10-01-06 19:21

---

irriducibile87

Forseè flame per chi è da parte e gli dà fastidio la verità.

Esatto, volendo fare sarcasmo hai centrato in pieno il punto. Però cambia "verità" con "versione dei fatti". A me da milanista dà fastidio vedermi contestare uno scudetto sudato dopo essere partiti senza alcun favore del pronostico perché "c'era un rigore su Salas" o "il gol di Vieri era regolare" o "Batistuta ce l'aveva con noi". Molto fastidio, e non flammo solo perché riesco a discutere senza insultare.

irriducibile87

#55 10-01-06 19:27

---

-steve-

Esatto, volendo fare sarcasmo hai centrato in pieno il punto. Però cambia "verità" con "versione dei fatti". A me da milanista dà fastidio vedermi contestare uno scudetto sudato dopo essere partiti senza alcun favore del pronostico perché "c'era un rigore su Salas" o "il gol di Vieri era regolare" o "Batistuta ce l'aveva con noi". Molto fastidio, e non flammo solo perché riesco a discutere senza insultare.

E a me da Laziale dà moltissimo fastidio vedermi sfilare uno scudetto meritato perchè degli arbitri sono incapaci di compiere in modo consono il loro lavoro. Mi dà molto fastidio, ma non per questo mi metto a insultare tutti i milanisti o il Milan.

E cmq siamo sempre OT, non è intento di questo topic parlare di fatti solari ed evidenti, ma discutere dell'ipocrisia di una classe arbitrale che più sta zitta meglio è.

andrea81

#56 10-01-06 19:30

---

irriducibile87

E a me da Laziale dà moltissimo fastidio vedermi sfilare uno scudetto meritato perchè degli arbitri sono incapaci di compiere in modo consono il loro lavoro. Mi dà molto fastidio, ma non per questo mi metto a insultare tutti i milanisti o il Milan.

E cmq siamo sempre OT, non è intento di questo topic parlare di fatti solari ed evidenti, ma discutere dell'ipocrisia di una classe arbitrale che più sta zitta meglio è.

Se togli dal regolamento la voce secondo cui se un arbitro ammette il proprio errore la partita si deve ripetere secondo me gli arbitri ci andrebbero nelle tv a dire ho sbagliato,anche se poi si prenderebbero un mare di insulti

dahaka90

#57 10-01-06 19:33

---

irriducibile87

«Scusate, il rigore su Salas era netto»

dall’inviato FIUMICINO — Fiorenzo Treossi, uno degli uomini più odiati dai laziali, fa giustizia. Finalmente. A sette di distanza racconta la sua verità sul famoso fallo di Mirri su Salas che nella stagione 98’-99’ costò lo scudetto alla Lazio. Era il 15 maggio e l’arbitro romagnolo ignorò quell’intervento falloso del difensore della Fiorentina sull’attaccante biancoceleste. La gara finì 1-1 e il Milan coronò la sua lunga rincorsa a novanta minuti dalla fine battendo senza problemi il fanalino di coda Empoli. Ora Treossi fa il team-manager del Cesena e ieri a Fiumicino per il raduno delle società di A e B con i vertici della Federcalcio e arbitrali è tornato sul caso Mirri-Salas: «Quel rigore c’era, purtroppo ho sbagliato e chiedo scusa a tutti i tifosi della Lazio per non essere riuscito a verderlo. Ricordo benissimo l’azione, la Fiorentina era in attacco poi perse palla e la ripartenza biancoceleste fu velocissima. Arrivai in ritardo con lo sguardo quando già era accaduto il fattaccio e non potei prendere nessuna provvedimento. Alla fine della partita ricordo benissimo le lacrime di Maurizio Manzini che mi rivelò l’errore. La sera riguardai l’immagine e capii di aver preso la decisione sbagliata». Sembra in buona fede Treossi anche se in realtà vennero fuori tante voci come quella della presunta amicizia del fischietto di Forlì con l’allenatore Milan del Zaccheroni (avrebbero avuto persino l’ombrellone vicino sulla spiaggia di Cesenatico). Ieri la verità di Treossi che ha consegnato alla storia del mondo del pallone il suo gravissimo errore anche se nessuno potrà restituire alla Lazio ciò che le è stato tolto.
Lui. Sal.

Mavaffancùlo. Infame venduto.

mavaffancùlo sono contento...prendete in giro per il gol di Turone e mo state a rosicare.... GODO :9

irriducibile87

#58 10-01-06 19:34

---

dahaka90

mavaffancùlo sono contento...prendete in giro per il gol di Turone e mo state a rosicare.... GODO :9

Non hai capito un cavolo dell'intento del topic, evita di floddare e cerca di stare IT.

irriducibile87

#59 10-01-06 19:36

---

andrea81

Se togli dal regolamento la voce secondo cui se un arbitro ammette il proprio errore la partita si deve ripetere secondo me gli arbitri ci andrebbero nelle tv a dire ho sbagliato,anche se poi si prenderebbero un mare di insulti

Sì il punto è che quella voce non verrà mai usata dato che agli arbitri è pure impedito parlare coi giornalisti dopo le partite.

MM72

#60 10-01-06 19:54

---

irriducibile87

«Scusate, il rigore su Salas era netto»

dall’inviato FIUMICINO — Fiorenzo Treossi, uno degli uomini più odiati dai laziali, fa giustizia. Finalmente. A sette di distanza racconta la sua verità sul famoso fallo di Mirri su Salas che nella stagione 98’-99’ costò lo scudetto alla Lazio. Era il 15 maggio e l’arbitro romagnolo ignorò quell’intervento falloso del difensore della Fiorentina sull’attaccante biancoceleste. La gara finì 1-1 e il Milan coronò la sua lunga rincorsa a novanta minuti dalla fine battendo senza problemi il fanalino di coda Empoli. Ora Treossi fa il team-manager del Cesena e ieri a Fiumicino per il raduno delle società di A e B con i vertici della Federcalcio e arbitrali è tornato sul caso Mirri-Salas: «Quel rigore c’era, purtroppo ho sbagliato e chiedo scusa a tutti i tifosi della Lazio per non essere riuscito a verderlo. Ricordo benissimo l’azione, la Fiorentina era in attacco poi perse palla e la ripartenza biancoceleste fu velocissima. Arrivai in ritardo con lo sguardo quando già era accaduto il fattaccio e non potei prendere nessuna provvedimento. Alla fine della partita ricordo benissimo le lacrime di Maurizio Manzini che mi rivelò l’errore. La sera riguardai l’immagine e capii di aver preso la decisione sbagliata». Sembra in buona fede Treossi anche se in realtà vennero fuori tante voci come quella della presunta amicizia del fischietto di Forlì con l’allenatore Milan del Zaccheroni (avrebbero avuto persino l’ombrellone vicino sulla spiaggia di Cesenatico). Ieri la verità di Treossi che ha consegnato alla storia del mondo del pallone il suo gravissimo errore anche se nessuno potrà restituire alla Lazio ciò che le è stato tolto.
Lui. Sal.

Mavaffancùlo. Infame venduto.

Hai scoperto l'acqua calda è chiaro che quello scudetto lo meritava la Lazio nn il Milan.......è meglio che nn continuo il discorso va...