Discussione: Iran,riprese attivita nucleari

andrea81

#151 12-01-06 20:10

---

Tycho

beh, le sparate le ha fatte, certe cose un politico può pensarle ma non dirle, fatto sta che ha tutti i diritti di sviluppare il suo pragramma nucleare

mah vedremo in consiglio Onu quello che si decidera,comunque non ho ancora sentito una voce proveniente dal mondo arabo che gli dia ragione

Tycho

#152 12-01-06 20:13

---

andrea81

mah vedremo in consiglio Onu quello che si decidera,comunque non ho ancora sentito una voce proveniente dal mondo arabo che gli dia ragione

beh, sapendo che se ci provi ti guadagni un posto nella lista dei prossimi invasi...

¾ di Pollo®

#153 12-01-06 20:16

---

ralph81

bella risposta..precisa è corretta: dovrebbero chiamarti mister flood.

Ok, la prossima volta, oltre alla smile, scriverò che ti sei contraddetto nel giro di 5 post...

meteor1

#154 12-01-06 20:29

---

JackTorn

purtroppo non tutti sono intelligenti come te

ma io non sono intelligente, sono un povero idiota realista...

meteor1

#155 12-01-06 20:34

---

quota quota pure...e chi ti vieta di deriderti da solo?

Tycho

posso quotare o mi segnali?

Tycho

#156 12-01-06 20:37

---

meteor1

quota quota pure...e chi ti vieta di deriderti da solo?

ho cancellato perchè magari poi ti offendevi comunque deridevo te

la prima parte del tuo post mi trova decisamente daccordo

meteor1

#157 12-01-06 20:38

---

Tycho

ho cancellato perchè magari poi ti offendevi comunque deridevo te

ne seiconvinto? no, perchè allora c'è un problema di comprensione del testo...vai sul vocabolario a cercare la parola "ironia"...

cmq su, basta OT...

Tycho

#158 12-01-06 20:40

---

meteor1

ne seiconvinto? no, perchè allora c'è un problema di comprensione del testo...vai sul vocabolario a cercare la parola "ironia"...

cmq su, basta OT...

si basta che è meglio. è ovvio che ho capito la tua ironia, non sei poi così sottile

cima99

#159 12-01-06 20:46

---

Gazebo

Ragazzi il punto è: volgiamo essere colonizzati e sottomessi dagli arabi o presevare le nostre identità laiche e cattoliche e democratiche?
Chi si vuole inchinare a Mohamed vada alla Mecca. Gli altri si preparino a resistere. Tutte le azioni volte a scongiurare un aumento della potenza di qualunque stato islamico sono le benvenute. Purtroppo l?america si è messa a far guerra a una dittatura militare che teneva l'Islam sotto controllo...e i risultati si sono visti. Nel caso dell'Iran si bloccherebbero i pericolosi ayatollha di cui il presidente di quel paese, che sembra un mujaiddin detto tra noi, è un eminente e bigottto esponente.
Israele, che ha il nucleare, almeno è uno stato democratico in cui si piò discutere. Trovatemene uno musulmano: o sono dittature militari o sono teocrazie.

Tutti alle armi tutti alle armi, gli ottomani sono alle porte di Vienna [cit.]
ma fammi il piacere dai

cima99

#160 12-01-06 20:51

---

ralph81

nascono per sete di potere,denaro,egoismo voglia di sopprimere l'avversario.....chi dice che le guerre si fanno per razzismo...beh..non ha capito nulla di politica militare.

Generalmente hai ragione, caro Ralph, ma ci sono state anche guerre mosse principalmente per cause di religione ( per es. in ex Jugoslavia ) o anche per motivi di prestigio o importanza storica
faccio una piccola digressione. Il Kosovo, assieme alla Macedonia, é la regione piò povera dell'ex Jugoslavia. Il motivo per cui la Serbia non accetterà mai di lasciare il Kosovo, anche se é un fardello economico per la nazione, é perché storicamente il Kosovo era il cuore del Grande Regno di Serbia, che c'era se non erro attorno all'anno 1000, prima di essere inglobato nell'Impero Ottomano.
Come vedi, vi sono anche guerre mosse per religione, razzismo, prestigio o motivi storici

cima99

#161 12-01-06 20:52

---

Luck134

Personalmente mi spaventa di più un Iran senza nucleare piuttosto che con. Un Iran col nucleare, sentendosi già forte ed intoccabile, sarebbe più disposto al dialogo e a gestire la politica in modo più rilassato sapendo di non dover più correre ma anzi di aver già raggiunto un massimo traguardo.
Un Iran senza, invece, è nevrotico, capace di tutto pur di assicurarsi la sopravvivenza. Un Iran che si sente fragile e con la costante paura di un attacco potenizialmente è in grado di commettere ogni atto, anche il più impensabile.

Teheran, grazie al petrol-euro, potrebbe essere il miglior alleati dell'Europa nella regione; una regione che sta diventando sempre più americanizzata. Purtroppo, però, l'UE non ha una politica estera comune e quindi commette e sta commettendo errori che si ritorceranno contro di sé stessa (noi, essendo cittadini europei).

Gli Ayatollah non sono fanatici pazzi, sono fini politici che assolutamente ragionano e prendono decisioni a mente lucida come un qualsiasi laico.

non ci avevo mai pensato ma é una visione delle cose molto interessante

Wrathchild

#162 12-01-06 21:11

---

JackTorn

la storia ti contraddice
p.s.:cosa ci può essere di benefico in una bomba nucleare?

Øy folk ma io stavo scherzando ovviamente speravo di non dover mai scrivere questo messaggio ma visti certi interventi () non si sa mai...

Luck134

#163 12-01-06 21:13

---

andrea81

[...]Cancellata la riunione del 18 gennaio. Immediata la risposta di Teheran. "La nostra decisione di dotarci di tecnologia nucleare per scopi pacifici è irreversibile", ha detto il ministro degli Esteri, Manunchehr Mottaki.[...]

Una notizia importantissima, che segna de facto la fine della diplomazia; e questo mi preoccupa. Purtroppo non vedo via di uscita, ormai dobbiamo aspettarci solo il caus belli definitivo per un attacco militare contro l'Iran.

In tale proposito Marcus mi diceva che, secondo lui, e io sono daccordo, la riapertura dei centri nucleari è volta, tra i tanti obiettivi, a scoraggiare un Raid aereo sul modello di Osirak 1981 in quanto, essendo attivi, una loro distruzione provocherebbe una perdita radiottiva che porterebbe ad un numero di vittime civili incalcolabile.

.:Ethan_Hunt:.

#164 12-01-06 21:48

---

Play 'nd Hope

L'Iran va assolutamente fermato..
C proverà l'ONU ke ovviamente fallirà, allora arriveranno gli USA.. spero nn si scateni una guerra atomica.. Del resto il presidente Iraniano ha già dato prova d scarsa DIPLOMATICITA'

ma lo fate apposta a non capire la differenza fra TECNOLOGIE atomiche e BOMBE atomiche?
càzzo, è impossibile

Cercatore

#165 12-01-06 21:51

---

Luck134

Una notizia importantissima, che segna de facto la fine della diplomazia; e questo mi preoccupa. Purtroppo non vedo via di uscita, ormai dobbiamo aspettarci solo il caus belli definitivo per un attacco militare contro l'Iran.

Secondo te hanno bisogno di un casus belli?