![]()
#16
12-01-06 19:20
x giocare il 4000 se vuoi oc prendi quel altro![]()
|
Opteron 150 |
16 | 40,00% |
|
Athlon 4000+ |
24 | 60,00% |
![]()
Bulz rulez ![]()
#17
12-01-06 19:41
ke in ke si differenziano?
perke' per giokare e' meglio il 4000+ ? O_o
![]()
AREA_51.exe ![]()
#18
12-01-06 19:58
opteron 150 se overklokki
raggiunge tranquillamente le freq. dell'athlon FX 57![]()
![]()
anche perchè ha 1 mb di cache L2 come l'fx57![]()
anche io stavo davvero pensado ultimamente x il mio prossimo pc se prendere un modesto amd 64 da 3500+ in su o un opteron allo stesso prezzo (anche il 146 mi va bene) che poi si overklokka e arriva alle stesse prestazioni di un procio che costa 5 volte di più![]()
solo che ho paura dell'overklok![]()
![]()
Bulz rulez ![]()
#19
12-01-06 20:04
e' quello ke sapevo pure io...qundi e' na nibbata dire ke il 4000+ va mejo mejo gioki....
Andrei Ayanori #20
12-01-06 20:10
OT: Che mi dite del 3700?
![]()
Il Capitano ![]()
#23
12-01-06 20:14
ma sensa alcun dubbio Athlon 4000+...![]()
![]()
Bulz rulez ![]()
#24
12-01-06 20:36
skusate ma k kambia tra i 2 a parte 40€ in + per l'opteoron...^^'?
![]()
Bulz rulez ![]()
#26
12-01-06 23:05
anke le freq sn =
Lord-max #27
12-01-06 23:57
Ma l'FX 60 è dual core, l'Opteron 150 non mi risulta.DARK-GOKU
esistono anche la nuova linea di opteron per 939 e sono ricercatissimi, a partire dal dual core opteron 150 che è un FX60 col molti basso.
Per non parlare del 146 che partendo da 200*10 arriva nella maggior parte dei casi a 300*10 ad aria, superando quindi di parecchio anche un FX57.
![]()
poty ![]()
#28
13-01-06 00:32
roberto88
x giocare il 4000 se vuoi oc prendi quel altro![]()
l'opteron.... sensa dubbio! dato che si clokka da paura quindi nei giochi cos'è meglio un opteron a FX57 o un 4000+ che non si sa dove arriva?be non è detto che l'opteron salga fino a 2800 ma nella maggior parte dei casi ci sale, epoi a parità di frequenza sono uguali...(entrambi sandiego)