Discussione: [1]Corteo fascista a via del corso.

Ilùvatar85

#151 17-01-06 19:31

---

lupo1978

copio incollo una domanda che ho già fatto:

scusami, i fascisti che vogliono inneggiare al duce (non mi dire che non son fascisti quelli che vanno sulla tomba del duce, sennò non si capisce più cosa è un fascista) si giustificano con "occorre libertà di espressione"
è un controsenso sentirlo dire da chi inneggia a un personaggio e a un partito che han tolto la libertà di espressione in italia.
la storia la fanno i vincitori, ma se la seconda guerra mondiale l'avesse vinta l'italia (cosa impossibile per una lunga serie di motivi) pensi che sarebbe un paese migliore? rispondimi seriamente

Questa è facile, e ci impelaga in un discorso lungo è sviante. Basta dire "guarda il comunismo che ha fatto".
Poi bisogna ricordare che il comunismo si divide in due momenti principali, e che il primo è una dittatura, mentre il secondo no, che le applicazioni del comunismo non rispecchiano il comunismo com'è stato teorizzato, mentre il fascismo si, e poi si deriva nella infinta discussione della differenza tra comunismo teorizzato e comunismo applicato.

L'ho visto fare talmente tante volte che mi sono stufato, e ho preceduto tutti. Se volete rispondere, evitate il confronto con il comunismo, perchè è inappropriato, data la diversità delle applicazioni e dei pensieri stessi.

east coast

#152 17-01-06 19:32

---

Essere contro natura come sono loro e' un male.

Nicotina

#153 17-01-06 19:32

---

Ilùvatar85

Inizio io, se posso, qual'è la tua posizione nei confronti delle perosone che erano trattate in modo diverso durante la dittatura fascista, quali omosessuali, oppositori politici o credenti in altre religioni?

Edit: son stato preceduto, rispondi prima a christof.

La mia posizione è abbastanza tollerante : ad esempio accetterei il matrimonio gay , a patto che nn possano adottare figli , sennò neanche matrimonio ...


Per gli oppositori politici , dato che si trattava di dittatura era normale che venissero eliminati senza tanti fronzoli ...
se un ipotetico partito fascista vennisse ristabilito adesso , io mi limiterei ad eleggere come esponenti le persone che posseggono la migliore arte oratoria , in modo nn ci sia bisogno di rappresaglie ...

Per i credenti in altre religioni , se nn danno fastidio (del tipo : "togliete i crocefissi dalle scuole perchè nn sono rispettosi per noi") possono fare qualsiasi cosa ...

lupo1978

#154 17-01-06 19:33

---

east coast

Essere contro natura come sono loro e' un male.

altre cose che sono contro natura?

east coast

#155 17-01-06 19:33

---

In cosa?

Yoda1988

#156 17-01-06 19:34

---

east coast

Essere contro natura come sono loro e' un male.

cosa vuol dire contro natura?

lupo1978

#157 17-01-06 19:34

---

east coast

In cosa?

per te cos'altro è contro natura?

Christof

#158 17-01-06 19:35

---

Yoda1988

cosa vuol dire contro natura?

Che mo' ariva Dauntless e se lo magna

east coast

#159 17-01-06 19:37

---

Yoda1988

cosa vuol dire contro natura?

L uomo e' stato creato per stare con la donna,sposarsi e procreare.Quindi ci arrivi da solo che un uomo che sta con un essere dello stesso sesso non e' normale.

Nicotina

#160 17-01-06 19:37

---

lupo1978

copio incollo una domanda che ho già fatto:

scusami, i fascisti che vogliono inneggiare al duce (non mi dire che non son fascisti quelli che vanno sulla tomba del duce, sennò non si capisce più cosa è un fascista) si giustificano con "occorre libertà di espressione"
è un controsenso sentirlo dire da chi inneggia a un personaggio e a un partito che han tolto la libertà di espressione in italia.
la storia la fanno i vincitori, ma se la seconda guerra mondiale l'avesse vinta l'italia (cosa impossibile per una lunga serie di motivi) pensi che sarebbe un paese migliore? rispondimi seriamente

Sinceramente , penso (opinione personale , nn aggreditemi !) che si , sarebbe un paese molto più forte ed evoluto , e che sarebbe in grado di nn dipendere dai vari stati quali USA , etc ...

Riguardo la libertà di espressione , credo che al giorno d'oggi , se l'italia avesse vinto la guerra , Mussolini la avrebbe anche concessa in quanto nn ci sarebbe stato nessuno in grado di opporsi , e sopratutto nn ce ne sarebbe stato bisogno (tutti fanno il tifo per la squadra che vince , no ?).

italian-boy

#161 17-01-06 19:38

---

Spero si riferisca all'essere fascisti come essere contro natura...
EDIT:Come non detto,ha detto la cazzata.

.:Ethan_Hunt:.

#162 17-01-06 19:39

---

east coast

L uomo e' stato creato per stare con la donna,sposarsi e procreare.Quindi ci arrivi da solo che un uomo che sta con un essere dello stesso sesso non e' normale.

cazzata. gli animali ( e anche l'uomo) sono fatti per procreare. e basta. quindi secondo il tuo LOGICISSIMO ragionamento un uomo sposato è più contro natura di un gay. il gay può sempre scopare con più donne, l'uomo sposato ha la limitazione del matrimonio

east coast

#163 17-01-06 19:41

---

Il gay non puo' scopare con una donna,semplice e' gay,quindi gli piace prenderlo in quel posto.

lupo1978

#164 17-01-06 19:41

---

Nicotina

Sinceramente , penso (opinione personale , nn aggreditemi !) che si , sarebbe un paese molto più forte ed evoluto , e che sarebbe in grado di nn dipendere dai vari stati quali USA , etc ...

Riguardo la libertà di espressione , credo che al giorno d'oggi , se l'italia avesse vinto la guerra , Mussolini la avrebbe anche concessa in quanto nn ci sarebbe stato nessuno in grado di opporsi , e sopratutto nn ce ne sarebbe stato bisogno (tutti fanno il tifo per la squadra che vince , no ?).

ehm, toc toc... c'è nessuno in casa?
il fatto che eravamo alleati della germania nazista non te lo ricordi?
pensi che con un alleato così folle avremmo mantenuto l'indipendenza? l'italia era uno stato da operetta, i tedeschi ci hanno usato senza tanti complimenti

Ilùvatar85

#165 17-01-06 19:42

---

Nicotina

La mia posizione è abbastanza tollerante : ad esempio accetterei il matrimonio gay , a patto che nn possano adottare figli , sennò neanche matrimonio ...


Per gli oppositori politici , dato che si trattava di dittatura era normale che venissero eliminati senza tanti fronzoli ...
se un ipotetico partito fascista vennisse ristabilito adesso , io mi limiterei ad eleggere come esponenti le persone che posseggono la migliore arte oratoria , in modo nn ci sia bisogno di rappresaglie ...

Per i credenti in altre religioni , se nn danno fastidio (del tipo : "togliete i crocefissi dalle scuole perchè nn sono rispettosi per noi") possono fare qualsiasi cosa ...

Ok, qui ci sono le basi per un discorso. Per quanto riguarda gli omosessuali, nulla da dire, il solo fatto che li accetti ti distingue dalla massa omofoba che è il gruppo di fascisti che ho conosciuto.
Per gli oppositori politici: Elegeresti il migliore retore, mi sembra una mossa coerente con il fascismo, che faceva della retorica una delle colonne portanti. Il dilemma comunque rimane, le persone contrarie, o capaci di filtrare via la retorica, per giungere alla sostanza rimarrebbe. Come ti comporteresti? Gli lasceresti la libertà di associarsi, di manifestare con la parola o per iscritto le proprie idee?
Stesa cosa per coloro che ha una religione diversa, sarebbero liberi di esprimere le proprie idee? Anche quelle contrastanti con la religione cattolica? E lo sarebbero gli apparteneti alla stessa?

Teniamo il livello del discorso decente, sono interessato alle risposte!