![]()
#31
27-01-06 15:18
Entrambe le cose.
![]()
James Ford ![]()
#31
27-01-06 15:18
Entrambe le cose.
![]()
IoAmoNintendo ![]()
#33
27-01-06 19:21
sono due film molto belli.... non capolavori.
![]()
James Ford ![]()
#34
28-01-06 10:25
Le due cose non si escludono a vicenda.Best
Non sei molto chiaro....
![]()
Cercatore ![]()
#36
28-01-06 13:49
Visto ieri sera. Carino.
Secondo me hanno voluto come al solito esagerare con il sangue, e le scene violente. Insomma... in 90 minuti di film si vede:
Spoiler:-Una ragazza che rimane incatrata con le braccia e se le taglia quasi completamente.
- Un uomo che brucia vivo.
- Un uomo ( quello all'inizio ) che ha una chiave dietro l'occhio e che muore in modo orribile.
- Un uomo sparato nell'occhio, con relativa esplosione del cranio.
- Un uomo ucciso con una mazza chiodata.
- Un uomo che ti taglia la base del collo e poi muore scannato.
Il tutto mi è sembrato decisamente troppo violento, quasi come se fosse stato messo lì solo per impressionare. Una cosa che non ho capito, xké non ho visto il primo Saw: ma adesso il poliziotto è vivo? Deve tagliarsi i piedi per scappare? Oppure è solo indifeso lì senza possibilità di fuga?
![]()
Big Smoke ![]()
#37
28-01-06 13:53
ti conviene vedere saw1, e capisci il finaleCercatore
Visto ieri sera. Carino.
Secondo me hanno voluto come al solito esagerare con il sangue, e le scene violente. Insomma... in 90 minuti di film si vede:
Spoiler:-Una ragazza che rimane incatrata con le braccia e se le taglia quasi completamente.
- Un uomo che brucia vivo.
- Un uomo ( quello all'inizio ) che ha una chiave dietro l'occhio e che muore in modo orribile.
- Un uomo sparato nell'occhio, con relativa esplosione del cranio.
- Un uomo ucciso con una mazza chiodata.
- Un uomo che ti taglia la base del collo e poi muore scannato.
Il tutto mi è sembrato decisamente troppo violento, quasi come se fosse stato messo lì solo per impressionare. Una cosa che non ho capito, xké non ho visto il primo Saw: ma adesso il poliziotto è vivo? Deve tagliarsi i piedi per scappare? Oppure è solo indifeso lì senza possibilità di fuga?
Cmq a me è piaciuto molto sia saw 1 che saw 2 quindi lo considero un degno successore![]()
![]()
Tortellone2 ![]()
#38
28-01-06 14:22
preme la quantità di sangue è degna di essere cosi' perchè comunque si sta parlando si un Thriller-Horror quindi è giusto che la lo ssgorgamento di sangue sia abbastanza copioso.Big Smoke
ti conviene vedere saw1, e capisci il finale
Cmq a me è piaciuto molto sia saw 1 che saw 2 quindi lo considero un degno successore
![]()
James Ford ![]()
#40
28-01-06 23:26
Sopravvalutato e deludente, "Saw" racconta una storia tutt'altro che inedita o innovativa. Si limita a prendere in prestito qualcosa qui e là, nell'ampia miniera del genere thriller. La narrazione è sempre sopra le righe, sempre alla ricerca dell'effettaccio, del colpo di scena. E' insomma un fimetto per palati non proprio fini, per un pubblico di facile contentatura.Best
No ma un post ke dice "entrambe" le cose senza specificare i motivi nn è utile alla discussione.....
Saw 2 è pure peggio.
![]()
Best ![]()
#42
29-01-06 01:47
Xfetto cosi mi piaci....James Ford
Sopravvalutato e deludente, "Saw" racconta una storia tutt'altro che inedita o innovativa. Si limita a prendere in prestito qualcosa qui e là, nell'ampia miniera del genere thriller. La narrazione è sempre sopra le righe, sempre alla ricerca dell'effettaccio, del colpo di scena. E' insomma un fimetto per palati non proprio fini, per un pubblico di facile contentatura.
Saw 2 è pure peggio.
Secondo me invece quello ke descrivi è un problema di saw ma di tutto il genere Horror.... Quando guardo un film del genere so già che sarà una roba violenta e ogni tanto banale, saw si distingue dalla massa x i finali x alcune genialate..... Lo considero molto superiore alla media degli horror...![]()