#31
23-01-06 17:00
ehi fools ma chi è quella strafiga che hai come avatar.....:9fools
io lo sto aspettando ma ancora niente
#31
23-01-06 17:00
ehi fools ma chi è quella strafiga che hai come avatar.....:9io lo sto aspettando ma ancora niente
|
#32
23-01-06 17:42
è una pornostar. Si chiama Alyssa Doll
|
|
#33
23-01-06 18:40
Bella.si, ma non credere che quelli della Sinistra siano dei santarelli...
Quando, evidentemente, non si ha nulla da dire in difesa del premier, si usa la sua stessa tattica: si accusa la sinistra.
Come fu fatto con la Telecom Serbia, così come lo fu con la questione Mitrokin e adesso con i conti in banca.
Oh, se una volta tanto, invece di dire "voi non siete santarelli" come se ci fossero solo una distinzione tra santi e uomini più volte condannati come Berlusca, vi limitaste a difendere il premier, ne andrebbe del vostro interesse e della vostra coerenza.
Oh, di santi non ce ne sono, ma questo non vuol dire che tutti siano dei ladri, degli anti-democratici di fatto, e dei detrattori della custituzione.
Spece se poi, di concreto, non c'è nulla.
|
|
#34
23-01-06 18:42
Guarda che non difendo nessuno. A me tutti i politici fanno schifo >.<
Non se ne salva nessuno, né di destra né di sinistra
|
|
#35
23-01-06 18:53
E' questo che critico.Guarda che non difendo nessuno. A me tutti i politici fanno schifo >.<
Non se ne salva nessuno, né di destra né di sinistra
Perchè ci vuole una bella dose di qualunquismo per mettere allo stesso piano un Berlusconi con un Fassino.
Ora, mi pare ci sia una bella differenza tra l'avere un bel po' di condanne nel groppone, tanti conflitti, un'infinità di leggi per interessi personali fatte dal suo governo, tante parole e comportamenti davvero da far cascare le balle a terra, appoggiare partiti composti da xenofobi convinti, e magari essere un semplice politico privo di aureola.
Per dirla in termini comprensibili, quanto a serietà c'è gente nel suo stesso partito infinitamente più seria, sebbene cmq faccia parte di una coalizione che sembra aver pensanto primo di tutto agli interessi del premier. Senza che mai si siano opposti davvero al cavaliere, se non dopo i disastrosi risultati delle regionali e la conseguente sfiducia nel cavaliere.
|
|
#36
23-01-06 18:59
ok... ma se sto tizio vincerà nuovamente le elezioni (e non le vincerà) allora vorrà dire che gli italiani sono dei gran coglioni.
anzi, io manco vado a votare... le palle mi son già cadute sentendo le lagne della sinistrae le minkiate del berlusca
|
|
#37
23-01-06 19:50
sydney...ma ti pagano per difendere la sinistra?
scherzo eh...
|
|
#38
23-01-06 19:51
Beh, le lagne della sinistra, in gran parte, son fondate.ok... ma se sto tizio vincerà nuovamente le elezioni (e non le vincerà
anzi, io manco vado a votare... le palle mi son già cadute sentendo le lagne della sinistra
Poi, almeno, la sinistra dice cosa e perchè non vada nel governo Berlusconi, mentre quest'ultimo si limita a dire, grosse linee, Sinistra che vuole rallentare il lavoro del governo, sinistra incoerente, sinistra che strumentalizza questo e quello, dalle decisioni di Ciampi alla spedizione dell'esercito italiano in Iraq, ecc. ecc.
Poi, per difendersi dalle accuse, fogli alla mano, parte con gli elenchi.
Tra dimenticanze *puramente* casuali, parole populistiche dall' "abbiamo aumentato il numero di lavoratori" (senza però profer parola dell'aumento dei precariati), o abbiamo migliorato la giustizia e inasprito le pene (senza poi spiegare che per chi dispone di fior fiori di avvocati la cosa spesso e volentieri si traduce in processi finiti in prescrizione, mentre magari sarà vero che il primo pincopallino che capita per qualche reato minore si prende pene più aspre......) e via di questo passo.
Io non vedo molte brave persone in politica, ma vedo un' abbastanza palese distinzione tra un meno peggio e "più" peggio, almeno dal mio punto di vista (ma non penso di aver detto assurdità, non è che si possano discutere certi fatti che ho riportato......). Ovvio che la sinistra ai suoi tempi ha combinato i suoi buoni casini (no, non il politico
|
|
#39
23-01-06 19:56
No, dico cosa reputo giusto e perchè. Magari poi con la disponibilità all'ammettere di aver detto certe falsità nel caso me lo si faccia notare.sydney...ma ti pagano per difendere la sinistra?
scherzo eh...
Poi, sinceramente, mi basta sentir parlare uno tra Berlusconi, Bondi, Fini e un qualsiasi esponente della lega per incominciar a patire il mal di stomaco, tra un "Mussolini tra i migliori statisti d'Italia", un' uscita qualsiasi contro gli immigrati e popolazioni islamiche di Calderoli, tutti gli auto proclami che si fa Berlusconi ammirandosi allo specchi (rotto, presumo....) e tante altre cose che non voglio ripetere per non risultare ridondante, per aver i miei buoni motivi a non veder di buon occhio la destra, o quanto meno, di vederla messa peggio dell'opposizione. Non che quest'ultima scoppi di salute e serietà..........
|
|
#40
23-01-06 20:12
Il dubbio che mi perseguita è proprio questo: perchè andare a votare sapendo che dall'altra parte c'è gente che si scanna tra loro solo già per scegliere il simbolo da rappresentare alle prossime elezioni.
Per me "più" peggio e "meno" peggio è sempre uguale al PEGGIO!!!
Con il governo di D'Alema si...Ovvio che la sinistra ai suoi tempi ha combinato i suoi buoni casini (no, non il politico
Cmq dico solo una cosa: "Povera Italia!"
|
|
#41
24-01-06 02:48
Sempre meglio scannarsi per la leadership (ma quando poi, mi pare fossero tutti convinti nel puntare su Prodi........) che fare gli interessi di uno che pare non sapere manco cos'è la costituzione, messo lì solo per la bella faccia, i soldi, e il seguito popolare di cui gode(va)Il dubbio che mi perseguita è proprio questo: perchè andare a votare sapendo che dall'altra parte c'è gente che si scanna tra loro solo già per scegliere il simbolo da rappresentare alle prossime elezioni.
Per me "più" peggio e "meno" peggio è sempre uguale al PEGGIO!!!
Ma poi, dire "è sempre peggio" non ha senso.
Non mi pare che gli uomini di sinistra, da un Rutelli ad un Bertinotti (per passare dall'ala più moderata a quella più radicale) abbiano mai trasformato la politica in una ancora di salvezza per le proprie imprese, fino a far fìor di quattrini..........
Oh, se vogliamo dire "Rutelli e questo o quel politico di sinistra gente marcia!" , allora parliamo di cose concrete, di tutti i misfatti di cui si son macchiati e l'uso improprio della politica che hanno fatto, poi mettiamo il tutto in paragone con quanto fatto dal cavaliere.
O scendiamo nei particolari, senza lasciar per intendere, o non andiamo da nessuna parte.
Sicuramente di appunti da muovere alla sinistra ce ne saranno e parecchio, non lo escludo, voglia si vada a toccare la questione scendendo nei particolari invece che fare critica con un po' di sufficienza.
|
|
#42
24-01-06 13:54
Come dire:
"Uno non serve e l'altro non vale"
|
|
#43
24-01-06 14:26
Ho guardato un'oretta il dibattito e anche se io stia di tendenza a destra ho notato che sia il berlusca che rutelli non facevano altro sparare dati a iosa! Uno diceva una cosa e l'altro diceva che non era vera e viceversa...sinceramente non c'ho capito una sega!!
|
|
#44
24-01-06 17:09
Mi sfugge il senso del post........Come dire:
"Uno non serve e l'altro non vale"
Vabboh........mi rendo conto che se volevo parlare di politica dovevo farlo su Agorà, qui in effetti sono un tantino fuoriluogo e off topico........
|
|
#45
24-01-06 17:15
ma proprio un "pochino" OTVabboh........mi rendo conto che se volevo parlare di politica dovevo farlo su Agorà, qui in effetti sono un tantino fuoriluogo e off topico........
|
|
