Discussione: Silent hill 1. Perchè non rifarlo?

ultracidio

#16 26-01-06 01:22

---

Gray Fox

no può darsi che Silent Hill sia di proprietà di konami, così come ad esempio dragon ball sia di proprietà di Bandai e non di toriyama

Può darsi che sia così o anche no,io non so come si sono messi d'accordo con i diritti e altre cose,so solo che da qualche anno lavora per Sony e per questo mi fa pensare che la cosa non è tanto semplice da essere realizzata.

Gray Fox

#17 26-01-06 01:29

---

ultracidio

Può darsi che sia così o anche no,io non so come si sono messi d'accordo con i diritti e altre cose,so solo che da qualche anno lavora per Sony e per questo mi fa pensare che la cosa non è tanto semplice da essere realizzata.

ma potrebbe anche essere ma potrebbe anche non essere....altrimenti perchè square enix non fa uscire il remake di ff7?

ultracidio

#18 26-01-06 01:39

---

Gray Fox

ma potrebbe anche essere ma potrebbe anche non essere....altrimenti perchè square enix non fa uscire il remake di ff7?

Eh,chi lo sa...sembra lo stesso discorso di Silent Hill.

Gray Fox

#19 26-01-06 03:27

---

ultracidio

Eh,chi lo sa...sembra lo stesso discorso di Silent Hill.

no perchè sakaguchi il creatore di FF non fa parte nè di sony nè di SE quindi credo che così come ff sia una prorpietà di SE, così come dragon ball sia di proprietà della Bandai, così anche silent hill è di proprietà della konami quindi se non fanno un remake non credo sia a causa del creatore che non lavora più alla konami ma proprio a decisione di konami stessa vabbè cmq è inutile discutere su cose tanto futili

Killer666

#20 27-01-06 22:32

---

Magari!!! :9