#151
28-01-06 21:46
e allora perchè la versione 1.1.0.7 di pplive, che è uscita neanche una settimana fa è tradotta in ingleseFossaDeiGrifoni
?
#151
28-01-06 21:46
e allora perchè la versione 1.1.0.7 di pplive, che è uscita neanche una settimana fa è tradotta in inglese
|
#152
28-01-06 23:48
So benissimo di cosa si parla. Se per aver ragione cerchi di zittirmi hai sbagliato persona.ti quoto alla grande.
logo di sky??????????? ma dove, ma quando mai????
che cazzò dicono sti idioti, fanculò a loro e a sky
alby se non sai neanche di cosa si parla evita di postare, la tv turca era SKY turk, dunque erano intrallazzi che facevano tra di loro. e poi neanche l'hai mai provato lo streaming, capiresti che è l'unico modo per vedere un po di calci in italia senza svenarsi
cavolo in Italia 1/3 della popolazione evade, che lavorino sti militari del piffero
|
|
#153
29-01-06 00:03
Chi ha detto che il fenomeno sia stato debellato
E infatti non c'è scritto tutte. E non dirmi che tu conosci TUTTI i canali in streaming2- il logo sky SULLE TV CINESI , ISRAELIANE e ARABE NON L'HO MAI VISTO PERCHE NON è MAI ESISTITO!!!!
E infatti promuovere e favorire la violazione del diritto d'autore implica per sé stessi la violazione stessa, nonché la promozione e il favoreggiamento dei primi. Non venire a parlare di diritto quando non ne conosci una mazza fionda3- hanno accusato quelli di violazione del diritto d'autore QUEI DUE CHE HANNO DETTO SU CHE CANALI CINESI SI POSSONO VEDERE PARTITE LEGALMENTE TRASMESSE
C'è scritto solo che Coolstreaming e soci utilizzano un sistema utilizzabile per distribuire contenuti pedopornografici4-PEDOFILIA?
Era una curiosità. Il fatto che si possa utilizzare anche per la pedopornografia di certo non depenalizza i reati compiutiE ALLORA CHE CAZZ0 ACCUSANO QUEI DUE CHE HANNO FATTO UN SITO DI CALCIO
Perché invece tu sei un giornalista di punta, sono dei rincoglioniti quelli che hanno scritto
Ok, allora posso prenderti a bastonate, tanto quando mi arrestano dico "pensate a quelli che ammazzano, io l'ho lasciato vivo, e tanto mi sembra in forma"che si preoccupino piuttosto della pedofilia e della merd@ che gira intorno
che si preoccupino di fermare la mafia piuttosto che fare ste robe solo perchè toglie un due soldi a gente con il cul0 pieno di euro
|
|
#154
29-01-06 00:05
Per lo stesso motivo per cui Razorback è online. Non trovi?e allora perchè la versione 1.1.0.7 di pplive, che è uscita neanche una settimana fa è tradotta in inglese
|
|
#155
29-01-06 00:05
I server cinesi non saranno + accessibili.
Non so entro quanto ma presumo molto presto.
|
|
#156
29-01-06 00:05
scusa ma la pedopornografia da dove l'hanno presa?
|
|
#157
29-01-06 00:08
Sì che è illegale.infatti non le fanno vedere in altri paesi
infatti non è in diretta esatta
è come se io mettessi una webcam che riprende una partita di champions su italia 1 e poi mando il segnale a un mio amico in america con circa 30 secondi di differita
lui poi lo manda ad un altro e un altro lo manda ad un altro...
non è illegale
|
|
#158
29-01-06 00:11
Gli stessi canali p2p sono utilizzati anche per la pedopornografia.scusa ma la pedopornografia da dove l'hanno presa
|
|
#159
29-01-06 00:13
Questo fa pensare: com'è che non lo fanno anche per musica, film e videogiochi?
|
|
#160
29-01-06 00:15
Un po' vago come collegamento per mettere in relazione le partite in streaming e la pedofilia
|
|
#161
29-01-06 00:23
Leggi:Un po' vago come collegamento per mettere in relazione le partite in streaming e la pedofilia
Sì è scoperto che è possibile imitare il sistema porposto da Coolstreaming amicosque per materiale pornografico. Sa di cosa messa lì, ma non è una falsità.Un´operazione che ha portato alla scoperta non solo del sistema per vedere le partite al costo di una telefonata, ma anche della possibilità di ripetere il meccanismo per attività come lo scambio di immagini pedofile.
Comunque credimi, Repubblica è una delle testate migliori.
|
|
#162
29-01-06 00:25
Dato che tramite la stampa è possibile diffondere pedopornografia, non è errato affermare che l'Osservatore Romano è un potenziale strumento di diffusione della pornografia infantile.
|
|
#163
29-01-06 00:30
No, al massimo si può dire che il sistema di pubblicazione dell'Osservatore Romano può essere imitato per lo scambio di materiale pedopornografico.Dato che tramite la stampa è possibile diffondere pedopornografia, non è errato affermare che l'Osservatore Romano è un potenziale strumento di diffusione della porngrafia infantile.
Ciò che ha detto la Repubblica.
La differenza è che, se la stampa è un veicolo ben noto, lo streaming p2p non lo era.
|
|
#164
29-01-06 03:55
La questione è molto semplice: i canali all'estero acquistano i diritti per trasmettere le partite del campionato italiano SOLO sul proprio territorio, in altri paesi quando si trasmettono certi eventi il segnale deve essere CRIPTATO.
Praticamente funziona così: se domani il canale cinese xxx vuol trasmettere la Juve, acquista i diritti per farlo e in tutta la cina la partita si vede (o in chiaro o a pagamento, a seconda della natura del canale in questione). SE il canale è satellitare, deve usare un metodo di criptatura per impedirne la visione all'estero.
In Italia la RAI ha i diritti per la F1 e la trasmette in chiaro sui propri canali terrestri, mentre sul satellite LA CRIPTA (lasciate perdere che adesso, se uno ha sky, vede il GP anche sul satellite, si tratta di accorgimenti tecnici sulle criptature che non sto qui a spiegare), il che significa che se uno, in francia, ha la parabola puntata su HotBird e mette su RAI 1 non vede nulla, proprio perchè la RAI non può trasmettere questo evento all'estero.
In Italia possono trasmettere le partite di serie A solamente Sky e le due piattaforme terrestri (Mediaset e La7). I programmi P2PTV sono pensati e realizzati UNICAMENTE per il mercato cinese (tant'è vero che sono in cinese, le traduzioni varie le hanno fatte gli utenti in giro per il mondo), qui in Italia violano le regole sul diritto d'autore.
Il reato commesso dai siti in questione è semplicemente quello di diffondere informazioni su come compiere un atto illegale. E' del tutto comparabile ad un sito che offre link per scaricare videogiochi pirata o film vari, il principio è lo stesso.
|
|
#165
29-01-06 03:58
E qui torniamo al discorso che facevo nell'altro thread, perchè allora la GdF non ha perseguito le numerose riviste di pc che nei mesi scorsi hanno fornito lo stesso tipo di informazioni ai loro lettori?
|
|
