![]()
#46
06-02-06 20:30
Sarete sterminatiBig
![]()
Big #47
06-02-06 20:36
Non trovi gli effetti speciali all'altezza della nomination e dell'oscar? Puoi criticare il film, ma credo non ci sia nulla da dire agli effetti, sono straordinari, non dico che sono migliori di quelli di SW3, si tratta cmq di due generi diversi che propongono effetti diversi, ma secondo me KK li ci deve essere e lo trovo anche il migliore insieme a SW3( nonostante non sia in nomination )!!alexdiro
No, alla luce dell'esclusione di Episodio 3 anche la nomination di King Kong appare un insulto. L'unico film che merita veramente tra i nominati è La Guerra dei Mondi.![]()
![]()
alexdiro ![]()
#50
06-02-06 20:49
Al di là della realizzazione di Kong (ineccepibile) il resto è mediocre, in primis le altre creature digitali.Big
Non trovi gli effetti speciali all'altezza della nomination e dell'oscar? Puoi criticare il film, ma credo non ci sia nulla da dire agli effetti, sono straordinari, non dico che sono migliori di quelli di SW3, si tratta cmq di due generi diversi che propongono effetti diversi, ma secondo me KK li ci deve essere e lo trovo anche il migliore insieme a SW3( nonostante non sia in nomination )!!
![]()
pity ![]()
#52
06-02-06 20:53
ho trovato i giudizi su questo film molto sbilanciati. per inciso lo considero un buon film con alcune intuizioni geniale e le solite gravi pecche jacksoniane.
vorrei proporre una riflessione su questa recensione, a tratti un po' esagerata, ma che mette in risalto un interessantissimo percorso autoriale di jackson
http://www.cinemavvenire.it/articoli.asp?IDartic=4329
![]()
Kal(Superman)El ![]()
#55
07-02-06 14:04
Quoto, i dinosauri sembrano sembrano veramente finti....al contrario di Kong....alexdiro
Al di là della realizzazione di Kong (ineccepibile) il resto è mediocre, in primis le altre creature digitali.
Il film mi è piaciuto abbastanza ma dopo 3 ore di film nn riuscivo a pensare ad altro ke uscire dal cinema.....nn ne potevo + anke perchè la prima ora di film è piuttosto fiacca.
![]()
AlieNiko ![]()
#56
07-02-06 14:32
Giuda ballerino, ma è un film fantastico (non è Jurassic Park), voi direte...ma anche quello è fantastico.Kal(Superman)El
Quoto, i dinosauri sembrano sembrano veramente finti....al contrario di Kong....
Le creature di King Kong non sono mai esistite, non si tratta di T-Rex o Velociraptor, ma di rettili inventati dallo scrittore, non a caso nel romanzo vengono chiamati V-Rex e Venatosauri, è palese tuttavia che lo stesso scrittore si sia ispirato non poco alle ricostruzioni di dinosauri conosciuti.
Ma il punto è
perchè sforzarsi di realizzare i dino il più realisticamente possibile?
Io li ho trovati cmq ottimamente realizzati e animati...
![]()
Roy Batty ![]()
#57
07-02-06 14:34
No, il problema è che sembravano di plasticaAlieNiko
Giuda ballerino, ma è un film fantastico (non è Jurassic Park), voi direte...ma anche quello è fantastico.
Le creature di King Kong non sono mai esistite, non si tratta di T-Rex o Velociraptor, ma di rettili inventati dallo scrittore, non a caso nel romanzo vengono chiamati V-Rex e Venatosauri, è palese tuttavia che lo stesso scrittore si sia ispirato non poco alle ricostruzioni di dinosauri conosciuti.
Ma il punto è
perchè sforzarsi di realizzare i dino il più realisticamente possibile?
Io li ho trovati cmq ottimamente realizzati e animati...![]()